那么对于一个病人来说，当被医院怀疑患癌时，面对中西医的治疗，他应该如何选择治疗呢？如果不从中西医各自狭隘的利益出发，不从中西医相互的偏见出发，完全从病人自身的利益出发，我的建议如下： 当病人被医院怀疑为癌症的时候，应该在第一时间服上普通剂量的无毒抗癌中药，因为这个时候西医往往没有治疗，而西医从怀疑到确诊有时要长达一个月以上，拍CT、核磁共振、PET需要预约排队，做胃镜、肠镜、气管镜也需要预约排队，还要做各种实验室的检查，有的还需专家会诊才能确定，而一个月的时间癌症会有不小的进展。那么此时服上无毒的抗癌中药，如果最后癌症的诊断被推翻，那么服用这段中药也不会对身体造成伤害，并且能达到预防癌症的作用。如果最后被确诊为癌症，那么这段中药的抗癌治疗就很有意义，因为无论是哪一种癌，中药对癌症都有或多或少的抑制作用，同时对于西医进行细胞穿刺活检和尔后的手术可起到预防癌转移的保护作用。 一般说来，西医的化疗、放疗对恶性度较高的癌细胞敏感，有一定的疗效，至少有近期的疗效。然而对于低恶性度的癌，特别是年老体弱的癌症病人，化疗、放疗往往不敏感，强行用西医有毒的打击疗法，只能伤及病人的身体，缩短病人的生存期。对于这类病人其实最适合用中医无毒自然抗癌法，这种疗法有两个作用，一是用足量无毒低毒的抗癌中药尽可能地控制癌症，二是调节人体的阴阳不平衡，尽可能恢复和激发人体本身的抗癌自愈力和免疫力，因为这往往是病人最后获得彻底治愈的根本原因。 我建议，无论是何种癌，哪怕是急性白血病、恶性淋巴瘤、小细胞癌被西医认为化疗效果非常好的癌症，都不妨首先尝试一下中医无毒大剂量抗癌冲击疗法，因为这是有可能使病人癌症获得治愈的疗法。在试用一两个月后，如果效果不明显，再改用西医有毒的打击疗法也不迟，许多病人会担心这会延误病情，但他们不知西医目前对绝大多数的癌症都不能根治，而只能相对控制，然而这种残酷的打击疗法对身体创伤是巨大的，并且是没完没了的，即所谓“生命不息，化疗不止”。 对于低恶性度、化疗放疗不敏感的癌，对于年老体弱的癌症病人，我认为应该首选中医无毒自然抗癌法，他们中的一部分病人将能获得治愈，对于病情较重的晚期癌症病人则是带瘤长期生存，由于治疗是无毒或低毒的，对身体造成的伤害很小，因此病人的生存质量会很好。也有的病人在经过长期无毒抗癌治疗后，再逐渐改用有毒的抗癌治疗获得新的效果，然而二者的结合使癌症病人的生存期大大延长。 传统的西医治疗癌症的模式是：手术—化疗+放疗，这是有毒抗癌治疗的模式。那么无毒抗癌治疗应当怎样实施呢？我们不能简单理解只是用中医无毒抗癌法，由于中医可以与西医进行互补治疗，所以无毒抗癌的治疗模式也包括西医所有的无毒抗癌治疗，例如西医的免疫治疗和对身体伤害不大的超声聚能刀、微波介入消融等新疗法。中医的无毒抗癌治疗既包括针对每个病人辨证与辨病相结合的汤剂，也包括静脉注射的中药抗癌针剂，这些针剂在大陆已成系列，国准字号的注射剂就有康莱特、消癌平、艾迪、鸦胆子油、榄香烯、华蟾酥等。 西医的超声聚能刀、氩氦刀、微波介入消融等疗法近年来发展迅速，在今后 将有可能取代大部分的癌症手术，然而使西医目前感到困扰的是，尽管上述疗法能在影像学的水平上将癌病灶融掉，达到所谓的“临床治愈”，但是他们无法防止癌的再次复发。而我的中医整体抗癌治疗，正好可以减少癌症的复发率或者延长癌症复发的时间，这正是中西医结合的切入点，或者是中西医互补疗治癌症的契机。 中西医互补的无毒抗癌治疗模式是中医整体无毒抗癌治疗与西医超声聚能刀、微波介入消融等局部无毒无创疗法相结合，这将是对传统手术加化疗、放疗的有毒抗癌治疗模式的挑战。我认为新的中西医结合抗癌模式与旧的中西医结合抗癌模式以及传统的有毒抗癌模式相比，无论在延长癌症病人生存期、提高生存质量，还是在治愈率、有效率和显效率都会有明显的提高，病人在整个治疗过程中安全且无痛苦，所需的医疗费也是合理的，因此无毒抗癌治疗在21世纪将会大发展，并且必将替代有毒抗癌。 |
