西医是一个跟人体密切相关的高额利润产业链与价值体系。现代这些“病名”都是西方人主导、“标准”的，他们的“标准”多数是本着能治目前这个“病”（中医看来多数就是“标”），但更是偏向便于科技成果的人体应用及产业化的方向制定的（赞同《中医目前如此低落主要都是经济利益驱使惹的祸》这篇文章中的这个观点）。所以，西医发展史就是一部“科技成果”人体应用的商业发展史，不是以“人”为本的，而是以商业利益产业化、最大化为导向的。 “标准”是最大的垄断，包括（西）医学“游戏”规则（含诊断、治疗、痊愈的规程、操作、指标等），（西）药物的研发、生产、临床应用规程、标准，设备、耗材、试剂等理化、器材的发明、创新、临床使用等等，都得唯西方马首是瞻。这个垄断权蕴藏着源源不断的超额利润，谁愿轻易失去呢？ 这样，另一套理论框架、体系的中医是其强大的竞争对手，关键这个太难学习和掌握了，就连中国人自己也感觉很难学，最起码比西医难学很多。 进入21世纪后，2003年的“非典”瘟疫，在西方阴暗地准备看中国人手忙脚乱、束手无策的惨状笑话的时候，中医发挥了意想不到的强大抗击作用，令西方甚是大失所望、惊愕万分；还有，近年越来越多地暴露了西医体系的不足与医疗后遗症，这让西医绝对统治地位的健康维系角色开始慢慢动摇，他们惊恐万状。那掌握不了，就想办法消灭吧，这就是西方的逻辑。 于是，西方医疗利益集团，以各种基金支持或其它利益引诱，以研讨会、学术会等之机，利用“意见领袖”、“文化名人”、行业翘楚、跟风媒体，舍弃中医理论和诊疗的整体正确性，抓住个案、或者某个局部瑕疵，不计其余得片面化、夸大化，移花栽木地发表歧视中医言论，利用偶发事件以偏概全抹黑中医等。
以没有双盲对照、没有（小白鼠、大白兔的临床前研究）试验数据为由、为据，抨击中医不科学。可是这真的科学吗？ 殊不知，小白鼠和大白兔是动物，跟人差太远（别跟我说人也是动物，那机器人里也带着“人”字，差别十万八千里），对其有效的药物常可能对人体无效（或几乎无效），而可能对人体有效的药物，却对小白鼠无效。 至于随机双盲这个所谓药物临床验证的“金标准”，《从“金标准”双盲试验的弊端谈中医科学性和疗效》有着一些客观的解释，认为这完全是（西）医学上的无奈。因为它对绝大多数疾病的治疗基本上毫无办法，发病原因、病理机制完全没有搞清，治疗上又缺乏复杂、有效的医疗手段，不能让患者的的身体症状彻底改观，所能取得的仅仅是一些表面的、轻微的症状和指标的微小改善。在这种情况下，要想通过主观观测判断出临床治疗是否有效，以及效果的大小实在是很难。此时采用大样本的双盲对照研究便是不得已而为之的做法。英国著名遗传学家Galton指出：“当人类科学探索者在问题的丛林中遇到难以逾越的障碍时,唯有统计工具可为其开辟一条前进的道路”。由此看出，疗效甚微不易观察，只有借助于统计学，如果治疗极其显著，何至于这么麻烦。 再者，西医讲究硬指标，就是仪器设备能够检测到的指标，西医通过仪器的检查和观察，得出了一系列疾病的临床指标，西医的药物治疗就是针对这些指标的治疗，每种药物说明书里针对那些指标都有明确的说明，西药的研制一开始就是针对这些硬指标来的。就算对这些指标有效，也未必是把“病”治好了，病人舒适了。 双盲验证的意图是为了让药物、方法的疗效客观和确切。而个性疗法的目的则是为了治疗的深入和彻底。饲养场式的疗法是一种简单的通治疗法，而双盲原则就是这种疗法的产物，这种疗法在西医以往的临床实践中普遍采用。而个性化治疗却是西医（现代医学）正在努力探索的复杂疗法，个性化治疗应该是未来医学研究的方向，而中医就是个性化治疗的典范。 实际，中医疗法既是一种个性化疗法，同时也是一种整体性疗法。整体疗法并不是泛泛而说的东西，整体性疗法就是在临床治疗上，并不着眼病人的发病部位，而是追求疾病背后隐藏的根源，以及疾病演变所波及的区域，最后才来处理发病的病变部位，或者是这些病变的部位自动痊愈。这样的整体治疗操作起来就很麻烦，需要考虑的问题很多，方案的制定、步骤的顺序、病情变化的观测，以及随疾病变化过程对治疗步骤所做出的调整。整个过程需要靠医者的全神贯注和参与，而不是靠什么灵丹妙药。由此看出，中医整体疗法根本就不在双盲试验的适用范围之内。中医的整体疗法的采用，完全来自于中医理论特点，并在中医理论的指导下进行。所以，没有中医理论就没有中医的整体疗法。中医理论才是中医的灵魂，才是中医得以生存的保障。 西医（现代医学）和中医本质上是医疗健康学上的两套体系和操作，自然检验和评判的方式和方法必然有别。不好懂是吧，那我们就打个比方讲——就像我们进餐，西餐和中餐的做法相同吗？西餐有中餐丰富和色香味俱全吗？西餐有中餐进食时程序、礼仪讲究吗？请非常客观地讲，是西餐好吃还是中餐好吃，哪个更营养、健康？ 你觉得有可能，将中餐像西餐那样做，或者西餐像中餐那样做？你觉得还能“愉快”地吃了吗？可能有人说，你这个比方不能说错，那你怎么就确定比方中西餐就不能对应咱中医、而中餐对应着西医？那也没关系，就算如此，还不是，不能轻易的按照对方的操作方法来做“本”餐吧？也都算正餐吧？凭什么就认为中医是过时的、不入流的、补充地位的医学？ 歇斯底里地打压所为何事，尤其是2003年“非典”之后？！无非就是怕中医再度快速崛起，而斩断西医（现代医学）的垄断利益链而已。同时，请那些不明真相的人，尤其是有社会影响力的人不可妄言“中医不科学”，被别有用心之徒利用。不说别的，被大肆批判的经络针灸，为什么在西方越来越盛？日本、韩国为什么总是抢着申报汉方医学的各种专利？！仔细想想吧。 注：本文首发于中医启疾光网，转载请注明出处 相关阅读： |
