(十三)统计分析计划 为了避免结果驱动偏倚和保证研究过程的透明性,真实世界研究特别强调,至少主分析计划应该与研究方案同步确定,这与 RCT 中规定统计分析计划可以在数据库锁定之前完成有很大不同。如果主分析计划篇幅较大,可以附件形式呈现。独立的主分析计划除了摘录方案中的一些关键要素外,如研究目的、目标人群、终点指标及其定义等,在统计分析方面至少应该包含以下内容。 1. 样本量估计 临床试验的样本量估计通常要考虑的因素有:研究类型、比较类型(优效性或非劣效性)、统计分析方法、结局变量预期的效应量或参数、统计分布、检验水准、单双侧检验、检验效能、分配比例、多重性、脱落剔除率、依从性等。真实世界研究应采用主分析所对应的样本量估计方法,在估计时,除了需要考虑上述因素外,还需考虑混杂因素等的调整对样本量的影响。 需注意,对于采用外部对照组的单臂试验研究,对照组的样本量通常应不少于治疗组的样本量,或可以数倍于治疗组。另外,观察性研究(特别是回顾性研究)的数据缺失率较高,设计时应留有充分余地。 2. 数据集定义 真实世界研究的数据来源及其质量有很大差异,而且不同分析回答的问题各异,应根据不同的分析定义不同的数据集,如有效性数据集和安全性数据集。如果涉及随机分配,应基于随机分组定义数据集。如果分析的目标人群是数据集的一个子集,应将子集标记为对应的目标人群。 3. 缺失数据处理 真实世界研究中,数据缺失较为普遍,甚至缺失比例较大。在数据治理及数据管理过程中,应尽可能追踪捕捉遗漏的记录,使数据质量有所改善。尽管如此,主分析或敏感性分析中仍面临缺失数据的处理问题,在主分析计划中和敏感性分析计划中(如适用)应阐述缺失数据的处理方法,并说明其理由。 4. 描述性分析 描述性分析能够刻画变量(特别是基线变量)的主要特征。所有指标/变量,包括终点变量,均应进行描述性分析,所采用的描述统计量应根据变量的分布特征合理选择。 5. 异质性分析 应事先考虑可能的异质性因素,如研究中心、年龄、性别、病情程度等,为亚组分析或分层分析打好基础。同时阐述异质性的评估方法,如采用何种分析模型;以及异质性的判断标准,例如以 0.10 的检验水准判断分组与潜在异质性因素是否存在交互作用,但应注意异质性判断标准的确定应结合研究目的和临床意义综合考虑。 6. 主分析 主分析围绕主要终点进行统计分析,是研究结论的最主要依据,应给予详尽和严谨的阐述,包括但不限于:统计假设;非调整分析和调整分析所采用的模型及其所基于的假设;拟纳入调整分析的协变量的初步考虑以及明确在分析过程中根据观测数据筛选各类变量的明确规则,包括混杂因素/时依混杂因素、风险因子、中间变量和潜在异质性因素的识别;如果采用倾向性评分匹配方法,应定义匹配比例、匹配方法及其具体参数设置(如卡钳值),以及匹配的均衡性验证方法;对于生存结局的分析需考虑是否存在竞争风险问题。此外应对模型假设进行必要的验证,如非线性关系、非等比例风险等。需要指出,即使 PCT 设计中采用随机分配策略,其主分析对协变量的考虑仍建议与观察性研究相同,因为在研究的实施过程中,PCT(特别是群随机设计)对基线均衡性的控制远不如 RCT 严格。有关因果推断的具体方法可参阅《真实世界证据支持药物研发与审评的指导原则(试行)》的附录部分和其它相关专业文献。 7. 亚组分析 应根据现有的研究结论和认知、可能的异质性因素等明确定义需要进行亚组分析的因素,此外也可考虑主要协变量中与分组变量交互显著的因素进行亚组分析。有关亚组分析的具体方法可参阅《药物临床试验亚组分析指导原则(试行)》。 8. 敏感性分析 由于真实世界研究中因果推断结论具有不确定性,因此结论的稳健性尤其重要,充分的敏感性分析有助于判断结论的稳健性。敏感性分析应根据不同的假设情景展开,这些情景包括但不限于:缺失数据的不同处理机制;不同的数据集定义;不同的分析方法;模型中不同的协变量组合;未知或不可测的混杂因素影响等。 9. 定量偏倚分析 偏倚对研究结论的影响是因果推断中需要特别考虑的。鼓励对于各种可能的偏倚,明确判断其是否存在,或设置相关偏倚参数值或分布的方法,并基于偏倚的定量分析考察其对结果的影响,例如,根据剔除标准,分别对剔除病例的数据集和不剔除病例的数据集进行分析,比较其结果的差异以判断是否存在选择偏倚;根据混合型研究中内部数据与外部数据间的疗效差异,判断是否存在效应异质性偏倚,并根据结果设置异质性偏倚参数分布进行校正分析。偏倚参数的分布反映偏倚的大小和不确定性,利用临界点分析考察各种可能偏倚的影响也可视为定量偏倚分析的一种方法。另外,敏感性分析与定量偏倚分析亦可合并描述。 10.安全性分析 真实世界研究,特别是回顾性研究,对安全性事件的主动监测存在较明显的不足,可能需要提供某些外部证据以弥补其不足,例如研究药物在其它研究中的安全性信息和不良反应监测系统报告的信息。如果研究假设要回答研究药物比对照药物具有更好的安全性,还应提供充分的对照药物的安全性信息。对于主要研究目的是回答安全性问题的情况,可参阅相关指导原则或文献。 需要指出,上述与研究方案同步的主分析计划主要是呈现事先确定的将要做的各种分析以及这些分析的假设和条件,而与分析对应的结果的具体输出形式(统计图表)可以在正式的数据分析之前确定。 (十四)质量控制 一般而言,真实世界研究的质量控制的目标与 RCT 类似,但需要特别关注数据治理过程的质量控制,具体可参见《用于产生真实世界证据的真实世界数据指导原则(试行)》。 (十五)伦理 真实世界研究的伦理要求可参照国家卫生健康委员会《涉及人的生物医学伦理审查办法》等管理要求执行,回顾性观察性研究经伦理委员会审查批准后可采用泛知情同意等形式。 (十六)注册登记 应描述本研究在公共网站注册登记的情况。 (十七)方案修订 在真实世界研究的实施过程中,如果更改数据治理计划或统计分析计划中的主分析计划,属于方案的实质性变更,需将修订方案与药审中心充分沟通以达成一致。 (十八)组织实施 可参照一般的临床研究方案,并根据实施项目的特点,制定实施计划。
|