社区获得性细菌性肺炎抗菌药物临床试验技术指导原则(国家药审中心通告2020年第28号) ...

2023-6-19 19:59| 发布者: 享瑾美| 查看: 823| 评论: 0|来自: 国家药监局

摘要: 本则适用于在社区获得性细菌性肺炎患者人群中开展的治疗用抗菌药物临床试验,包括由细菌和非典型病原体(肺炎支原体、肺炎衣原体、嗜肺军团菌)所致的社区获得性细菌性肺炎,不包括病毒感染所致的社区获得性肺炎。 . ...


15、统计学

临床试验的假设与分析方法应在试验方案和统计分析计划中说明,并在临床试验开始前定稿。

1)分析人群

1)安全性分析人群

临床试验期间至少接受过一剂研究药物的患者

2)意向治疗(ITT)人群

接受随机分组的所有患者

3)改良的意向治疗(mITT)人群

ITT人群中,符合CABP诊断标准,且至少用药一次并有临床疗效评估的患者。

4)微生物学意向治疗(micro-ITT)人群

在接受随机分组患者中,明确其基线分离菌为CABP的病原菌,且研究药物对其具有抗菌活性的所有患者。此包括自痰或血标本经标准培养方法获得病原菌的患者。

5)微生物学改良的意向治疗(m-mITT)人群

mITT人群中,至少获一株基线病原菌的患者

6)临床可评价(CE)或符合方案(PP)人群

mITT人群中,遵循试验方案重要组成部分的要求完成试验者。

7)微生物学可评价(ME)人群

m-mITT人群中,遵循试验方案重要组成部分的要求完成试验者。

2)非劣效界值

既往的临床试验数据显示,用药后3~5天,抗菌药物治疗的临床有效率一般不低于80%。既往观察结果显示,未行抗菌治疗的患者(通常病情较轻)临床有效率通常比经抗菌药物治疗者约低20%以上,故一般情况下非劣效界值取12.5%临床上是可以接受的。在某些特殊情况下,如抗菌谱较窄且临床急需的新的抗菌药物,非劣效界值可酌情宽宥,但一般也不超过15%,并应在试验开始前与监管机构充分沟通。如果以全因死亡为终点,历史数据亦支持12.5%作为非劣效界值,但是如果试验结果显示试验组死亡率高于对照组时,即使得到非劣效的结果,临床上也难以接受。

3)样本量

抗菌药物一般都采用阳性对照,宜采用等比例分组,以提高功效。如,假定阳性对照的临床有效率为80%,试验组的预期临床有效率与对照组相同,取一类错误率α=0.025(单侧),二类错误率取β=0.1时,试验组和对照组各需216例(ITT)。非劣效研究一般要求ITTmITT)结果和PP结果一致,为此,试验设计时要考虑可能出现的违背方案的受试者的比例(一般不超过20%)。

4)风险-获益考虑

风险-获益考虑取决于所研究的人群。例如,对于一个目标为CABP重症住院患者的静脉输注用抗菌药物,由于某些特定类型的不良反应可在住院时监测,所以风险-获益考虑认为适当;但如果是治疗病情严重程度为轻度的门诊患者,此种类型不良反应可能导致风险-获益考虑为不适当。

16、说明书

药品说明书中[适应症][用法用量][不良反应]等各项内容撰写均基于临床试验结果。以说明书中的适应症为例,在CABP适应症中需列出由何种病原菌所致者,可列入适应症的细菌种类必须是CABP的目标病原菌,其所致感染临床疗效为治愈和微生物学疗效为细菌清除或假定清除。病例数需达该目标适应症观察例数的10%(至少10例)。有关说明书撰写详见《抗菌药物说明书撰写技术指导原则》中相关内容。

 

三、主要参考文献

1.  CFDA: 抗菌药物临床试验技术指导原则. 2015.

2.  FDA: Guidance For Industry: Community-Acquired Bacterial Pneumonia: Developing Drugs for Treatment. January 2014.

3.  FDA: Guidance For Industry: Community-Acquired Bacterial Pneumonia: Developing Drugs for Treatment. March 2009.

4.  EMA: Guideline on the evaluation of medicinal products indicated for treatment of bacterial infections. January 2012.

5.  EMA: Addendum to the note for guidance on evaluation of medicinal products indicated for treatment of bacterial infections (CPMP/EWP/558/95 REV 2) to address indication-specific clinical data. January 2013.

6.  FDA: Guidance For Industry: Evaluating Clinical Studies Of Antimicrobials In the Division Of Anti-infective Drugs Products. February 1997.

7.  EMA: Note for Guidance On Evaluation of Medicinal Products Indicated for Treatment of Bacterial Infections. October 2004.

8.  CFDA:抗菌药物药代动力学/药效学研究技术指导原则. 2017.

9.  CFDA: 抗菌药物折点研究技术指导原则. 2017.

10.      CFDA:抗菌药物说明书撰写技术指导原则. 2018.

11.      U.S. Department of Health and Human Services, National Institutes of Health, National Cancer Institute: Common Terminology Criteria  for Adverse Events (CTCAE) Version 5.0. November 2017.

12.      夏结来,中国临床试验统计学组工作小组. 非劣效临床试验的统计学考虑. 中国卫生统计. 2012, 29(2):270-274.

13.      中华医学会呼吸病学分会. 中国成人社区获得性肺炎诊断和治疗指南(2016年版). 中华结核和呼吸杂志. 2016, 39(4):253-279

14.      Restrepo MI, Mortensen EM, Velez JA, Frei C, Anzueto A. A comparative study of community-acquired pneumonia patients admitted to the ward and the ICU. Chest 2008; 133(3):610-617.

15.      刘又宁, 陈民钧, 赵铁梅,等.中国城市成人社区获得性肺炎665例病原学多中心调查. 中华结核和呼吸杂志. 2006,29(1):3-8

16.      Tao LHu BHe L, et al. Etiology and antimicmbial resistance of communitv—acquired pneumonia in adult patients in ChinaChin Med J(Engl). 2012,125(17)2967-2972

17.      EMA:Guidance On the Evaluation of Medicinal Products Indicated for Treatment of Bacterial Infections, Rev 3 (draft). December 2018.

12345

路过

雷人

握手

鲜花

鸡蛋


本站信息仅供参考,不能作为诊断医疗依据,所提供文字图片视频等信息旨在参考交流,如有转载引用涉及到侵犯知识产权等问题,请第一时间联系我们处理

在线客服|关于我们|移动客户端 | 手机版|电子书籍下载|中医启疾光网 (鄂ICP备20008850号 )

Powered by Discuz! X3.5 © 2001-2013 Comsenz Inc. Designed by zyqjg.com

版权

返回顶部