中西医建立发展的实践与基础异同

正是基于方法论的不同而产生不同的医学体系，而不是囿于中医、西医、传统医、现代医的名词概念，不能望文生义，也是基于每个名词后的涵意。没有相应的方法论的积淀，哪来那医学科学的发展？

中医与西医不同两个体系的医学，中医从宏观整体去把握，西医从微观去发现。中医理论的来源于古代人类为抵抗疾病，只能基于当时技术条件下的解剖后，通过观察人体外在表象，以分析其内在状况和变化，通过数千年积累实践，并使用中国古典哲学的阴阳五行等理论来描绘人体生理规律，逐渐完善形成医学理论，并在这千年中的人体实验中不断地验证而成熟。它的优点就是从整体把握各种疾病信息，动态地提供医疗手段，构成了以天地人、阴阳五行、脏腑经络等多层次系统整体、以阴阳表里虚实寒热等为纲目生理规律的系统医学理论。中医使用的方法简单地说就是“观其脉证，知犯何逆，随证治之”的辨证论治方法，有外治、内治等手法。

西医则是从建立在人体解剖学研究基础，标志事件是维萨里《人体的构造》近代解剖学的诞生，哈维《心血运动论》标志近代生理学的诞生。维萨里解剖学与哈维生理学为研究人体的结构与功能奠定了基础而诞生了现代医学，直到今天都一直是这种直观的观察，从解剖学到细胞学再到基因分子结构，以后还会继续分下去，越研究越细越分越多，通过内在的分解分析，建立于这种微观观察基础，探求人的生命活动和作用于人体的致病因子、药物、毒物等等以及对人体健康和疾病的发生而产生靶向处理。现在也发展到产生影响的心理、社会、环境的因素等的集合，有了系统整体的趋势，但根源是建立在分析方法上的。

中医对疾病的研究是放在环境与生命整体中进行分析，整体论下的尽可能地综合多因素结果后采用的措施。西医对疾病的研究是分析还原论即对疾病产生的原因进行分解，是将各种因素排除后得到最后可能性后采取的措施，是二者的根本区别。

前者更接近实际，但总体的因素太多，很难把握，所以现在中医医生越来越少，因为有这种思维方式的人越来越少了。后者的精确，但却是将各种因素排除后的精确，有效但却离实际会越来越远，因为人体本身就是复杂的系统，环境同样也是复杂的系统，不仅是静态的复杂构成，同时还有动态变化，将其它的因素排除后的措施却脱离实际，而产生大量不良的后果。

中医理论、西医理论虽然有差别，但二者都是基于客观对象的研究，采用客观的方法进行演绎、统计、实验等总结的，这就是基于实践的理论与理论的实践的统一，只有明确了二者的定位，才能正确地理解两种方法的区别与联系。中医要发展，必须这种方法论的概念先定义好，不能再任人摆布。就象东西方科学的定义，东西方民主的定义一样。我们必须有我们自己的定义，且独立自主的定义。

中医源于整体，那么中医的本质就整体，它可能是某一实质，也可能是某些实质的，也可能是更多的实质的组合后形成的功能作用，在分析思维之下，因此即使找到几个实质，它仍然需要进行排列组合的研究，在现代的技术下，根本无法完成这种分析，因为数据量可能是很大很大的，同时生命的规律是个黑箱无法用人工智能的大数据来进很可能的实质分析，因为仍然有可能很多实质尚未找到。因此并不是排除分析，但分析还有很多很长的道路。

所以整体的才是中医的本质，从整体入手，从外在入手，从外在找寻规律，本身就是中医走的道路，现在仍然还要这样走，因为是技术的限制，虽然科学发展已经有很多的成就，但仍然不够，这些是中医自身的发展。

这些中医人可能也不懂，外行者可能不会懂，怎么跟他们去解释呢，当代的分析能力尚无法解决人体自身的各种问题的千分之一，何论中医这个源于客观实际的整体，用不完善的理论来讨论已经千年千万人万亿次的科学验证呢。

中医研究的方向应是正确的方法论的方向，是客观与整体的研究方向。