中国新冠肺炎疫苗未全球最早上市也躺枪被美媒开始黑

青囊

     近日，美国彭博社刊登了一篇颇为恶心的报道，借着质疑俄罗斯方面新公布的新冠肺炎疫苗，把咱们中国的疫苗工作也“妖魔化”了一番，不仅给我们的疫苗研发工作扣上了意识形态的大帽子，还宣称我们研发疫苗是为了“掩盖新冠病毒来自中国”的情况。
     这篇彭博社的报道名为“俄罗斯新卫星疫苗的发布，令抢发疫苗的风险增加”。乍一看标题，大家可能会觉得这篇报道只是在质疑俄罗斯方面新发布的一款名为“卫星-5”的新冠疫苗。
     当然，俄罗斯这款疫苗会遭到质疑也并不奇怪。毕竟这款疫苗是在尚未完成三期临床实验的情况下就发布的，所以不仅西方媒体对其效果存在怀疑，中国也有不少媒体和业内自媒体号也对该疫苗持谨慎观望的态度。
      可问题是，除了质疑俄罗斯的疫苗，彭博社这篇报道还用了不少篇幅提到了我们中国的疫苗，并对我们的疫苗研发工作，乃至我们开发疫苗的原因，都进行了极具“妖魔化”色彩的描写。
     这篇报道的套路是，先通过质疑俄罗斯的疫苗，认定俄罗斯此举是政治干涉科研，并由此抛出了一个论调，称俄罗斯此举给全世界的疫苗研发工作开了一个很不好的头，会导致其他国家也如此效仿，牺牲疫苗的安全性。
     如此一来，这篇报道接下来便“顺理成章”的将话题扯到了咱们中国身上。
     彭博社先是看似“客观”地宣称，不少国家的政客其实都和俄罗斯一样，在加紧研发和推出疫苗，因为除了想控制疫情，这也能增强政府的形象，掩盖之前防疫工作中的问题，还拿英国约翰逊当局和美国特朗普当局做了例子，称英国首相约翰逊急着研发疫苗是为了证明英国脱欧是正确的，而美国总统特朗普着急是为扭转大选选情的劣势。
     但彭博社竟把咱们中国这个最早通报新冠肺炎疫情，最早分享出病毒序列，并最早控制住了疫情的国家，也归入了英国美国以及俄罗斯之列，称我们急着研发疫苗也是有政治目的的，是为了“掩盖病毒来源的真相”。
     更恶心的是，彭博社之后还专门用了一个单独的篇幅攻击我们，称中国和俄罗斯一样都在“动用集权政治的力量强行推动疫苗研发”，还说中国在给军队注射疫苗的做法就是没有获得军人同意的。
     同时，彭博社称虽然美国总统特朗普也想学中国和俄罗斯这样“拔苗助长”，但多亏美国有着强大的机构性监管制度，才拦住了他。
但事实却并非如此。首先，根据中国媒体的报道以及我们记者的了解，中国的疫苗研发机构之前与军队的合作也是为了推进疫苗的临床实验，所以仅限内部使用而并非大面积接种，而且军人们也是自愿的，并不是彭博社所谓的“动用集权力量强制推动”。
     其次，说起操守，美国在这次疫情之中的科研操守倒是真令中国人大开眼界。之前被吹上天的“瑞德西韦”，其研发公司Gilead在实验数据还没有公布的情况下就急着宣称这药物对新冠肺炎有效，结果被发现只是能缩短住院时间，而并不能降低死亡率。可该药物还是得到了美国官方的批准，获得了“紧急使用权”。
而美国的疫苗公司Moderna，今年5月时同样是在还没有拿出数据的情况下就开始炒作起疫苗有效，结果数据公布后也被发现效果欠佳，产生抗体的实验者人数实际上很少。该公司的这种做法还引起了美国哈佛大学医学院一名前教授的批判，称这是在损害公众在疫情中对于科学界的信任。
     相比起来，中方的疫苗研发工作一直在相对低调的进行。而且根据我们的了解，科研工作者们甚至不希望媒体过多地炒作他们的工作，以免给公众造成误导。中国网民和中国的医学科学界也在疫苗研发的问题上保持着相当冷静和理性的态度，知道面对新冠病毒这种全新的病毒，疫苗的研发工作不会很顺利，需要耐心等待。
     其中，传染病专家张文宏近日在接受央视采访时就指出，类似俄罗斯这种没有完成三期临床实验就通过注册发布的做法，可能是因为这些国家的疫情已经到了紧迫的情况，所以才会启动这种“紧急接种计划”，也就是不再等待疫苗三期临床研究结果，直接实施接种。
     但由于中国的疫情防控很成功，张文宏认为国人无需对有没有疫苗感到焦虑，并建议大家还是拭目以待，等待最终的研究结果出来。
     张文宏所说的这点，也暴露了妖魔化中国疫苗工作的彭博社记者对中国——尤其是中国疫情现状的无知。比起俄罗斯以及疫情恶劣程度世界第一的美国，已经成功控制住疫情的中国对疫苗的需求并不那么迫切，所以中国的科研人员更能静下心去研究疫苗，又何来什么“集权力量强行推动”或“拔苗助长”呢？我们压根就不需要这么做。
     反倒是，如果美国再不好好控制住自己的疫情，光指望着一剂疫苗就能解决所有的问题，才会真正冲击到新冠疫苗的前景。因为那影响的不仅仅是安全性的问题，还将扭曲社会和舆论的心态，导致公众期望值过高，难以再客观看待疫苗的科研工作，最终会因为疫苗的一些难以避免的局限性，而引发对疫苗的盲目否定。这，也才是政治对科学最大的干扰。
     不过，也不排除彭博社的记者是在揣着明白装糊涂，在帮着美国的药企打舆论战，提前先抹黑中国的疫苗科研工作，好给美国的相关企业立牌坊。毕竟，中国政府已经承诺中国的新冠疫苗研发完成并投入使用后，将使其作为全球公共产品提供给全世界，这等于动了嚷嚷着“疫苗得优先给美国”，并盘算拿疫苗赚钱的美国政府和企业的蛋糕。


   注：内容来源 凤凰网大风号 环球时报《当心！美媒已经开始黑中国新冠疫苗了》

    相关阅读：蓬佩奥推责撒谎声称有“中国制造新冠病毒的大量证据”
                    美方称中国破坏美疫苗研发 华春莹：有证据就拿出来
                    俄罗斯总统普京女儿打新冠肺炎疫苗死亡？假的！
                    俄媒:美国不愿承认失败而竟然制裁俄罗斯新冠疫苗研发机构
                      新冠肺炎疫苗研发，你必要知道现全球到底是个什么情况

青囊

美国这是心态崩了？美媒开始对中国疫苗发起新一轮抹黑

自从咱们中国有效控制住了新冠肺炎疫情，并在新冠病毒疫苗的研发上走在了世界的前列后，那些原本盼着这场先出现在中国的疫情成为中国的“切尔诺贝利时刻”的美国人，全都吃了瘪，更郁闷地发现这场疫情反而让美国的丑态被尽显在中国人的面前，不论是之前被吹嘘的政治体制，还是被捧上天的学术操守。

但这并没有妨碍一些美国人和媒体继续厚着脸皮来找茬中国。这不，就在美国新冠肺炎感染人数累计达到644万，死亡人数逼近20万人的时候，美国一些媒体又开始对中国的疫苗发起了新一轮的抹黑。

“中国给数万人注射了试验阶段的新冠疫苗”，美国《华尔街日报》在其最新一篇报道中这样嚷嚷道。

（截图来自《华尔街日报》的报道）

而在这篇报道的正文中，这家美国媒体先是一惊一乍地炒作说，中国多家研发新冠疫苗的药企将自己还处在临床实验阶段的疫苗注射给了药企的工作人员及其家人，并在官方给予了紧急授权后，又将这些疫苗注射给了需要去海外工作的国企员工和记者，以及医护人员和军人。

之后，该报的记者玩了一个“偷换概念”的把戏，将中国药企给企业内部人员和因为工作需要不得不注射实验阶段疫苗的国企员工和记者等，说成是搞“大规模公众注射”，然后就开始吹嘘西方的药企如何如何有操守，并特别强调说有9家西方的药企已经签署了一份联合声明，承诺不会在完成临床实验前就去让政府批准将实验阶段的疫苗用于“大规模注射”。

直到文章快结尾，该报的记者才故作客观地引用中方药企人员的说法，称这不是大规模公众注射，只是给那些需要前往疫情高风险区域工作的人紧急使用。

（截图来自《华尔街日报》的报道）

但即便如此，这篇报道还是隐藏了多个事实：1、由于中国的新冠肺炎疫情防控工作非常有效，所以我们不像其他国家那样拥有较多的感染者可以去进行临床实验，这导致中国的药企得想办法寻找更多的实验参与人员；2、也恰恰是其他国家的防疫工作没有中国做得有效，导致那些必须去海外工作的中国人如果不注射疫苗将暴露在风险之中，因此药企才会与这些人展开自愿的合作；3、中国的《科技日报》等媒体也都对《华尔街日报》所歪曲炒作的事情进行过详细的报道，并明确讲过这其实也是疫苗临床实验的一部分，同时也是为了增强公众对疫苗的信心。

当然，如果我们的防疫工作真搞成一些西方国家那样，几百万几百万的感染，几十万几十万的死亡，那我们的药企倒确实可以像西方药企那样淡定地取材，毕竟病例随处都是。但那时候，估计中国早就被《华尔街日报》们给写成“人间地狱”了吧。

不过，正如我们开篇所述，这两天对中国的疫苗研发工作进行抹黑的并不止《华尔街日报》一家。

美国知名学术期刊《自然》，也在昨天刊登的一篇讲述中国军方在中国疫苗研发中扮演的角色的文章中，夹带了不少妖魔化我们的内容。

这篇报道虽然整体上讲的是中国军方在此次中国疫苗研发中的角色很吸引外界关注，称中国军队对于科学的专注正令其成为一支高科技的队伍；但这篇报道也引用了一些西方“学者”的说法，一方面将中国研发疫苗的投入和努力说成了是在做“政治公关”和“是为了政治宣传”，另一方面则暗示军方可能在帮中国药企偷取美国等西方的技术。

（上述截图均来自《自然》的报道）

另外，《自然》这篇报道还提到了《华尔街日报》炒作的那个点，并同样质疑说中国军方和中国药企在疫苗上的合作可能“缺乏操守”。

（截图来自《自然》的报道）

所以，即便《自然》这篇报道的最后又引用专家的说法称美国还是要和中国在疫苗上合作，这“合作”俩字都会让你读起来觉得特别反胃，也让你不得不怀疑你到底是在读一篇《自然》这种科学期刊上的文章，还是在读美国政治类媒体极具倾向性的报道。

最后，我们相信西方一些人这种宣称中国疫苗不可靠不安全，实验没操守，并指控我们的疫苗研究是“偷”西方技术的论调，在接下来的几个月里还会不断出现。毕竟，在感染和死亡人数这血淋淋的事实面前，维护这些人傲慢的唯一方式，也就只有恶意造谣，自欺欺人了。（大风号 环球时报）