查看: 2983|回复: 0

[寓医深长] 道医与儒医有什么渊源与不同?

[复制链接]

127

主题

214

回帖

3471

积分

超级版主

积分
3471
发表于 2019-11-8 13:06:19 | 显示全部楼层 |阅读模式
在源远流长的中医体系里,在有籍可考的历史中,从三皇五帝至清代,我们如果细加留意,就会发觉在中医的流传过程中,基本可以划分成两个阶段,两个阶段的时间划分点约略为唐宋时期。

唐宋之前是道医

唐宋之前,医书典籍流传于世的并不多,多为后人加以整理所成,然只字片言之间,精辟独到。而以医名流传于世的,多为道家人物。如黄帝内经提及的黄帝、岐伯,春秋时的扁鹊,汉时张仲景,东晋时的葛洪,南朝陶弘景、三国时的华佗,以及后面的孙思邈、王冰等,基本都具有浓厚的道家思想,诸如老庄的出世情怀,阴阳家的术数体系,丹道家的实践经验。有的甚至是神仙谱上的人物。这类人物多隐迹山林,餐风饮露,长期以修真养生为务,是以能观天之象,效天之行,常证内景,验应人体。所谓“知其体,明其用”。所以这类人物应属于真正的“道医”。

唐宋之后是儒医

唐宋之后,元明清代,中医因儒门弟子的深入,渐渐蔚然成章,形成了金元四大家以及历代各派,为中医往民间的发展奠定了大众化的基础。此时的中医逐渐没有了唐宋之前山林之间的飘逸与灵性,与对人体最直观的感觉;而代之以繁衍复杂的流派与病症的推演,而闻名于世的,多是儒生所出,甚至流传的医学典籍都有了儒家的印记,如《格致余论》、《儒门事亲》等。此后的中医偏重于“用”,而逐渐略于中医之体,所谓“形而上者谓之道,形而下者谓之器”,迷于器而渐失于天然之道。然儒家之内养,虽偏于入世,仍有定静之资,故亦能明医时出,堪称慈舟,时有不从众流,传承道医者,不绝如缕。因此,唐宋之后可算为“儒医”时期。

近世之道医

近世有所谓“道医”,以符咒存思等,附会五脏六腑之名,属于道教学术之枝叶,并非真正内证所成之“道医”。

中医世家

“中医世家”之称,多兴于元明之后,即儒医之世。道医阶段几无此说。因中医之体,原为道之体,天地大道。道之体,纯一无二,道之用,千变万化。以用而言,有授受之法;以体而言,实无相传之物,唯人自行体会。

中西医结合

近代以来,中西医结合,中医又进入了一个以西解中的时期。中医之体已渺不可闻,中医之用似乎又茫无头绪,其中因缘,颇值玩味。

故凡有志于医者,当自思从何而入,能从浩瀚无边的医书中透出一线光明。



来源于网络 “寻道”

您需要登录后才可以回帖 登录 | 中文注册

本版积分规则



本站信息仅供参考,不能作为诊断医疗依据,所提供文字图片视频等信息旨在参考交流,如有转载引用涉及到侵犯知识产权等问题,请第一时间联系我们处理

在线客服|关于我们|移动客户端 | 手机版|电子书籍下载|中医启疾光网 (鄂ICP备20008850号 )

Powered by Discuz! X3.5 © 2001-2013 Comsenz Inc. Designed by zyqjg.com

版权

快速回复 返回顶部 返回列表