国家中医委成立的说法网上到处传，是真的吗？

医智宝

     近期，网上时不时传出（帖子），卫健委中医司和中医药管理局合并后成立中医继承和发展委员会（简称中医委），有些说的有模有样，煞有介事。对此，国正行中医药研究院经过调查后表示，是假的。
     国正行中医药研究院查证了国家相关文件、报道，从未有涉此的内容。就连因新冠病毒肆虐引起全国大范围爆发新冠病毒，而致一贯3月召开的全国“两会”延迟俩月后到5月底召开完毕，也不见有关“中医委”成立的任何只言片语。
     今年的政府工作报告，仅把去年及以前的国家政府报告中“支持中医药事业传承创新发展”改成了“促进中医药振兴发展”，今年字数少了，实际上分量大大增加。虽然都在说支持、促进中医药“发展”，去年强调的是“传承和创新’，今年强调的是“振兴”。“振兴”表明了时间的紧迫性与事宜的必要性，要大力发展中医事业，使其兴盛起来——这与中医药在这次抗击疫情中彰显的强大力量是分不开的。但是真的没有任何围绕中医药振兴发展的机构改革的任何信息和说法。
      倒是有个中医药专业委员会成立的报道，是人民网在 2017年12月21日消息，国家卫生健康委员会主管的国家一级学会——中国卫生信息与健康医疗大数据学会（其前身为：2004年前名为“中国卫生统计学会”，此后直到2017年7月前名为“中国卫生信息学会”），  宣布当日成立中医药专业委员会，张伯礼院士当选为主任委员，孙光荣、王阶、唐旭东等当选为副主任委员，委员160人。
      但这两者千差万别。这个说法主要是民间中医人的一种呼声，当然，体制内的真中医其实也是处处、时时的言里话外表达有成立符合中医药传承发展特点与规律的“中医委”这样机构的意思，只是鉴于身份的原因，要跟党和政府时刻保持一致声音的需要，不便直接明确表达而已。
      在中医启疾光看来，中医要振兴，关键还是看疗效。疗效才是中医发展下去的根基与动力。“实践是检验真理的唯一标准”，靠治疗结果的事实说话。此次包括2003年的“非典”之战，在西医的无奈中，中医再次获得机会冲上了医疗前线，显示了强大的效率与效力，让国人自己和世界都为之刮目相看。
      但在一个多世纪的“西学东渐”和改革开放中，西方“表达”和西方“思维”已经逐步充斥着国人的大脑空间，导致原中国式的表达和思维方式的中医学，比较不受现代中青年的欢迎，感觉“云里雾里”、“弯弯绕绕”、“烧脑”、“晦涩”等等。
      于是就出现了似乎存在的一种怪现象——往往越高学历的青年人（以国家新规不超过45岁，新冠肺炎抗疫之战中，一线“实战流量”明星如张伯礼等几乎都是老人了），越是在城市中长大的人，越偏执的认为中医是不科学的（言外之意是落后、愚昧、无用的），而从小城镇及以下成长起来的，学历偏低的，反而似乎相信和愿意首选使用中医的比率更高。而这个似乎存在的现象，又让优越感爆棚、自认为代表“科学（前进方向）”的高学历人群，作为“中医”不科学（约等于他们眼中的“落后、无用”等）的间接或者说反证证据。
       殊不知，这是由于成长环境导致的健康干预认知、选择差异。因90年代开始，在“医疗要在市场中求发展”的政府指导理念下，中国的西医照仿西方医疗产业化、体系化成熟样板，于城市中一路高歌猛进，所以城市中长大的孩子往往从小都是一路西医伴随长大，几乎很难接触到（难以带来经济效益的）真正的中医。相反，小城镇以及农村（西医）医疗条件远差于中等以上城市，经济条件也差得远，等等如此原因和条件限制了西医的使用和固化，而选择廉简便验的中医（也就是一部分眼里的“土法”治病）。时间一长，都有形成自己固定的认知倾向和习惯而已。
       但是呢，这些高学历人士如果“先天”排斥中医也是很不利于中医药发展的，中医药的传承发展更需要高素养、高智商的人群和人才去推动方可。目前就存在这样一个困境之中。而这，唯有靠中医无可替代的疗效来打破、颠覆一部分人尤其是高智商人群的认知，让其折服，然后参加到中医的事业中，才可真正促进中医药的振兴和发展。