西医能代替中医吗

中国文化

——整体系统论的中医不是机械分析法的西医所能替代的

现代医学研究的整体是完整的吗，西医可以说在一百年内都无法接近整体，因为它与整体有着很长的距离，从十六世纪产生现代医学，意识到需要思考整体性，上世纪末产生新的医学模式“社会-心理-生理”医学，如果一直在分析的道路上，则还有太多太多的路要走。

“今天统治着西方医学的疾病模型是生物医学模型，这种模型已成为一种文化上的至上命令，即它现在已获得教条的地位。它认为疾病的一切行为现象必须用物理化学原理来解释，这是还原论的办法，它认为任何不能作如此解释的，必须从疾病范畴中排除出去，这是排外主义的办法。它把敢于向生物医学模型的终极真理提出疑问和主张建立更有用的模型的人视为异端”。---G. L.恩格尔（美）1977年提出新的现代医学模式，生物-社会-心理医学。

因为从现代医学基础理论，虽然有着运动系统、消化系统、呼吸系统等组合，但也仅是组合而非有机的组合，而各种营养、成分、细胞、基因等越分越细，但要有整体性，至少还应该包括下列这些种内容：

1、已经完成了基因图谱的绘制，但有98%的基因的作用不清，得出结论是无用基因，还有90%以上的miRNA,是没有用，不知道怎么用就成了没用，这是整体吗？

2、解剖学理论从16世纪产生了，到去年还发现了新的器官“肠系膜”，而且众多的医学进行分科研究，这个整体能形成吗？

3、现代分析人体内的成分，可以说每天都在发现新的物质，这个整体如何构成？

4、整体不是各种物质的堆砌，还有物质间的关系，就算简单的“肾司二便”，现代医学尚无法解释，能完成吗？

5、生命的整体还包括心理层面，但与身体的器官、生理等是什么关系，这些在中医理论中都有详细的解读，但现代医学基本为零，能构成完整吗？

6、微观世界有量子关系，人体内同样也有微观，同样存在量子力学关系的可能，因为现代科学能证实微观量子力学的存在，但在人体内如何分析还是从未探求的领域，怎么完成整体构建，那些猜想性的理论能算吗？

（本文（含下一贴段）来源：岐黄道心●搜狐《中医是生命系统整体，不是现代医学机械分析所能涵盖》）

关联阅读：

      美国军方：中医是科学，针灸非常有用，我们正在推广

      从“金标准”双盲试验的弊端谈中医科学性和疗效

      钱学森之人体科学的方向是中医而不是西医

      偏见是中医振兴路上最大拦路虎

      中医药疗效·大家谈|刘保延：让中医站到世界医学舞台中央

      属于对抗医学的西医必将被中医为主的自然医学所取代

中国文化

等等太多的课题了，但对于整体的构成有很多缺陷，因为它的研究本身是分解分析方向，总想去寻找承载功能的实体，比如细胞、基因、生物化学成分，寻找影响功能的激素变化、影响身体机能的成分变化，难道构成整体只能是实质的物质吗？

就如电脑，只能是硬件吗？没有软件系统，电脑还是电脑吗？而生命科学的软件系统在哪里，是“实质”的构成吗？因此，这种通过分析手段，将人分解后再组合，成为呼吸系统、消化系统等、基因、细胞等等是不完整的，它不是整体，而仅仅是组合体，无生命自组织功能的组合体。

比如的背部疼痛，现代医疗能查出阑尾炎胆结石胃肿瘤脊椎病等等原因，阑尾炎割了，胆结石取了，肿瘤切了再放化疗，都是创伤性的，而且是只能征对病灶，暂时是解决了，其产生病灶的原因没能得到解决，这样即结石取出，还会再长，肿瘤切了还会再长或转移等等，这是缺乏整体，仅重表象的后果。

现代医学存在的问题也有许多揭示问题的著作，比如《无效的医疗》（尤格.布雷希）（2006）、《现代医疗批判》（罗斯·霍恩）、《现代医药中的错误》等等，都指出现代医学的问题，但却缺少解决问题方法，而真正的方法在哪里，就是整体的方法，在传统的中医里，在中医的传承里，而今许多的中医研究也此找不到方向，却走向分析的回头路。

解读现代医学的不足不是为了否定，现代医学对于解决简单因素产生疾病模式有效、快速。但人体自身是复杂的系统，相互联系的，而对非简单因素的疾病无能为力，更有一些方法仅解决表象，而对深层次的生理规律都未可知。至少在百年之内，根本无法解决，中医的整体观在前面多篇文章里详述了

（本文（含前一段贴）来源：岐黄道心●搜狐《中医是生命系统整体，不是现代医学机械分析所能涵盖》）