中国全球开捐疫苗，西方为何不高兴？

月儿弯弯

中国向发展中国家捐赠疫苗的做法，显然让几乎抢光了全球疫苗的西方国家很不高兴。2月15日，在津巴布韦中国捐赠疫苗交接现场，也有记者向中国大使提问，声称国药生产的疫苗对新冠病毒的南非变种无效，中国大使回答说：“我不是科学家，所以我不会发表非专业的评论。但是我想说：中国疫苗已经被证明是安全的。”津巴布韦大学健康科学学院免疫学教授Elopy Nimele Sibanda博士在接受这家媒体采访时直接打脸说，国药疫苗无疑会帮助津巴布韦抗疫，“任何疫苗总比没有疫苗要好”，“这是底线。就功效而言，我们只有在自己的环境中接种后才能确切知道，在南非开始注射疫苗前，我们也不知道牛津疫苗的有效性（不足）。人们总是会遇到这种疫苗是否有效的问题。”

这家媒体就是美国之音，毕竟是不宣扬中国阴谋论，负责人就会被美国政府解职的机构。不仅是它，大量西方媒体似乎比中国媒体还更关注哪个国家得到了中国捐赠的疫苗，哪个国家又购买了中国研发的疫苗，然后一定会在字里行间表达两层意思，一是中国疫苗不可靠，二是中国在搞“疫苗外交”以扩大自己在全球的影响力。

可是，前一项指控在科学数据和实际使用效果面前很容易被否决，现在东欧的塞尔维亚、匈牙利和波黑等国已开始接种中国疫苗，2月5日捷克总理巴比什在访问匈牙利时说，捷克可能会考虑使用尚未在欧盟注册的疫苗以加快接种速度，他还和包括德国总理默克尔在内的德国官员讨论了这个问题，默克尔希望俄罗斯或中国的疫苗得到欧洲的批准。奥地利则希望在本国生产中国疫苗。后一项指控，抢夺发展中国家疫苗资源的发达国家，说起来难免有自己打脸的尴尬，于是他们的媒体就开始拿印度当枪使，不断宣扬中国的援助不算什么，印度捐赠更厉害。按照印度外交部的说法，该国作为世界上各种疫苗的最大生产国，已经通过商业合作或捐赠向17个国家提供了1560万剂疫苗，主要是南亚的缅甸、孟加拉、尼泊尔、斯里兰卡和马尔代夫等国，接下来还准备向蒙古、加勒比海国家和太平洋岛国提供。

且不说印度对外疫苗合作的数量远少于中国，站在全球供给的角度，中印之间所谓的“竞赛”，本身就是一个伪命题，二者都在帮助发展中国家建立免疫屏障，并不冲突。当然，印度的政客们可能不这么想，印度专门在西方主导的社交媒体平台上建了个热词#VaccineMaitri，意思是“疫苗友谊”，1月份带有这个标签的贴文在Facebook上的点击量超过50万次。那么，西方国家为什么使劲鼓动印度在疫苗国际合作中充当打压中国的棋子呢？根本原因在于，印度研发不了疫苗，只是生产，这就不会对西方的“全球公共产品”控制权发起挑战，也就不会影响少数发达国家控制广大发展中世界的权力。

去年3月18日，就是中国还在全民抗疫无暇他顾的时候，也就是巴基斯坦、埃及等国倾力援助中国的时候，美国《外交》双月刊网站了上发表了一篇文章，作者是亚洲集团董事长兼首席执行官库尔特·坎贝尔和布鲁金斯学会中国战略计划负责人拉什·多希，文章说：“在过去70 年里，美国作为全球领导者的地位不仅基于财富和实力，而且基于由美国国内治理、全球公共产品供应以及召集和协调全球危机应对行动的能力和意愿所带来的合法性。这场冠状病毒大流行正在考验美国领导地位的这三个要素。到目前为止，华盛顿没有经受住考验。”从中不难看出，美国一直把疫苗这种全球公共产品的供给作为自身的霸权基础之一，这是主张“穷则独善其身，达则兼济天下”的中国传统文化以前无法理解的逻辑，而现在中国疫苗和捐赠行为的出现，客观上恰恰打破了这种建立于美国垄断基础上的供给链。

“谁先拥有疫苗，谁就不仅可以赚很多钱，而且还可以决定供应给谁、不供应给谁，从而发挥巨大的影响力，”德国新闻电视频道网站去年6月19日的一篇文章指出，“疫苗问题将显示出今天哪个国家和哪种政治制度还能够提供全球公共产品”，像西方国那样，“只出售或捐赠剩余的东西，那不是人们理解的‘全球公共产品’”。这些国家认为谁拥有疫苗这个问题，比推广全球疫苗接种保护问题更为重要，自己掌控权力比符合世界每个人利益更为重要，而中国意识到了这是个问题。（凤凰网肿瘤情报局）