美国放弃新冠疫苗知识产权，如中国跟，会刺破行业泡沫吗

凌波微步

美国放弃疫苗专利，其实真正主要原料设备等还是攥着手里的，就像印度能生产疫苗，可是原料还得找美国人要，这才是关键，把这些加价卖出去，赚得更简单，关键是要是托中国也放弃新冠疫苗专利，那简直太赚了

华佗再世

呵呵，打的一手好算盘。想抢占道义制高点，把“灯塔”再亮起来，可是，这些年的美国所作所为，已经充分暴露了是狼总是要吃肉，是狐狸总要露出尾巴的。我们暂时不跟，你去虚假放弃所谓新冠疫苗产权吧，那只是技术的一部分。但是你们生产mRNA类型疫苗的原材料设备储温可是卡得死死的，估计这些东西价格翻几倍赚得盆满钵满，疫苗效果差（实际表明对变异新冠毒株无啥效，几乎失败），责任还可推到生产国家和企业自己身上，不用自己承担后果，看看多美的策略

享瑾美

这个事儿，不论中国是否跟，但对国内从事mRNA新冠疫苗研发的企业是一记重锤

傲视群雄

    据俄罗斯卫星通讯社中文网昨天（2021年5月6日）报道，俄罗斯总统普京在会见副总理戈利科娃时表示，俄罗斯愿意支持取消新冠疫苗专利保护的想法。
     普京表示：“我们现在听到，欧洲有这样一个想法，我认为，值得关注，完全取消新冠疫苗的专利保护。这不仅不违反，反而据我所知，符合世贸组织的一些规定，在紧急情况下取消类似的专利保护。”
     普京表示，新冠疫情就是紧急情况。 “我请求你们就此展开工作，当然，俄罗斯支持该想法。”普京还说，在抗击新冠疫情时应该思考的是人类的安全，而不是获得利润。
     美国政府当地时间前天（2021年5月5日）宣布将放弃新冠肺炎疫苗的知识产权专利。美国贸易代表戴琪在一份声明中称，美国“不顾制药行业的反对”豁免疫苗制造商的知识产权保护，旨在让发展中国家和其他一些国家的企业能够生产新冠疫苗。然而这一做法遭遇代表企业利益的行业组织的强烈反对。长期关注新冠疫苗研究进展的医生庄时利和认为，美国支持放弃专利对于广大发展中国家来说是好事，但是放弃专利只是第一步，后面还有很多棘手的问题需要解决。（环球网）

国医正宗

     美国拜登政府前天（2021年5月5日）宣布，支持放弃对新冠疫苗的知识产权保护，这一决定引发制药界不满，批评华府决策“错误”、“令人失望”，并开始游说各方在磋商中收窄豁免范围。德国昨天即5月6日也发出同美国相反的表态，称此举将造成“严重的麻烦”。
     此前于5日，美国拜登政府表示，将支持一项提案，放弃对新冠疫苗的国际专利保护。美国贸易代表戴琦表示：“需要采取特别措施，以应对新冠大流行的特殊情况。”对此，世卫组织总干事谭德塞在社交网站中，称赞此举是“对抗新冠疫情战争中的重要时刻”。
     拜登政府的这一表态在业界引发激烈反弹，多家药厂股价当天应声下跌。国际制药生产联盟(IFPMA)批评，放弃疫苗专利保护是“简单但错误的答案”，华府的决策令人失望。
     在他们看来，放弃疫苗专利权并不会增加疫苗产量，政府真正要做的应该是消除贸易壁垒，解决供应链瓶颈和原材料短缺问题。美国药学研究与制造商协会则指，若豁免专利将进一步削弱本已紧张的供应链，助长假疫苗的扩散。
     值得关注的是，发展中国家能否参与疫苗生产仍取决于药厂态度。即使政府强制授权，由于疫苗生产方法并不属于“专利保护”范畴，而是以“商业机密”形式被保护起来，没有原厂主动传授技术，其他国家和药厂便不可能复制生产。
     在美国公布了相关消息后，德国政府发出了相反的表态。德国政府发言人表示：“疫苗产量的制约因素是生产能力和高质量标准，而不是专利。”“知识产权保护是创新的源泉，将来也必须保持这样。”
     据报道，德国总理默克尔的立场也表明，她同意德国生物新技术公司(BioNTech)等制药公司的观点，即反对美国对放弃专利保护的提议。据悉，德国生物新技术公司与美国辉瑞公司共同研发了一款新冠疫苗。
在德国政府的立场消息传出后，医药股价开始反弹。
     当地时间昨天即5月6日，欧盟委员会主席冯德莱恩表态称，欧盟准备讨论“以有效和务实的方式”解决危机的任何提议，表示“这就是为什么我们准备讨论美国豁免新冠疫苗知识产权保护的提案，将如何有助于实现这一目标的原因。”
     中国外交部发言人汪文斌6日在例行记者会上应询表示，中方支持关注疫苗的可及性问题。汪文斌表示：“抗击疫情，各国有责。享有疫苗，人人平等。中方支持关注疫苗可及性问题，期待各方在世贸组织框架下积极地、建设性地进行讨论，争取达成有效和平衡的结果。”
     他同时指出，中方一贯秉持人类卫生健康共同体理念，积极支持并参与疫苗国际合作，正在以不同方式向有需要的国家特别是发展中国家提供急需的疫苗。汪文斌说，中方将继续坚定秉持疫苗全球公共产品的“第一属性”，为促进疫苗在发展中国家的可及性和可负担性作出贡献。
     接下来，美国将开始参加世界贸易组织(WTO)的谈判，以讨论专利豁免的确切文字描述。目前，尽管该豁免提议获得了多个低收入国家的支持，但世贸组织的其他成员，包括英国、瑞士、日本、巴西、加拿大和澳大利亚，都反对该提案。（中国新闻网）

人到中年

mRNA疫苗的核心壁垒之一在于递送系统，即使放弃了对于mRNA序列的专利，生产技术仍然十分复杂，原有企业对生产技术方法不授权也是白搭，其它药企短期内无法掌握。这明显是口惠而实不至，是引诱中国跟进的

九天揽月

     印度疫情暴发引发担忧，全球疫苗接种进度加剧分化，就在人类与病毒赛跑的“下半场”，美国政府画风一变，突然想做一个“好人”了——美国正在计划放弃疫苗专利。
     从大规模囤积疫苗，一支也不肯给他国的“铁公鸡”；从疫苗材料“卡脖子”，导致全球疫苗产能下降的“始作俑者”。如今，开始计划放弃疫苗专利的美国，这次是真的想做一个“好人”了吗？

全球药企哀鸿遍野，但想造这类疫苗并不容易

     “此举除了会加剧‘假疫苗’的扩散之外，我们暂时看不到它（指放弃疫苗专利）对人类应对病毒的挑战有什么作用。”在美国表态支持暂时豁免与新冠疫苗相关的知识产权保护后，美国药物研究机构和制药厂商协会第一时间表达了不满。国际制药生产联盟(IFPMA)更是批评这一决定是“简单但错误的答案”。
     不过，厉声批评似乎难以阻挡全球药企齐声“跳水”。昨日，全球市场各类疫苗股一改持续半年的强劲势头，纷纷大幅下挫。A股市场中，复星医药、西藏药业纷纷跌停；港股市场，康希诺-U大跌14%；美股疫苗股同样低迷，昨日开盘，BioNTech SE跌超14%，Moderna下跌超过8%，辉瑞跌3%。
     毫无疑问，疫苗企业是受影响最大的群体。如果疫苗专利被豁免，将意味着世界上任何制药厂商都可以生产仿制疫苗。那么，对于此前在研发阶段大量投入的疫苗企业而言，其损失的不仅是金钱，企业创新的动力也将因此被打击。
     但需要指出的是，即使美国放弃了疫苗专利，但对于急需疫苗的发展中国家而言，他们在疫苗生产环节最大的壁垒依旧没有破除，那就是——生产技术。
     以美国广泛使用的辉瑞疫苗为例，此类mRNA疫苗的核心技术为生物信息的递送系统。如果美国放弃相关专利，其放弃的仅仅是mRNA序列的专利。相关递送系统并不属于专利保护的范畴。如果美国企业不愿意贡献“商业机密”，其他国家的企业即使拥有mRNA序列，也只能望洋兴叹。
     因此，如果美国真想要做个“好人”，恐怕还得要求本土企业带着自己的供应商和供应链，主动去发展中国家传授技术。可是，连贡献一支疫苗都“一毛不拔”的美国，真的会把疫苗核心技术双手奉上吗？

头痛切莫医脚，这些问题同样亟待解决

     “对发展中国家来说，关键的问题不是专利或价格，而是所需原材料供应不足以及生产疫苗的技术门槛。”著名跨国银行集团杰富瑞（JEF）的生物技术分析师Michael Yee在写给投资者的信中称，新冠疫苗的制造需要一个很长的产业链，对生物原材料、包装、瓶塞的供应，乃至物流配送等都有很高的要求。“给发展中国家一本食谱，却不给任何原料，这似乎毫无意义。”
     比起疫苗专利，更让全球着急的可能恰恰就是那一个个小小的瓶塞。以医用溴化丁基橡胶为例，这一加工材料具有优异的密封性，是疫苗瓶塞最佳的原料之一。然而，如今的市场上已是“一胶难求”。据世卫组织4月透露，当前疫苗生产商所需的安瓶、玻璃、塑料和瓶塞均存在短缺问题。
     而制造这一问题的正是美国。今年2月，拜登政府援引《国防生产法》，禁止了用于生产疫苗的关键材料出口，以确保美国的生产商能得到充足原料供应。而这其中就包括了医用溴化丁基橡胶在内的31种关键材料。
     被美国这一出口禁令“卡脖子”的正是当前疫情严重的印度。作为疫苗生产大国，由于原材料短缺，印度一度大幅减缓疫苗生产效率。这直接影响的正是美国想“帮助”的发展中国家。目前，世卫组织用于向欠发达地区免费提供新冠疫苗的COVAX计划中，有超过80%的疫苗正是在印度生产的。
     技术壁垒，原料短缺，让发展中国家“难为无米之炊”。但更令人惋惜的是，美国似乎有更好更直接的办法来帮助发展中国家，但是他们并没有这么做。
    今年4月，白宫发言人普萨基表示，世界上多个国家曾向美国提出了分享疫苗的申请，但是美国还未向任何国家提供疫苗。普萨基透露，美国库存的疫苗主要来自阿斯利康公司，这些疫苗将优先提供给美国公民。
     美国到底藏了多少疫苗？数据显示，今年3月，美国政府从多家企业抢购的新冠疫苗总数已达到8亿支，足以供超过4亿人接种，而美国人口约为3.3亿人，这将导致有大量疫苗被闲置浪费。
     如今，迫于舆论以及疫苗储存的压力，美国政府表示愿意向各国提供超过6000万支阿斯利康疫苗。而这可能还只是美国所囤积的疫苗的一部分。
    专利问题固然重要。但如果美国真的想做个“好人”，取消贸易壁垒，尽快分享闲置疫苗，难道不比放弃专利，更为直接且有效吗？

想当好人，还需要164票

     另一方面，美国放弃疫苗专利的想法暂时还未付诸实施，拜登政府真想当上这个好人，来自国内外的阻力可不小。
     外媒报道显示，拜登政府放弃专利的决定仍需通过美国国会表决，目前已有一批共和党议员明确表达了反对，相关决议能否顺利过关依旧有待进一步观察。
     来自美国“盟友”的舆论压力同样不小。当地时间7日，德国政府发言人表示，美国政府的举措会给疫苗生产带来“严重的麻烦”，限制新冠疫苗生产的因素是生产能力和高质量标准，而不是专利。“知识产权保护是创新的源泉，这一惯例应长期保持。”
     中国也已表达了自己的立场。外交部发言人汪文斌6日表示，中方支持关注疫苗的可及性问题。中方期待各方在世贸组织的框架下积极进行建设性讨论，争取达成有效和平衡的结果。中方愿为促进疫苗在发展中国家的可及性和可负担性做出自己的贡献。
     2020年10月，世贸组织印度和南非代表提出了暂时放宽对新冠疫苗知识产权保护的提议。当时共获得了100个成员国的支持，其中多数为发展中国家。而当时，美国是明确反对这一协议的。
     美国突然转换立场，也令其盟友猝不及防。此前，英国、加拿大、日本、欧盟等均否定了这一提案。如今，美国讲起了“武德”，但真正想要协议通过恐怕不那么容易。根据世贸组织协商一致原则，该协议须获得164个成员国集体同意才能通过。《华盛顿邮报》指出，这一系列谈判将会花费很长时间，同时仍有完全破裂的可能。
     所以，即使当下的美国政府真的想要当一个“好人”，恐怕也只能是“口头”上的。但在诸多不确定因素的影响下，这个好人能否“当成”依然存在未知数。（纵相新闻 记者/卞英豪）

天宫

     如果，世贸组织成员国全体投票通过新冠疫苗暂时放弃知识产权，那么，中国多数会表示考虑对等放弃自研的mRNA新冠病毒疫苗知识产权，因为美国能拿的出手的就剩这个技术路线的了，即辉瑞/拜恩泰克和莫德纳两个，牛津大学/阿斯利康技术路线几乎宣告破产，全球各地都纷纷停用，有地方用也是无奈之举（多数表明政府正在努力克服战胜疫情，作为安慰动作）。
      中国新冠疫苗mRNA技术路线进入三期临床试验的有沃森生物和国药集团两家。如国家最高领导层决定在抗击新冠肺炎方面，在疫苗上，跟进和打脸口惠而实不至的美国，那么这是最合适的选项和操作。因为俄罗斯总统普京5月6日也表达了支持放弃新冠疫苗知识产权的构想。

爱香水

2021年5月7日，外交部发言人汪文斌主持例行记者会，部分内容如下——

路透社记者：中方正在自主研发信使核糖核酸（mRNA）疫苗，如果研发获得成功，中方是否愿意分享相关专利？

汪文斌：昨天我已回答过关于疫苗知识产权的问题，你可以查阅。我还想补充的是，新冠肺炎疫情发生以来，中方一直坚持疫苗“全球公共产品”的第一属性，以实际行动确保疫苗在发展中国家的可及性和可负担性，包括同发展中国家开展技术转让和合作生产等方面的合作。我们也将继续支持一切有利于发展中国家及时、公平获取疫苗的行动。

诗祖宫

     这两天最为令人瞩目，同时也是热议核心的，是美国宣布放弃新冠疫苗专利的消息。
     这个问题怎么看？我觉得有不同的角度：
     一是从市场的角度看：美国放弃新冠疫苗专利，会不会影响对知识产权的保护，从而影响有关药企在疫苗研制上的投入？
     二是从政治的角度说：美国放弃新冠疫苗专利，会使哪个国家得利？对世界格局会有什么样的影响？美国是否是想借此重新赢得在国际事务中的主动权？
      三是从人类命运的角度看：新冠疫情是现在人类遭遇的最严峻挑战，关涉到人类这个物种的命运，因而，放在第一位要考虑的是：保卫人类的生存。
      我的看法是：前两个方面的担心不是没有道理，但现在考虑问题应当有一个轻重缓急的顺序。面对百年一遇的挑战，面对对人类生存的共同威胁，特事特办一回吧，其余的事情将来再慢慢找补。我赞成高福的那句话：若世界不共享疫苗，病毒将共享世界。特别是在中国周边国家疫情大幅反弹的情况下。
     匆匆草就，下面是有关一些动态和观点的摘编，期待各位的讨论：
     拜登政府当地时间5月5日发表一项决定，表示美国将放弃新冠肺炎疫苗的知识产权专利。美国贸易部部长戴琪（Katherine Tai）5日在一份声明中宣布了美国政府的这一决定。 此前，美国制药商曾就此事进行了激烈的内部辩论和大力反击。戴琪表示，政府此举是为了尽快普及安全有效的疫苗，结束新冠肺炎疫情。她同时表示，美国政府将继续加强与私营部门和所有可能伙伴的合作，扩大疫苗的制造和分销，以及努力增加生产这些疫苗所需的原材料。 美国此举有可能扩大新冠肺炎疫苗的全球供应，缩小富国和穷国之间的疫苗接种差距。美国白宫办公厅主任罗恩·克莱因（Ron Klain）2日曾表示，知识产权是全球新冠肺炎疫苗短缺问题的一部分，但更大的问题在于制造业。他说，白宫将在“未来几天”透露更多消息。
     目前，有多个国家对美国此举做出表态，澳大利亚总理斯科特·莫里森称，美国的宣言是“重大新闻”，韩国官员表示，他们一直在密切关注该问题，而印度政府对该提案表示欢迎，但上述国家的领导人都没有表示是否会支持该提议。美国白宫助理则称，疫苗专利豁免需要经过世贸组织的流程，将花费一定时间。
     日前，针对美国政府放弃新冠疫苗专利的呼吁，德国各界表示怀疑和反对。德国发言人6日表示，美国关于放弃新冠疫苗的计划对整个疫苗生产具有重要意义。但保护知识产权是创新的源泉，将来也必须如此。德国强调称，生产能力和质量控制是扩大获得疫苗途径的主要障碍，而不是知识产权。不过，与此同时，欧盟委员会主席冯德莱恩6日表示对此“持开放态度”，称欧盟愿意讨论放弃新冠疫苗专利的提议。
     如果这是美国研究院之类的自主研究出来的，他提议我觉得没问题，但这其实是药企研发的，如果放弃专利保护，意味着什么呢？如果以后爆发其他的疫情，各大药企大概率都不会投入大量的人力物力去研究了，那么，导致的后果会是什么呢？其次，限制产量的是生产能力，如果开放生产，那么，疫苗的品控，质量如何保障？综上，这次美国不过是慷他人之慨，流氓罢辽（来自新浪微博）。
     高福：若世界不共享疫苗，病毒将共享世界。3月20日，中国发展高层论坛2021年会“维护全球公共卫生安全”分论坛上，中国疾病控制预防中心主任高福表示，若世界不共享疫苗，病毒将共享世界。高福表示，病毒没有国籍、没有护照、说走就走，维护公共卫生安全是大家共同的事情。
     新浪财经：药企反对放弃新冠疫苗知识产权保护，在这一点上他们得到了德国一位强大盟友及其他国家的支持。美国支持这项豁免使欧美疫苗生产商股价在周三重挫。世贸组织新任总干事Ngozi Okonjo-Iweala提出了第三条路——由私人公司与国家签订授权协议，分享在发展中国家生产疫苗所需的部分而非全部知识和设计。（孙立平 清华大学社会学系教授、博导）