新冠肺炎到底是怎么回事？预防或轻微感冒怎么办？

正和中医养生馆

     昨天（2021年4月2日）的《新闻1+1》节目中，中国疾病预防控制中心流行病学首席专家吴尊友表示，现在打疫苗是非常重要的，世界上各个国家都在争时间、抢速度，尽快让全民接种疫苗。
     吴尊友称，疫苗从两个方面保护。一方面对于接种的个人来说，你接种了，产生抗体了就能起到保护作用。另外一方面，从群体的角度，人群当中，疫苗接种率达到了7到8成接种率才能产生群体免疫。
     吴尊友表示，从全球来说，疫苗是应对新冠最有效的措施。现在欧美很多国家疫苗接种速度很快，以色列已经达到了80%多的接种率，英国已经接近40%，美国3月24日也已接种超过1亿剂。
根据国家卫健委官方数据，截至2021年4月1日，各地累计报告接种新冠病毒疫苗12661.6万剂次。中国由于人口基数大，接种数量虽然比较多，但比例比较小。
     2020年的疫情防控中，我们是赢家，这是因为全国人民采取了措施，人人戴口罩，人人坚持常态化防控。
     如果全球各个国家都在赶时间的情况下，哪些国家能够先能够达到免疫屏障要求的接种率，就可以打开国门。下一步，我们要像人人戴口罩一样，全国所有的老百姓都应该积极踊跃地参与到疫苗接种当中，人人都打疫苗，所以这也是一场人民战争，需要每一个的投入和参与。
     此前，钟南山院士近日在接受采访时也表示，只有接种疫苗，才能够得到比较好的保护。中国控制得好就是为了争取时间接种疫苗。别等外国免疫，中国反而危险了。
     只有这样，才能筑起一道“防御长城”！（中国青年网、快科技）   

花花世界

俄罗斯正式批准全球首支治疗新冠肺炎的“COVID球蛋白”注册

军魂

     我国目前正在应接尽接、按梯次，对重点地区、重点人群、重点城市加快推进新冠疫苗接种。截至4月10日24时，全国累计报告接种新冠疫苗16447.1万剂次。
     中国疾控中心免疫规划首席专家王华庆表示，我们国家要建立免疫屏障，可能需要10亿人以上接种新冠疫苗，接种率越高，免疫屏障形成就越牢固，接下来我们还有一段路要走。
     虽然在刚刚过去的一周，国内新冠疫苗单日接种量从三四百万快速增长到700万，但和一些接种率达到百分之四十甚至百分之六十的国家相比，仍然属于较低水平。
   王华庆直言，新冠疫苗的研发经历了临床前、临床一二三期然后才上市的，上市之后还要开展研究，这对疫苗的安全性都是保证。在王华庆看来，任何一个疫苗都有它的风险，我们现在打这个疫苗有不良反应或者严重过敏性反应的，是百万分之一的数据，但相比新冠肺炎的病亡率2%的数据，我们就可以看出新冠给我们带来的危害是非常大的，疫苗我们还可以有一些措施去把风险降到最低。
     在国内还有人对疫苗持观望态度，纠结有没有必要打、质疑能不能打的时候，全球至少有70个国家和地区已经批准使用或同意购买中国疫苗，有不少国外领导人早早就接种了中国疫苗。但由于国内疫情控制有力，一些人仍在观望，并期望有更好的疫苗出现。
     王华庆表示，大家都把这个接种疫苗往后拖，那我们的免疫屏障永远建立不起来，我们想摘掉口罩的愿望可能就不能成为现实，如果大家接种得快可能这个屏障就会早一天到来，我们就可以早点恢复到过去正常的生活。此外，王华庆还表示，虽然我们看到了病毒变异，但目前看接种疫苗还是有用的。针对病毒变异的情况，目前各国科学家也在想办法争取把变异的情况监测出来，针对其中可能会影响到疫苗作用的，去寻找对应的解决办法。
     随着新冠疫苗接种的深入，原来的一些限制条件也随之发生变化。就在上个月，上海和北京先后组织为有接种需求且身体基础状况较好的60岁及以上老年人接种新冠疫苗。而在疫苗接种初期，60岁以上的老人并不被建议接种。这种情况我们在指南当中也给了相应的建议，接种疫苗之后怀孕了，不需要采取特殊的措施，后续做好孕期的保健还有随访工作，跟其他人都是一样的措施就行了。
     五种新冠疫苗，究竟该打哪一种？在新冠疫苗的研发方面，中国一直走在世界第一方阵。目前，我国已有五个生产企业的新冠病毒疫苗批准附条件上市或紧急使用，且全部对国民免费接种。应该选择哪种疫苗为自己接种，也是不少人正在纠结的问题。
     王华庆：新冠疫苗之所以能够批准上市批准使用，其实达到了最基本的要求，在这种情况下，就由国家确定哪些地方供应什么疫苗，统一调配。我们希望尽快接种，尽快建立免疫屏障，尽量不去考虑个体差异，因为如果差异大的话，肯定有办法。（央视新闻）

诗祖

美国疫苗接种后仍5800人感染74死？辉瑞加推第三针，国产疫苗拟跟进

     目前全球已经接种疫苗8.5亿剂，美国也即将提前达到接种2亿剂的目标。但是根据美国CDC公布的数字，美国目前有5800例“突破性感染”，其中有74例死亡事件，即在已经完成两剂疫苗接种之后，还是被病毒感染了。

     一些特殊人群，本来免疫功能就不强，两剂疫苗并不能真正建立完整的免疫保护。这些人也许需要第三针。即便是健康人，也需要打“加强针”。今年（2021年）4月15日，辉瑞公司 CEO阿尔伯特·布尔拉（Albert Bourla）表示，在完全接种该公司新冠疫苗后的12个月内，民众 “可能”需要再注射一针新冠疫苗加强针。

     控制疫情，并不能只靠疫苗

     今年年4月15日，根据美国疾病控制中心（CDC）通报的数字，有5800人在完整地接种了两剂疫苗之后，还是感染了新冠病毒。美国目前接种的mRNA疫苗在第二剂疫苗接种7天后，就能达到有效的免疫保护，临床试验中显示的保护率为95%左右，所以在接种完两剂疫苗之后的感染，等于是病毒突破了免疫保护，因此称为“突破性感染”。在这5800“突破性感染”者中，有7%的人需要住院治疗（共计396人），有74人死亡。

     目前没有任何一款新冠疫苗能提供100%的保护！其实在3期临床试验中，疫苗组也是存在感染病例的，但是5800这个数字还是出乎了所有人的意料。

     实际上，这些“突破性感染”的基数是6600万疫苗接种者，由此推算的发生率为十万分之八。美国自去年12月中开始接种疫苗，在今年1月中左右开始有人接种完两剂。如果把这5800人平摊到从1月中到现在，每天就有60多例“突破性感染”。

     中国现在每天确诊病例不多，即便是把输入性病例都算上，也就只是小几十例，这样一比较，这60例“突破性感染”还是很多的，尤其是在美国已经注射了近2亿剂疫苗的情况下。这就很自然地产生一个问题：疫苗到底能否控制住疫情？

     但是，横向比较其实并不能很好地反映出疫苗的效果。事实上，美国在1月中的时候，每日新增确诊病例是25万，如今已经减少到7万例左右，降幅为70%左右。

     美国有3亿多人，假设美国人口只有6600万，那么如今每天会有新增病例14000人左右。相比之下，打了疫苗之后只有60例新增病例，证明疫苗还是有效果的。

     很显然，美国的问题不是疫苗不行，而是感染基数太大。不仅如此，还有很多假装疫情不存在的人，这些人不但有更高的感染、传染风险，也是导致美国疫情反弹的原因。

     “突破性感染”的存在，其实也再次告诉我们这样一个道理：控制疫情，并不能只靠疫苗，即便大多数人都打了疫苗，如果疫情还比较严重，还是不能轻率地放弃其他抗疫措施。

     在中国大陆，其实也有“突破性感染”的报道。今年3月18日，西安市第八医院隔离区一名检验师刘某确诊为新冠肺炎病例（普通型），该医务人员已经在1月底2月初的时候接种完两针疫苗，所以这名检验师也属于“突破性感染”。相比之下，因为中国整体疫情并不严重，所以“突破性感染”的绝对数字就很小。

     基础病患者，免疫功能低下的人，可能更容易发生“突破性感染”

     自今年2月1日以来，美国华盛顿州有100名“突破性感染”者，其中8人住院，2人死亡。这两名去世的患者，都是80岁以上的老人，而且有基础病。虽然疫苗将感染率、重症率、死亡率都大大减少了，但是对于一些有着基础病、免疫功能不强的人，疫苗也许不能引发足够的免疫保护。

     英国伦敦国王学院的研究者比较了癌症患者和健康人在接种疫苗后获得的免疫保护[1]。在接种一针辉瑞疫苗3星期后，97%的健康人体内都可以检测到抗新冠病毒抗体。但是，在实体瘤和血液肿瘤患者中，这个比例分别只有39%和13%。即便是接种两针疫苗后，血液肿瘤患者抗体转阳率也只有60%。

     mRNA疫苗引发的不只是抗体免疫反应，也有细胞免疫反应。在接种一针疫苗3周后，健康人中T细胞免疫阳性率达到82%，但是实体瘤和血液肿瘤患者分别只有71%和50%。除了癌症患者，之前也有研究发现，在接受器官移植的患者中，mRNA疫苗接种之后的免疫反应也不是很强 [2]。

     此外，丹麦的一份研究比较了长期护理机构中的居民和工作人员的疫苗保护率。在接种第二剂疫苗7天后，长期护理机构的居民的保护率只有64％，但是工作人员则有 90％ [3]。很显然，工作人员是健康人，而长期护理机构的居民多是年老、甚至是基础病患者，这些人在接种疫苗后的免疫保护明显不够强。所以，对于一些人来说，两剂疫苗并没有完全建立免疫保护，既然保护没有真正建立，病毒也就不用特意“突破”。

     如何加强免疫短板，更好地预防“突破性感染”？国药疫苗也在推进第三针试验

     除了一些特殊人群是免疫保护的短板，即便是在健康人群中，疫苗所建立的保护，可能也会随时间有所衰退。

     不仅如此，现有的疫苗是针对原始新冠病毒的基因制造的，面对新出现的病毒突变，疫苗的保护率也会减弱。以色列对感染者中检出的病毒进行了基因测序，与没接种疫苗的人相比，突破性感染者中不但有更高比例的南非突变株（B.1.351），而且达到了8倍之多！这意味着疫苗对B.1.351感染的有效保护率不佳 [4]。

     今年4月15日，根据媒体的报道，辉瑞公司 CEO阿尔伯特·布尔拉（Albert Bourla）表示，在完全接种该公司新冠疫苗后的12个月内，民众 “可能”需要再注射一针新冠疫苗加强针。

     实际上，在2021年2月25日，辉瑞已经开始了“第三针”的临床试验，选择一些参加过1期临床试验的志愿者，在第二剂疫苗接种完6～12个月后，接种第三剂疫苗。3月10日，Moderna公司也宣布启动针对南非B.1.351变种的加强剂量疫苗的研究。该研究将招募60名之前已经完成接种两针Moderna 疫苗的志愿者，分别接种不同剂量的针对B.1.351变种的加强针，或者是混合疫苗加强针（既有一代疫苗，也有二代疫苗）。

     对于国产的疫苗来说，国药的灭活疫苗也在阿联酋进行“加强针”的临床研究，相信科兴的灭活疫苗也在做类似的研究。而智飞的重组蛋白亚单位疫苗，本来就需要打三针，未来是否要打第四针？这需要等数据来说话。

     总结一下，要减少“突破性感染”，不但是特殊人群有可能要打加强针，对于一般人来说，打加强针也是大概率事件。如果新冠病毒一直不能灭绝，加强针就需要年年打。但是，眼前的当务之急，还是让更多的人尽快打完第二针。（“肿瘤情报局”  文/张洪涛 宾夕法尼亚大学医学院 副教授）

诗祖

参考文献：

[1] L. Monin-Aldama, et al. Interim results of the safety and immune-efficacy of 1 versus 2 doses of COVID-19 vaccine BNT162b2 for cancer patients in the context of the UK vaccine priority guidelines, medRxiv, (2021) 2021.2003.2017.21253131.

[2] B.J. Boyarsky, et al. Immunogenicity of a Single Dose of SARS-CoV-2 Messenger RNA Vaccine in Solid Organ Transplant Recipients, JAMA, (2021).

[3] I.R. Moustsen-Helms, et al. Vaccine effectiveness after 1st and 2nd dose of the BNT162b2 mRNA Covid-19 Vaccine in long-term care facility residents and healthcare workers – a Danish cohort study, medRxiv, (2021) 2021.2003.2008.21252200.

[4] T. Kustin, et al. Evidence for increased breakthrough rates of SARS-CoV-2 variants of concern in BNT162b2 mRNA vaccinated individuals, medRxiv, (2021) 2021.2004.2006.21254882.

中国文化

开心小武 发表于 2020-9-19 18:02
国家已经都更新《新型冠状病毒肺炎诊疗方案》和《新型冠状病毒肺炎防控方案》了。
     前者由国家卫 ...

又有更新！国家卫生健康委办公厅和国家中医药管理局办公室于2021年04月14日联合发布试行新冠肺炎治疗的再新版，即第八版《新型冠状病毒肺炎诊疗方案（试行第八版）》（国卫办医函〔2020〕680号）的升级版——国卫办医函〔2021〕191 号《新型冠状病毒肺炎诊疗方案（试行第八版）》

念奴娇

     一项新的研究表明，温暖的气温和热带气候可能真的有助于减少COVID-9的传播。研究发现，与距离赤道较远、天气较冷的国家相比，温度温暖、日照时间长的国家(如靠近赤道和经历夏季的国家)COVID-19病例发生率较低。

     即使研究人员考虑了其他可能影响COVID-19传播和报告病例数的因素，如一个国家的城市化水平和COVID-19检测强度，这些发现仍然成立。

     尽管如此，研究人员强调，他们的发现并不意味着夏季天气将消除COVID-19，但它可能会帮助人们对抗这种疾病。

    “我们的研究结果并不意味着这种疾病会在夏季消失，或者不会影响赤道附近的国家，”研究人员表示，“相反，夏季更高的温度和更强的紫外线辐射可能有助于遏制SARS-CoV-2的公共卫生措施”

     2020年冬季新冠肺炎大流行暴发后不久，有人猜测夏季气温可能会缓解新冠肺炎疫情。事实上，许多呼吸道病毒，包括流感病毒，都有季节性，在冬季达到高峰，在夏季下降。

     科学家们不确定为什么这些病毒遵循季节性模式，但许多因素被认为发挥了作用。例如，之前有研究表明，许多呼吸道病毒在低温和低湿度环境中更稳定，在空气中停留的时间更长。人类行为，比如冬天在室内聚集，也可能促进传播。

     在实验室培养皿中进行的研究也发现，高温和湿度会降低SARS-CoV-2的存活率，但这是否会转化为现实世界的传播尚不清楚。

     在这项新研究中，研究人员分析了117个国家的信息，使用了新冠大流行开始至2021年1月9日期间的数据。他们使用统计方法研究了一个国家的纬度与COVID-19传播水平之间的关系。纬度会影响该国接受的日照量以及温度和湿度。他们还使用了世界卫生组织的数据，以控制可能影响一个国家受COVID-19打击程度的因素，如航空旅行、医疗保健支出、老年人与年轻人的比例和经济发展。

     他们发现，一个国家离赤道的纬度每增加1度，每百万人中就会增加4.3%的COVID-19病例。这意味着，如果一个国家离赤道的距离比另一个国家近620英里(1000公里)，那么在其他因素相同的情况下，离赤道更近的国家每百万人的COVID-19病例数预计将减少33%。

     研究人员表示:“我们的结果与热量和阳光减少SARS-CoV-2传播和COVID-19流行的假设一致。”研究人员表示，这些发现还意味着“冬季疫情卷土重来的威胁可能会增加”，正如在2020年12月和2021年1月在北半球的许多国家看到的那样。

     这组作者指出，他们的研究只包括了2021年1月9日之前的数据，当时一些COVID-19变异，包括首次在南非和英国出现的变异，在全球范围内开始流行，因此不清楚这些变异是否会显示出类似的季节性感染模式。（前瞻网）

华彩乐章

     2021年5月19日，新加坡国家传染病中心主任梁玉心教授在接受新加坡主流媒体《联合早报》专访时表示，新加坡研究显示，近期在当地传播的变异新冠病毒在患者呼吸道中残留的数量更高，在体内时间也更长，导致病毒更容易传播。
     梁玉心教授称，近期新加坡出现的多个感染群均与最早在印度首次发现的B16172变种病毒有关。她认为，这个病毒株在全球范围来说还是比较新的病毒株，没有太多相关科研资料。这个新病毒株在本质上产生的变化，是在演化过程中可预料到的，基因变化遵循适者生存法则，当有很多毒株时，最强的就会成为主导。
     新加坡国家传染病中心研究发现，感染B16172病毒的病患，呼吸道的病毒数量和排出量比原本的高，在体内时间更长，下降的速度也比较慢。梁玉心教授介绍称，循环阈值越低显示体内的病毒越多，普通病毒的循环阈值约为20，而变种病毒是15，因此可能更容易传播。
     梁玉心教授说，最终被病毒感染的人数受多重因素影响，不单是病毒本身的传播力，还包括集体免疫力以及针对病毒的防范措施等。她认为，虽然变种病毒的传播力强，但也可以通过广泛的疫苗接种和严格的社交安全措施来减少传播。（央视新闻客户端）

南山南

     中新社北京5月20日电 (记者 李纯)中国疾控中心免疫规划首席专家王华庆20日在北京表示，中国目前使用中的新冠疫苗包括批准附条件上市的3种灭活疫苗，一种腺病毒疫苗，此外还有3种紧急使用疫苗。

     在当日中国国务院联防联控机制举行的新闻发布会上，王华庆介绍称，在新冠疫苗种类方面，中国目前批准附条件上市的疫苗有3种灭活疫苗，一种腺病毒疫苗，此外还有紧急使用的疫苗，其中含一种蛋白亚单位疫苗，两种灭活类疫苗。

     他指出，这7种疫苗包括三种技术路线，灭活疫苗技术路线、蛋白亚单位的技术路线以及腺病毒这种新的技术路线。

     王华庆表示，目前民众接种疫苗之所以有的打三针，有的打两针，有的打一针，正是由于不同技术路线的疫苗特性是不一样的。“但是目的是一个，就是保障它的效果，保障它的安全性。”王华庆说。

     针对近日有公众反映，在接种两剂次新冠疫苗的时候，发现疫苗分属于不同厂家的情况，中国疾控中心研究员邵一鸣当日解析称，这种情况一般是发生在同类同条技术路线的疫苗。主要原因可能是疫苗的供应一时没有到位。

     “我们之前做过大量的科学研究试验，在这种情况下，使用另外一个厂家同一个技术路线的疫苗，效果是完全一样的，既不会影响保护效果，也不会影响疫苗的安全性。”邵一鸣说。

     他当日表示，“我们国家，包括国际上也看到一些研究数据已经出现，不同技术路线的疫苗也在进行‘混打’，这种‘混打’的目的是为了诱导更强和更持久的免疫反应。但这种目前还都没有被药监部门审核确定为新的免疫策略，还正处在数据积累的阶段。我们也在一直关注，包括我们国家也在开展这方面的研究。”

     对此，王庆华称，“原则上我们建议用同一个企业的同一种技术路线的产品，来完成它的两剂次或者三剂次程序的接种。假如这个地区没有再供应这种疫苗，或者暂时没有供应这个疫苗，或者还有一种情况，就是异地接种，比如我在某个地方完成了首剂，但是我又到另外一个地方去工作、去生活了，当地又没有提供这种疫苗，怎么办？如果没有同一个企业、同一种技术路线的产品来供应的特殊情况下，我们建议用同一种技术路线的产品来替代，就是说，灭活疫苗只能替代灭活疫苗，蛋白亚单位疫苗只能替代蛋白亚单位疫苗。”

     对于“混打”，他强调，“在没有充分论证和研究证据的情况下，不能前面打了灭活疫苗，后面用腺病毒疫苗，或者蛋白亚单位疫苗来替代，就是他们之间不能‘混打’。同一技术路线的疫苗可以在特殊情况下进行接种，但是我们还是希望能够使用同一个企业的产品来完成全程的接种。”

     近日的安徽突发疫情中，中国疫苗接种规模正在加速推进，单日接种剂次不断攀升，对于此种情况下的接种“爆棚”，王华庆指出，在没有出现疫情的时候，公众在接到疫苗接种通知时要积极去接种，这样免疫屏障才能早日建立。他当日提示称，接种疫苗对于预防传染病来说需要时间和过程，不要出现疫情的时候才积极接种。

南阳往事

     最近美国一项实验研究发现，辉瑞和 Modena 生产的新冠疫苗，可使接种者对席卷印度的变异病毒产生免疫力，但该研究也表明这些变异病毒比其他病毒有着更强的对付抗体的能力。
　　“这些疫苗正在发挥作用。” 负责该研究的美国佐治亚州亚特兰大市埃默里大学的免疫学家梅胡尔?苏塔尔（Mehul Suthar）说。
　　此前，已有研究分析了辉瑞和 BioNTech 生产的疫苗对 B.1.617 变异株的作用。但当时研究人员使用的并非真正的新冠病毒，而是经由处理的 B.1.617 中的关键突变病毒。这次，苏塔尔和他的团队在实验中使用了真正的 B.1.617.1。

　　（来源：bioRxiv）

　　研究人员提取了 25 位接种过辉瑞和 Modena 的 mRNA 疫苗志愿者的血清，并将其与 B.1.617.1 混合，来研究疫苗诱导的抗体如何 “中和” 病毒或阻止细胞感染。
　　数据显示，与在一般疫苗对于新冠病毒的作用相比，mRNA 疫苗产生的抗体抵御 B.1.617.1 的效力要低 7 倍，但 25 个血清样本中的抗体都能在一定程度上中和 B.1.617.1。
　　“这是非常重要的工作。” 加尔维斯顿德克萨斯大学医学分校的病毒学家斯科特?韦弗（Scott Weaver）说道。但他同时指出，研究结果只表明了免疫力的某一时效果，而免疫力是会随着时间而改变。
　　韦弗认为：“我们还需要测试过去在不同时间点接种过疫苗的人的血清”。苏塔尔则表示，这些发现再次强调了提高疫苗接种率的必要性。目前，苏塔尔团队的研究尚未经过同行评审。
　　B.1.617 于去年 10 月首次在印度发现，印度官员将其称为 “双重突变病毒”，该变异株在刺突蛋白中携带了 E484Q 和 L452R 两种突变，E484Q 与南非变异病毒 E484K 相似，L452R 则与美国 B.1.427/B.1.429 变种相似。
　　斯坦福大学临床病毒实验室主任本杰明?平斯基（Benjamin Pinsky）表示：“这种新型变异毒株包含的两个关键突变在其他变异株中都出现过，但此前从来没有在单个毒株中发现。”
　　印度卫生部在一份声明中说：“这种双重突变病毒传染性更强，它能逃脱人体的免疫系统，导致无症状感染。” 因此，印度新发感染病例激增，目前该变种已传播到英美等其他 40 多个国家。
　　此前，美国加州旧金山地区新增了 5 例特殊感染病例，且确定是印度境内发现的双重突变新冠病毒感染所致。
　　此外，另有研究表明，部分 mRNA 疫苗不仅能够抗击新冠病毒，还可能抵御其他冠状病毒，从而有望阻止未来其他传染病大流行。
　　一项由杜克大学人类疫苗研究所的凯文?桑德斯（Kevin Saunders）教授领导的一项研究发现，mRNA 新冠疫苗能够诱导猴子产生抗体，从而实现抵御其他冠状病毒。
　　这项研究发表在《自然》杂志上，论文指出：疫苗可能已经对中东呼吸综合征冠状病毒等其他病毒以及尚未发现的冠状病毒有抵抗作用。
　　研究者表示：“这些结果表明，目前的 mRNA 疫苗可能有助于人类避免感染 β 属冠状病毒（从动物传播给人类的冠状病毒），并为进一步开发泛 β 属冠状病毒疫苗提供了一个平台。”
　　另据悉，研究人员还对一种新的蛋白质纳米粒疫苗进行了测试，发现该疫苗对其他冠状病毒具有更强的交叉保护作用，包括所有已知的新型冠状病毒、非典的 SARA 病毒以及蝙蝠携带的冠状病毒。
　　此前有科学家们警告，另一场由未知病毒引发的大流行可能就在不久的将来，新的致命病毒可能会像新型冠状病毒一样迅速传播。
　　据《每日电讯报》报道，伦敦帝国理工学院的免疫学家丹尼?阿尔特曼（Danny Altmann）教授说道：“一个非常强大的疫苗组织向我们传递了一个乐观的信息，即我们已经获得的一些疫苗，不仅可以抵抗现在的冠状病毒，还可以抵抗其他可能到来的冠状病毒。”
　　美国传染病专家安东尼?福奇（Anthony Fauci）博士在白宫的一次新闻发布会上表示，该项实验是以猴子作为实验对象，并非在人类身上进行，因而仍需 “留心”。
　　但他仍认为 “一个极其重要的证明，随着我们进入人体试验的阶段，我们将向前迈一大步。”（DeepTech深科技）