从“金标准”双盲试验的弊端谈中医科学性和疗效

你侬我侬

谁说中医不懂解剖学，古人不是不做解剖学研究，而是做出来的东西不公布，不发表。因为古人的传统习惯认识是人的躯体受之于父母，死后对尸体应该完整保留。如果对尸体做解剖将是大逆不道的行为。真传中医对解剖学的研究一点也不亚于现代医学，只是现代医学借助于显微科学，才将研究深入到细胞和生物大分子的领域里去。真传中医通过解剖学发现，人的大脑还存在一个黑色垂体，这是一个现代医学还没有发现的垂体。真传中医也能在特殊的条件下，通过解剖发现人体经络的解剖结构。由于传统中医对人体解剖的详细了解，所以，真传中医的医学理论有很大一部分和现代西医学是完全一致的。

万佛朝宗

     客观现实是非常复杂的，很多临床技术是不可能进行双盲实验的。
     双盲实验只是一种研究方法，将这种方法等同于科学本身，是一种很典型的迷信。
     双盲实验有很严格的适用范畴，不能随意将这个范畴扩大化，更不能看到有个研究没办法采用双盲实验，就拿出棍子直接打死。
     举个例子：某个药物产生疗效的原理是降低血液粘稠度，在研究过程中，你通过测量血压来判断其是否对心脑血管疾病有好处，即使这是一个双盲实验，想来也是没有意义的。
     同样，某个药物已经证明了它非常非常有疗效，疗效显著到双盲实验都不需要就能判断的地步，那么进行双盲实验也是无意义的。
     虽然没有进行双盲，但是一个高质量的观察研究，是否也是无意义的？、
     一种药物真正有用，在试验设计的时候，应该尽量采用严谨的方法，目的是提高门槛，让你的结论上上多重保险。