蓬佩奥推责撒谎声称有“中国制造新冠病毒的大量证据”

雄霸

       当前，美国新一轮的甩锅又开始了，只不过这一次换了主人和打法。

　　而这也似乎吓坏了中国一帮大人老爷、专家学者和小喽啰们，他们忙不迭地如祥林嫂般到处诉苦、辩解。但在西方强大的联盟和宣传机器面前，中国的声音显然太小了，更没有得到应有的重视和理解。

　　那么，美国为什么总是把新冠病毒的屎盆子扣到中国的头上或像疯狗一样死咬着中国不放呢？难道它不知道中国是被冤枉的吗？难道它看不到中国的巨大贡献吗？……这不是一个号称代表民主、人权、自由、科学、理性的国度吗？今天为什么尽搞这些下三烂的事儿呢？

　　我想，“事出反常，必定有妖”。美国之所以这样做，必定有其不得已的理由和初衷：如果心中没有鬼，那么就让世界各国核查好了？为什么要这样死缠烂打和躲躲闪闪呢？

　　而唯一合理的解释就是：新冠病毒如同二十年前的非典病毒一样，皆是美国人研究培育出来的基因武器，这也是其开展生物攻击的典型案例：第一次，它打得较为顺手，人不知鬼不觉，让中国遭受了巨大损失和冲击，因此让其尝到了甜头；只不过这一次，它没有那么幸运了——想不到中国会惊险过关，并且自己还搬起了石头砸中了自己的脚！

　　但有许多中国所谓的专家或短视之人，仍然相信这些病毒来自于自然界，仍然一厢情愿地认为美国是清白的，仍然落入别人设置的圈套为武汉病毒研究所做无谓的辩解……而没有一点斗争的敏感性和敏锐性。不知道这些人是真不明白，还是假不明白。如果真像他们想象得那样，那么这里有几个问题需要他们来好好回答一下：
       一、SARS病毒现在在自然界还能找得到吗？
       二、新冠病毒找到了中间宿主了吗？
       三、新冠病毒变异为什么这么快、这么频繁？
       四、美国在全世界搞那么多生物实验室干什么？
       五、当今世界谁有能力和胆量开展生物战、基因战？
       六、疫情暴发地为什么总是在中国的广州、武汉、北京、天津这样的大城市，而非更为落后的农村？
　　……如果不能给我一个合理的解释，那么还是相信这份合理的怀疑为好！
      因此，我们的结论只能是：
　　一、此类病毒并非自然界所有，即使有所谓蝙蝠、果子狸、穿山甲之类的疑似携带者，但大多是不经推敲的。而动物身上的病毒大多古已有之，状态也比较稳定，且拥有较固定的生存模式和中间宿主——没有强烈的刺激和得天独厚的条件不会轻易变异。事实上，要想把有相似基因的A病毒变成跨物种传播的B病毒，在自然条件下，至少需要成千上万年之久。并且，许多野生动物与人类生活圈相隔甚远，而人类也是比较注意自身健康和饮食安全的。

　　二、这些病毒变异性太强了，表现太诡异了。从一无所有，到突然出现，并快速变异。本身就是一个巨大的问号。这只能说明这个未知病毒是在特异状态下通过强刺激混合变异产生的且没有经过大自然的广泛传播和考验，因此其生存状态极不稳定：它一旦进入人体后，便会与人的免疫系统产生激烈对抗，从而不断变异，最终趋同于一种相对稳定的状态，如同流感病毒一样。

　　三、该病毒被特殊机制培育、筛选出来后，传染性和生存力都得到极大的改善和提高，因此极易泄露和传染；这就很好解释了美国德特里克堡关停事件、电子烟事件、白肺病事件、大号流感事件的由来。

　　四、该病毒意外泄露到社会上后，美国严密封锁了这一消息，并有意将其通过中国春节前举办武汉军运会或冷链系统传播到中国境内，由此导致中国的新冠病毒大暴发。

　　这大概就是事实真相！

　　这也就是为什么美国要不断甩锅给中国，不断转移视线，而不敢揭开自身黑幕的根本原因——它知道关于病毒的所有秘密，并刻意躲避世界的怀疑和调查。（未完，下续52楼）　

雄霸

（上接51楼）那么，面对美国如此做派，中国应怎样应对呢？
　　我想，我们决不可像祥林嫂一样到处喊冤诉苦，也不能像挨打的孩子一样只知哭天抹泪，更不能像单纯的小六子一样破腹挖心、自证清白。要知道，智者不辩的道理。就像脸上被人抹上污臭之物一样，只会越描越黑、越辩解越混乱。而美国人深谙此道。它就是要拉一帮人瞎起哄、死缠烂打（找借口对中国动武，它大约还没有那个胆量），最后不了了之，甚至还能够倒打一耙，把中国彻底搞倒、搞臭、搞破产。
　　由此可见，我们必须做到以下几点：
       一、行得正，做得正：让全世界人民和公正的国际组织来主导调查事实真相。不做亏心事，不怕鬼敲门。不是自己干的，那么就没有什么好怕的。再说，全世界人民的眼光是雪亮的。诚如世卫组织的溯源专家来华调查一样，他们已经给了中国一个明明白白的说法。而这就是斗争的底气之所在！
　　二、少辩解，多揭露，多查证，多反击。要在证据被美国或西方销毁之前，抓紧催促世卫组织或各国专家开展溯源调查研究工作。对自己的资料或证据要保存齐全，对世界各国前期溯源工作中发现的疑点、重大事件要抓紧研究、排查，如对美国的德特里克堡事件、电子烟事件、白肺病事件、大号流感事件，欧洲诸国的污水事件、疑似新冠肺炎感染事件要咬住不放进行彻查，必要时可选派本国专家团去核实、调查。
　　三、严肃与国内外反动派或各类买办作斗争。自证清白的事，中国一方大约已经完成了，但对国外肆意诬陷抹黑和本国内部给外国“递刀子”的人或事，还需严肃处理，必要时可以提起国家诉讼和赔偿（还要鼓励华侨、华裔个人或组织对相关国家的人和事提起诉讼和赔偿）。
　　四、培养一批敢于斗争、善于斗争的媒体人和外宣人。当下已是自媒体的时代，人们渴切希望知道真相。因此，媒体人、文艺工作者、外宣人员责任重大。对于一些热点要善于设立议题、引导方向。民意往往是感性的：他们取决于你宣传什么、鼓励什么、反对什么。而西方这些选举型国家深谙此道。他们往往能够抓住人们的心理和需求，引导舆情势态向有利自己的方向发展。而我们在此方面是严重不足的。大多喜欢官僚形式的东西， 而不知主动出击。
　　五、严防美国狼子野心继续捣乱。此次病毒斗争，最终可能不了了之，但不能轻易就此放过美国。要借此机会打疼它、打怕它，让其知道中国是不好惹的。至少，要逼迫美国接受生物核查或让其接受教训。它的大概率做法，不外乎以下几种：
第一，继续装疯卖傻、死缠烂打，不断甩锅攻击中国，并想方设法转移舆论方向和调查视线，以躲避世界各国对美国的注意；
      第二，抓紧消灭证据，虽表面表示接受世卫组织的调查，但实际上控制着世卫组织的主导权和发言权，让其不敢说或不敢查；
      第三，寻找借口对中国或世卫组织进行攻击，制造国际社会的不团结、不和谐，让调查没法进行下去；
      第四，兴口雌黄，对中国进行有罪推定，纠集一帮狐朋狗友对中国进行所谓制裁或围攻；
      第五，想方设法转移调查方向，把病毒描绘成是从他国产生或变异的自然事件，从而低头向中国示好。
   　总之，不管美国怎么说怎么做，中国就是要团结世界上一切爱好和平的正义力量，不断揭露它、查证它、围剿它、反击它、审判它，最终使病毒的真相大白于天下！（凡间事）

咏梅

     近日，一本名为《伪圣美国》的德语著作引发广泛关注，曾被中国外交部发言人华春莹推荐阅读。德国知名作家、媒体人米夏埃尔·吕德斯在书中揭露美国等西方国家媒体与政府、资本之间的关系，更犀利指出西方国家媒体已陷入美国设置的话语霸权，丧失独立思考能力。
     新华社记者日前联系到该书作者吕德斯，并对他进行了独家专访。吕德斯特别指出，在西方媒体报道框架下，少有对中国客观、分析性的报道，人们应冲破这些固有框架重新认识中国。

新闻兼听则明

     吕德斯说，西方媒体多为私人所有，服务对象是权力和财富精英，通过构建报道框架、设置“滤镜”来进行具有倾向性的报道，常利用人们的惯性思维，将复杂的地区政治议题极化为“好人”与“恶人”的争斗，扭曲真相。
     “这是错误的思维方式，也是危险的思维方式。这是鼓励煽动对抗，基于暴力外交下的结果，不利于人们增进对各方了解。”吕德斯说。
     吕德斯曾在中东生活，在叙利亚大马士革学习阿拉伯文学、伊斯兰学，在柏林学习政治学。
     他在书中以叙利亚战争为例，揭露美国媒体用所谓“民主、自由”的价值观框定阵营：支持阿萨德政权的叙利亚政府军和俄罗斯都是“恶棍”；反对阿萨德的则是“好人”，一些宗教极端武装甚至被美化为“民主斗士”。
     “美国人总说我们属于好人阵营，因为我们代表民主、自由、人权，实际上根本不是这么回事，只是遵从利益。”吕德斯说。
     吕德斯认为，德国媒体当时陷入了美国框定的所谓“西方主流叙事”之中，没有客观中立地向德国民众阐述实情。最终德国承受了未曾预料的后果，大量难民涌入德国，导致极右翼势力抬头，深刻改变了德国国内政治生态。
     他呼吁读者比对各国报道，思辨事实和逻辑，去伪存真，打破认知框架。

惯用反华操作

     吕德斯在书中提及近些年美国媒体对中国新闻的不少失实报道。他认为，中国作为崛起大国，天然成为美国利益集团和政客的攻击对象，这种攻击操作便利且代价很小。
     吕德斯揭露，攻击中国的策略是一些公关公司和游说公司设计的，其中包括较为著名的奥唐奈合伙公司。“我们看到美国不断抛出新的涉华议题，比如香港、新疆等，吸引媒体的注意力。在许多（西方）涉华报道中，我们看不到客观的讨论或批评，而是（对中国的）妖魔化。很难找到几篇理性分析中国国情的文章，为什么？就是受到（利益集团）的框架限制。”吕德斯说。
     吕德斯说，攻击中国符合特朗普政府和共和党利益，中国是美国国内政策失误的“替罪羊”。拜登执政期间，这种新闻报道框架不易改变，因为一旦美国政府改变对华策略，就会被贴上“对华软弱”的标签。

欧洲应当慎思

     《伪圣美国》的主要目标读者是德国人、欧洲人。吕德斯希望通过此书呼吁欧洲各国政府及媒体保持独立思考，打破框定的认知，跳出美国的阴影。
     吕德斯认为，此前特朗普政府奉行“美国优先”政策，欧洲政要和媒体均对其抱以批评态度。而拜登政府上台后，欧洲有一种盲目的释然和乐观，认为跨大西洋关系会得到极大修复，这是一种错误认识。
     “大部分人没有看到，美国像历史上其他霸权国家一样，只看重自己的利益。美国并不是一个能够给世界带来正义的国家。”吕德斯说。
     吕德斯说，如果德国和欧洲舆论仍不能跳出美国设置的“主流叙事框架”，继续选择与中国和俄罗斯强硬对抗，那么欧洲的外交政策将步入歧途，未来欧洲的实力和影响力将会逐渐降低。
     “我们需要更多人、更多公众人物，致力于不同文化和不同国家的对话。从长远来看，不要对抗，要合作。这是我想传达的信息。”吕德斯说。（新华社）


看看这篇：拜登90天要新冠病毒溯源报告并要WHO中国再调查找“洗衣粉”

有了吗

学者：美媒又拿“实验室泄漏论”污名化中国以实现其政治目的

     美国等一些西方国家政府日前不仅利用新冠病毒溯源问题掀起新一波污名化中国的攻势，而且还要胁迫世界卫生组织（WHO）就范。一名世卫组织官员当地时间7日强调，WHO在病毒溯源方面不能强迫中国。不过，美国舆论仍不善罢甘休。《华尔街日报》7日再次引用一份所谓研究报告宣称，“新冠病毒从武汉实验室泄漏的假说可能成立”。一位了解世卫组织国际专家组溯源工作的专家8日接受《环球时报》记者采访时表示，一些美国政客和所谓的科学家正利用溯源工作来推进自己的政治议程，甚至不惜编造一些可悲的故事来实现自己的政治目标。
     据路透社昨天（2021年6月8日）报道，世卫组织卫生紧急项目执行主任迈克尔·瑞安7日强调，世卫组织不能强迫中国公布新冠病毒起源的额外数据，但会提出下一步溯源工作建议。报道称，瑞安是在记者会上被问到WHO将如何“迫使”中国变得更加开放时作出这一表态的，他说：“世卫组织无权在这方面强迫任何人。我们完全期待所有成员在有关方面的合作、投入与支持。”
     路透社称，有关新冠病毒起源存在两种矛盾的假说：一种认为病毒从动物（可能从蝙蝠开始）传播到人类，另一种声称是“从中国武汉的一个实验室泄漏”。今年1月，世卫组织独立挑选的17名国际专家来到中国，同中方专家组成联合专家组，在武汉开展了为期近一个月的实地研究。中国-世卫组织联合专家组发布的溯源研究报告显示，新冠病毒“比较可能”是经中间宿主引入人群，也“可能”是直接传播或者通过冷链食品引入人群，“极不可能”是通过实验室引入人群。8日，中国国家卫生健康委在官网发布《世卫组织召集的SARS-CoV-2全球溯源研究：中国部分——世卫组织-中国联合研究报告》，报告显示，华南海鲜市场不是疫情发源地，其在疫情起源中的作用或者感染是如何传入市场的，尚无法得出确切结论。
     然而，美国媒体并未放弃炒作“实验室泄漏论”。《华尔街日报》引述消息人士的话报道称，美国加利福尼亚州劳伦斯利弗莫尔国家实验室关于新冠肺炎疫情起源的一份研究报告声称“新冠病毒从中国武汉一个实验室泄漏的假说是有可能成立的，值得进一步调查”。熟悉这项研究的人称，上述研究工作于2020年5月筹备。《华尔街日报》还称，美国国务院在特朗普政府任期的最后几个月调查疫情起源时借鉴了这项研究。美国国务院官员于2020年10月底收到这份研究报告，并要求提供更多信息。
     前述匿名专家告诉《环球时报》记者，加州劳伦斯利弗莫尔国家实验室实际上除少量从事技术工作的人员外，还有很多进行情报项目相关工作的人员。这意味着他们的分析报告需要进行安全审查。“这份所谓的美国国家实验室的报告存在的问题是，即使它包含什么新信息，也无法公开发布，所以它对溯源问题根本起不到作用。”
     这已不是《华尔街日报》第一次为病毒“实验室泄漏论”摇旗呐喊。该报上个月也披露所谓独家报告，宣称美国情报部门的一份未披露报告显示，武汉病毒研究所3名研究人员2019年11月曾出现严重病情。报道称，依据这份报告，外界可能会进一步呼吁全面调查新冠病毒是否从实验室泄漏。一位来自武汉病毒所的知情人士日前就此对《环球时报》记者表示，武汉病毒所并没有出现过美媒描述的“三名研究人员染病”的情况。
     对于所谓公布疫情透明度问题，中国外交部已多次强调，中国政府和世卫组织双方公布的时间线都清晰说明，中国及时、透明地向国际社会分享了疫情信息。中方在溯源问题上一直秉持开放透明的态度，两次邀请世卫专家来华开展溯源研究。
     不少真正接触疫情溯源工作的WHO工作人员和科学家认为，“实验室泄漏论”并没有什么说服力。美国沃克斯新闻网7日称，瑞安上个月月底曾在新闻发布会上表示，“坦白说，过去几天来，我们看到媒体上（关于实验室泄漏）的言论越来越多，但却几乎没有什么实际新闻、证据或新材料”。
     卡塔尔半岛电视台日前引述大西洋理事会预见、战略和风险倡议主任马修·巴罗斯的观点分析称，对美国总统拜登而言，发布声明要求进一步调查疫情是出于国内目的——不要显得“对中国软弱”，并避免在国会中期选举中被共和党批评。他同时认为，美国再次成为世界卫生组织的一员后，“不想让该组织过分向中国倾斜”。在美国战略与国际研究中心全球卫生政策中心主任莫里森看来，“实验室泄漏论”已被放置在高度政治化的背景中。
     对于美国持续在溯源问题上“甩锅”，中国外交部已多次予以批驳。发言人汪文斌7日表示，疫情溯源是一个科学问题，应当由全球科学家合作开展，而不应被政治化。世卫组织专家已就此作出明确结论。他敦促美方停止将溯源政治化，停止污蔑抹黑中国。（环球网）

先知

世卫组织-中国联合溯源报告：华南海鲜市场不是新冠病毒发源地

新冠病毒的溯源在争论中推进，虽然目前还无法确定源头到底在哪里，但已有的证据可以表明：武汉华南海鲜市场不是新冠病毒的发源地。

同时，在向中国供应冷链产品的其他国家，已经发现包装和产品上有新冠病毒的证据，向中国提供冷链产品的其他国家存在早期病例群。

6月8日，世卫组织召集的SARS-CoV-2全球溯源研究（中国部分）发布了《世卫组织-中国联合研究报告摘要》（下称《摘要》）。

流行病学上否定发源地证据

《摘要》称，溯源先是从流行病学角度，通过发病监测数据来寻找新冠病毒的痕迹。

从既往病例中，是否能够找到新冠肺炎的早期痕迹？中国拥有全世界最强大的流感监测网络，通过提取武汉市、湖北省其他地区及其他省份各医院所保存的2019年下半年的4500余份样本，经过回顾性研究检测，结果并没有发现新冠病毒。

专家组提取了武汉市233家医疗机构、2019年10月1日至12月10日、四种疾病（发热、急性呼吸道疾病、流感样疾病和“不明原因肺炎）之一的患者数据，共计76253份病历，进行了回顾研究。研究结果发现，在76253人中有92人被认为在临床上符合SARS-CoV-2感染引起的疾病。在2021年1月对92例中的67例病例（不包括死亡病例、拒绝或无法获得的病例）采集了血液，并采用胶体金方法进行了SARS COV-2抗体检测，结果均为阴性。随后经外部多学科临床专家复查，判定92例均不符合SARS-CoV-2感染。

此外，虽然许多早期病例与华南海鲜市场有关，但也有相似数量的病例与其他市场有关，有些病例与任何市场均无关。这可以表明华南海鲜市场不是疫情的发源地。由于其他尚未确认的较轻的病例可能提供华南海鲜市场与早期病例之间的联系，而这些早期病例之前认为与市场没有明显的联系。因此，关于华南海鲜市场在疫情起源中的作用或者感染是如何传入市场的，目前尚无法得出确切结论。

否定从动物到人的路径

在研判了既往病例之后，专家组又从分子流行病学角度分析了病毒从动物溢出的路径。

相关的科学研究发现，在新冠病毒进化过程中，与蝙蝠和穿山甲等有着紧密的关系。但从湖北省采取的蝙蝠样本并未发现新冠病毒存在的证据，中国各地野生动物的采样至今也未发现新冠病毒的存在。我国31个省份共采集野生动物、畜禽标本8万余份，在新冠疫情暴发前后均未发现新冠病毒抗体和核酸阳性结果。通过对华南海鲜市场动物产品的广泛检测，未发现动物感染的证据。

华南海鲜市场关闭后的环境取样显示，923例环境样品中有73例样本呈阳性。这表明其表面普遍有新冠病毒的污染，符合通过感染者、感染动物、被污染的产品引入病毒的情况。

华南海鲜市场的供应链包括来自于20个国家的冷链产品和动物制品，这其中有些国家在2019年年底前报告有SARS-CoV-2阳性样本，或发现有与SARS-CoV-2关系密切的病毒。

这些研究结果确实提出了病毒可能存在不同引入途径的可能性，非常有必要对这些供应链进行仔细追溯以及对样本进行检测。

王象得医

报道美国《洛杉矶时报》网站上周（2021年6月8日）发表题为《诺贝尔奖得主否认有“确凿证据”证明新冠病毒实验室泄漏论》的文章，作者为迈克尔·希尔齐克。文章称，美国最杰出的科学家之一、诺贝尔奖得主戴维·巴尔就新冠病毒起源改口，称实验室泄漏论没有“确凿证据”。全文摘编如下：

对关注导致新冠肺炎大流行的新冠病毒起源问题的人来说，诺贝尔奖得主戴维·巴尔的摩起初明确支持病毒从实验室泄漏的理论。

巴尔的摩说，新冠病毒基因组的一个特征，也就是弗林蛋白酶裂解位点“是病毒起源的确凿证据”。巴尔的摩还说：“这些特征对新冠病毒源自自然界的观点构成了强有力的挑战。”

巴尔的摩是美国最杰出的科学家之一，是著名的生物学教授。他的专业研究领域是病毒学，探究新冠病毒结构问题正是他所擅长的领域。

巴尔的摩的“确凿证据”说法5月5日出现在美国《原子科学家公报》刊登的文章中。

由科普作家尼古拉斯·韦德撰写的这篇文章已经成为支持实验室泄漏假说的最常被引用的文章之一。文中引用的巴尔的摩的话则成为论证基础。

问题在于：巴尔的摩后悔用“确凿证据”这个词来描述自己的结论，而且不认同这证实了实验室泄漏论。

病毒起源问题可归结为两种可能性：一种是新冠病毒从病毒实验室意外或蓄意泄漏；另一种是病毒从动物外溢给人类。

经验丰富的病毒学家很大程度上倾向于自然界外溢理论。因为这种现象古往今来非常普遍，是大多数病毒蔓延、大多数大流行病暴发的原因。目前尚未确定直接的动物来源；这类调查需要数年以后才有定论的情况并不罕见。

实验室泄漏理论的前提是，很复杂的一系列事件要在实验室完美交汇——偷偷摸摸并且相互配合，可能还要在极端马虎大意，甚至心怀恶意的助推下才能完成。

病毒学家说，一边是普遍存在的动物外溢至人类的现象，一边是实验室泄漏理论所需的复杂假设，两相对照，自然让天平朝着前者倾斜。

我们再回到巴尔的摩关于弗林蛋白酶裂解位点的断言。这与病毒表面的刺突蛋白有关，它会穿透健康细胞，让病毒将传染物注入并开始复制。

刺突蛋白要发挥作用，必须被一分为二，这项工作由弗林蛋白酶完成。韦德坚称，新冠病毒上的弗林蛋白酶裂解位点非常罕见，不可能发生在自然界。他随后援引了巴尔的摩的“确凿证据”说法。

其他病毒学家对韦德的假设和巴尔的摩的断言提出了质疑。他们认为，新冠病毒的弗林蛋白酶裂解位点没有什么非同寻常之处。过去在类似的病毒中发现过这种位点，已经确定存在自然形成机制。

换句话说，新冠病毒的弗林蛋白酶裂解位点对证实实验室泄漏论起不到任何作用。巴尔的摩显然意识到了这一点，这也正是他后悔说“确凿证据”的原因。（参考消息网）

春望

     在新冠病毒溯源问题上，“美英领导人产生分歧”，英国《泰晤士报》13日的报道在标题上引述英国首相鲍里斯·约翰逊在七国集团（G7）峰会结束时的记者会上的表态，得出这样的结论。而包括英国《快报》在内的多家英媒也在同一天报道了约翰逊针对所谓“新冠病毒中国实验室泄漏论”的最新表态。
     根据《快报》实录，约翰逊当地时间13日在记者会上说：“我确实认为人畜共患疾病有问题，这显然是我们必须聚焦的问题”，“这才是真正的风险所在”。
     接下来他说的话，被英媒认为是与美国总统拜登此前将矛头直指中国实验室观点不一。     约翰逊说：“目前我们得到的建议是，这种特殊的人畜共患疾病看起来不是来自实验室。”
     他接着强调：“显然，任何明智的人都希望对此保持开放的态度。”
     不过，综合观察这位英国首相的态度，其实是释放出了比较复杂的信号。因为他同时也说：“但我们确实同意的是，我们在七国集团（范畴）内一致同意的另一件事是，我们正在制定一项关于预防大流行病的新条约，以确保世界在未来更好地应对这种人畜共患疾病。”
     “我们同意做的是，巩固世界卫生组织（的地位），并确保那里的观察员能够拥有类似于禁止化学武器组织或国际原子能机构（观察员）所使用的权力，他们能够进入现场，尽可能独立地对正在发生的事作出决定。”
     中方此前多次介绍“为支持世卫组织开展全球溯源研究所做的工作和努力”，以及世卫组织联合考察组国际专家多次在不同场合对中方的开放透明态度给予积极评价，不过美西方一些政客仍“不厌其烦”鼓吹所谓“世卫组织独立调查”。
     即便如此，约翰逊13日的这个表态，还是被多家英国媒体解读为与拜登形成明显色差，并纷纷进行报道。
     上月底，拜登下令美情报部门调查新冠病毒是来自动物感染还是中国实验室泄漏。中国外交部发言人赵立坚当时对此回应说，美国一些人全然无视事实和科学，全然不顾自身溯源的诸多疑点和抗疫失利的惨痛事实，反复鼓噪要对中国进行再调查。这充分说明美方根本不在乎事实和真相，也没有兴趣进行严肃的科学溯源，而是想借疫情搞污名化和政治操弄，甩锅推责。
     而在社交媒体推特上，有许多外国网民也注意到了约翰逊的最新观点，也开始讨论。
     尽管一些持反对观点的网民对约翰逊发起攻击，声称他是“不愿得罪中国”才这样说，但还是不乏理性的网友出来感慨：“谢天谢地，终于有人是基于科学和事实，而不是猎巫来讨论这个话题。”（环球网）

折柳枝

    今天（2021年 6月16日），外交部发言人赵立坚主持例行记者会。有记者提问，据报道，美国国立卫生研究院近日发表最新研究成果称，对去年前三个月在全美范围采集的逾2.4万名美国民众血液样分析显示，新冠病毒于2019年12月即在美出现，比2020年1月19日官方首次确认发现病例提前数周的时间。中方对此有何评论？
     赵立坚指出，这再次证明病毒溯源是一个复杂的科学问题，涉及多国多地，应该由全球科学家合作开展有关工作，以便更好地预防未来可能出现的风险，保护各国人民的生命安全与健康。
     赵立坚表示，早在新冠肺炎疫情发生之初，许多国家卫生专家和媒体已经纷纷指出了疫情在全球多点多地暴发的情况。《欧洲流行病学杂志》的研究表明，新冠病毒2019年11月已经在欧洲出现；美国疾控中心研究报告显示，新冠病毒或已于2019年12月在美国出现；瑞典公共卫生局流行病首席专家曾表示，瑞典可能在2019年11月就已经出现了新冠病毒感染者；意大利米兰国家癌症研究所的研究团队证明，新冠病毒于2019年夏天已经在意大利传播；近日，法国巴斯德研究院免疫学博士鞠丽雅教授就新冠病毒溯源接受专访时指出，从新冠肺炎流行的总体情况看，多个源头多点暴发已经是很明显的客观事实。
    赵立坚强调，病毒是全人类的共同敌人，国际社会应该尊重新冠病毒多点多地暴发的现实情况，在世卫组织主导下的下阶段溯源工作中，基于全球视野，在多国多地而不是局限于某一区域开展研究。中方已经两次邀请世卫专家来华，我们希望其他国家也能像中国一样，本着开放、透明、科学的态度，同世卫组织开展溯源合作，为促进全球抗疫合作、挽救更多的生命作出应有的贡献。（澎湃新闻）

五洋捉鳖

     欧洲精准医学平台首席执行官、免疫学家鞠丽雅日前在接受《欧洲时报》采访时说，法国实验室去年的基因测序结果证明，去年（2020年）初在法国流行的新冠病毒毒株与中国毫无关系。
     鞠丽雅介绍说，法国巴斯德研究所曾于2020年4月报告该国新冠患者基因测序结果，该结果显示法国的新冠疫情源自本土的、可能在2020年之前就流行的新冠病毒毒株，其遗传性状与来自中国的输入病例感染的病毒毒株相差甚远。
     巴斯德研究所去年4月发布新闻公报说，研究所对97份取自该国不同地区有临床症状的确诊患者的病毒样本进行了基因测序与比对，采样时间为2020年1月24日至3月24日。该研究所将检测的样本序列与国际共享基因序列资源“流感数据共享全球倡议”平台发布的338份新冠病毒序列进行比对和溯源分析，并建立了病毒进化树图谱。
     鞠丽雅说，该图谱显示，法国北方地区的新冠病毒都来自同一个家族，其中一些重症患者感染的病毒已是第8代，这说明法国在2020年初或者更早就已经有新冠病毒传播。该研究所还检测了巴黎医院收治的4例来自中国的输入病例的病毒样本，比对结果显示他们感染的病毒毒株和法国当时流行的病毒毒株完全不同。（新华社）

唯美

逾3300万个确诊病例，60万人死亡，在这场全球新冠肺炎抗疫战中，美国无疑是应对最失败的国家之一。但在这些震撼人心的数字面前，美国政府对自己的失职鲜有反省，反倒热衷于推动“病毒源自中国实验室”的谬论。

事实是，疫情发生后，中国第一时间向世卫组织报告疫情，第一时间分享病毒基因序列，更早已开放世卫组织专家组展开病毒溯源工作。

反观美国，从2019年德特里克堡实验室泄漏事故，到同时期暴发的“电子烟疾病”；从“精准预测”展开多场疫情演习，到多家权威机构指出病毒2019年12月即在美出现。在新冠溯源问题上，有太多的疑点，有待美国政府给全世界一个交代。

突然关闭的德特里克堡实验室

美国首都华盛顿以北约70公里，就是德特里克堡（Fort Detrick）军事基地，那里坐落着美国陆军传染病医学研究院（USAMRIID）。2019年7月，这个拥有美国军方唯一一个生物安全四级实验室的机构突然停止了研究工作。

《纽约时报》2019年8月援引该机构的一份声明称，由于“没有完善的系统”净化来自其最高级别实验室的废水，美国疾病控制与预防中心（CDC）要求USAMRIID停止研究，其在“联邦特定生物制剂计划（Federal Select Agent Program）”中的注册同时被暂停。

《纽约时报》报道截图

报道指出，USAMRIID暂停的实验室研究中，涉及某些已被政府认定为“对公众、动植物健康或动植物产品构成严重威胁”的细菌。

USAMRIID发言人范德·林登（Caree Vander Linden）当时表示，该机构的问题可以追溯到2018年5月，当时，暴雨淹没了其用来处理实验室废水的蒸汽灭菌设备，致使研究中断了数月，直至新的去污系统被开发出来。不过，在2019年6月的一次检查中，CDC检查人员发现新设备没有遵循一些实验室程序，且存在机械故障及泄漏问题。

对于污染物泄漏，范德·林登坚称这只发生在“实验室内部”，公众健康“没有受到威胁”，实验室员工也没有受伤。

在对USAMRIID进行最后一次检查后，CDC于2020年3月27日发出信函，恢复了USAMRIID在“特定生物制剂计划”中的注册，该机构的研究也得以全面恢复。

美国陆军网站2020年4月1日发布题为“美国陆军传染病医学研究所继续研究冠状病毒”的报道，指出虽然USAMRIID的一些项目由于潜在的安全问题而暂时中止，但由于新冠病毒并没有被列入“特定生物制剂计划”，USAMRIID的新冠病毒研究工作“从未受到影响”。

值得注意的是，几乎就在USAMRIID被停止研究的同时，2019年7月，一场 “电子烟疾病”席卷美国多州。据美国CDC数据，与电子烟有关的急诊就诊人数在2019年大幅攀升，9月达到峰值后开始下降。截至2020年2月18日，全美报告了2807例电子烟导致的“肺损伤”住院或死亡病例。尽管CDC指出，这种疾病可能与含四氢大麻酚（THC）产品电子烟中使用的维生素E醋酸酯有关，但并没有给出最终结论。

美国陆军传染病医学研究所成立于1969年，一直是美军最重要的生物防御技术研究机构。就是这样一个高级别病毒研究机构，数十年来却多次发生安全事故。

2001年美国发生炭疽攻击事件，导致5人死亡，另有17人被感染，嫌疑人爱德华兹·艾文斯（Bruce Edwards Ivins）曾在USAMRIID工作。2008年，艾文斯在被逮捕前服药自杀。2009年，USAMRIID曾被暂停研究接受调查，原因是其储存了数据库中没有列出的病原体。2010年3月，一位年轻的女生物学家被困在零下30度的冷冻室中超过40分钟。

“今日美国”2015年报道称，其获得的实验室事故报告显示，2013年至2014年的20个月里，USAMRIID报告了至少37起防护服破裂事件，其中一些是防护服存在缺陷导致，另一些则是防护服使用年份过长，例如2013年的一份报告就显示，有使用9年的防护服“由于反复弯曲/折叠导致材料失效而开裂”。

“今日美国”报道截图

早在美国陆军传染病医学研究所成立之间，德特里克堡就是臭名昭著的美军生化武器研究中心。就连美媒都毫不讳言地称其为“美国政府最黑暗实验的中心”。

美国“政客”（Politico）杂志2019年9月刊文称，德特里克堡在冷战时期，曾经是中央情报局（CIA）进行秘密化学实验及精神控制计划（MK-ULTRA）的基地，甚至还在制造毒药毒杀外国领导人的计划中扮演着核心角色。

“政客”杂志报道截图

（来源：观察者网  59楼至62楼整转《新冠病毒溯源，美国必须给全球一个交代》）