世卫组织（WHO）7月中旬将来我国就新冠病毒溯源行实地调查

关关雎鸠

     鼓捣了90多天，美国情报部门日前炮制出一份所谓新冠病毒溯源调查报告，其中污蔑中国“阻挠相关国际调查”，要求国际社会对中国施加“政治压力”。这种明目张胆散播“政治病毒”的行径，对全球抗疫合作与病毒溯源研究造成严重破坏。
     作为全球头号“抗疫失败国”和“疫情扩散国”，美方有什么资格代表国际社会？近期，80多个国家致函世卫组织总干事、发表声明或照会，反对把溯源问题政治化，要求维护第一阶段病毒溯源结论；100多个国家和地区的300多个政党、社会组织和智库向世卫组织秘书处提交反对溯源政治化的联合声明——这才是国际共识。美方意图绑架国际社会对中国施加压力，纯属自不量力。
      事实上，国际社会从一开始就看清：美国政府下令情报机构进行病毒溯源，就是一场自导自演的政治闹剧。美方出炉的所谓溯源报告，就是一份推卸责任、洗白自身的“甩锅”报告。正如美国学者马意骏所说，美国一直炒作“武汉实验室泄漏论”，是因为这能有效分散人们对美国实验室严重“病毒泄漏史”的注意力。
     美国是全球疫情感染和死亡人数最多的国家，也是向外扩散病毒最严重的国家——这是掩盖不住的事实。无论是自身抗疫失败，还是疫情高峰时解除针对美国公民的全球旅行禁令，美国都严重拖了全球抗疫的后腿。美方扬言要拉着盟友对中国施压，但讽刺的是，欧洲联盟多名外交官30日表示，由于美国新冠疫情反弹，欧盟最早将于本周更新防疫指导方针，建议成员国收紧对美国旅客的入境限制。
     显然，包括美国盟友在内的世界各国都意识到，在新冠变异毒株肆虐多国之际，美国政客继续散播“政治病毒”，严重毒害全球抗疫氛围，实质是置全世界人民生命健康于不顾。
     此外，美方动用情报机构搞“有罪推定”，阻碍全球科学界查找新冠病毒源头。世卫组织新冠病毒溯源研究国际专家组成员、澳大利亚学者多米尼克·德怀尔近日撰文指出，人们越是在溯源问题上争执不下，完成科学研究耗费的时间就越长。
     更恶劣的是，美方企图把病毒起源与中国挂钩，加剧了全球范围内的种族歧视和仇恨，让人类社会陷入分裂与对抗。近日，美国有线电视新闻网报道称，美国亚裔组织领袖担心新冠病毒溯源调查报告会被用来“合法化种族主义言论”，导致全美各地发生更多的反亚裔暴力事件。
     如今，国际社会反对美方散播“政治病毒”的声音高涨。比如，赞比亚赞中友好协会秘书长弗雷德里克・穆特萨表示，美国在病毒溯源问题上搞有罪推定、政治操弄，只会妨碍全球抗疫。肯尼亚国际问题专家卡文斯・阿德希尔认为，对各国而言，当前最重要的是了解病毒、战胜病毒，而不是将病毒溯源作为攻击他国的政治工具。
      美国国内也不断有学者仗义执言。美国中美研究中心高级研究员苏拉布·古普塔指出，任何将新冠病毒溯源问题政治化的行为都令人深感遗憾，并将损害全球抗疫合作大局，“长远而言，将损害未来应对类似大流行病的全球机制的创立”。
     事实证明，搞政治溯源的美国，已经成为全球抗疫和科学溯源的最大障碍。国际社会绝不能任由美国政客喷射“政治病毒”，而应立即携起手来，坚决抵制将溯源政治化的逆流，推动疫情防控和溯源研究回归科学合作的正轨。（央视新闻客户端）

醉卧沙场

     新冠病毒到底是“自然起源”还是“实验室泄漏”？美国大大小小十几个情报机构在一番紧锣密鼓的“调查”之后，终究还是没有得出一个准确的结论。
     不过，除了美国自己，全世界的明眼人早已得出结论：溯源靠情报，真的不靠谱！

美国情报机构关于新冠病毒起源的非机密评估摘要

     更令人不齿的是，美国一面大肆叫嚣着“调查中国！”，另一面却打着“国家安全”的旗号，从不让自家的生物实验室接受外界调查。


     2001年，美国退出了本已达成一致的“生物武器多边核查机制谈判”。20年后的今天，美国仍以“生物领域的活动技术不可核查”为由，坚决反对重启谈判。
     放眼全球，如此态度的国家，美国绝对是独一份！

美国分布全球的生物实验室

     或许，美国的确有不少说不出口的“秘密”。

     美国拒绝遵守《禁止生物武器公约》、美国在全球建立的200多个军事生物实验室泄漏事件层出不穷……这一切的背后，都禁得住核查吗？
     如此“双标”的调查背后，美国到底想要隐藏什么？ （央视新闻）

国风

      周三（2021年10月13日），世卫组织宣布了新病原体起源科学咨询小组的成员名单，该小组负责就制定一个全球框架向世卫组织提供咨询意见，以系统研究具有大流行潜力的未来新兴病原体的出现，包括新冠病毒的起源。这26位专家是从700多份申请中选出的，在为期两周的公示期内，世卫组织将收集公众对小组成员的反馈。（中国日报）

天好

溯源新研究进一步支持新冠病毒起源于自然界

近日，不同国家的三个科研团队在预印本网站上分别发布了有关新冠病毒溯源的新研究报告。相关研究结果进一步支持新冠病毒起源于自然界的观点，表明“实验室起源论”缺乏证据。


这些团队的研究人员来自中国、美国等多国。中国疾病预防控制中心、中国科学院等机构研究人员的报告分析了在武汉华南海鲜市场采集的大量环境和动物样本，提供了许多关于疫情早期病毒传播情况的有用线索。美国亚利桑那大学等机构研究人员的两篇报告梳理了来自世界卫生组织等多个渠道的数据和信息，对疫情早期的病毒传播特点进行了解析。

2021年2月9日，中国—世界卫生组织新冠病毒溯源研究联合专家组在武汉举行新闻发布会，通报共同开展新冠病毒全球溯源中国部分的工作情况。（新华社记者程敏摄）


目前这三篇报告都只是发布在预印本网站上，尚未经过同行评审程序正式在学术期刊发表。但是研究者在业内有较高的知名度，因而其发现广受关注。


其中一个重要发现是，疫情早期在人群中传播的新冠病毒有被称为谱系A和谱系B的两种毒株。基因分析显示两个谱系差异很大，不大可能是单一来源在传播给人之后演化而成。这意味着两种毒株都是在动物身上演化而来，然后分别传播给人。


美国亚利桑那大学病毒学家迈克尔·沃罗比参与了上述两篇国际团队报告的研究。他对英国《自然》杂志说，随着证据越来越多，他有关疫情起源的观点发生了改变。他此前曾表示不排除“实验室起源论”，但现在认为，两种不同谱系的新冠病毒毒株同时出现等情况可以表明“实验室起源论”极不可能。


美国斯克里普斯研究所的病毒学家克里斯蒂安·安德森也参与了上述两项研究。他在社交媒体推特上写道，两篇报告的数据分析都“非常清晰”地显示，病毒是通过被感染动物传播到人，但“我们对更上游事件的认识还非常有限”，这包括：病毒来自哪种动物？中间的关联性到底怎样？未来这方面的风险在哪里？


安德森说，要回答这些问题，研究人员需要进一步分析更多相关的基因数据，最终排除其他假说。


但也应该看到，病毒溯源涉及很多方面的问题，科学调查充满挑战。英国剑桥大学教授詹姆斯·伍德曾在评价病毒溯源工作时说，回溯性调查相当有挑战性。“很可能的一个情况是，我们永远都无法找到病毒源头方面的确凿证据，只能给出一些平衡各类可能性后的有关疫情源头的观点。”（新华社）