从不报道辉瑞新冠疫苗致挪威多人死亡看英美媒体政治正确

邯郸居士

      核心观点：中东的阿联酋总理、巴林国王、约旦首相、土耳其总统，非洲的塞舌尔总统，南亚的印尼总统均先后公开注射了中国研发生产的新冠疫苗，用自己的真实行动表达对中国新冠疫苗的信任，对中国的基于事实而非政治正确的科学、务实政治观。美英等西方主流媒体对挪威23名接种者死亡在第一时间视而不见，就是它们对华心理已经高度地缘政治化，双标对它们来说不仅是允许的，而且已经成为政治正确的（启疾光网）。


      挪威23名老人在注射辉瑞疫苗后死亡，其中13人的死亡原因已有官方评估，被认为是注射疫苗的副作用所致。挪威是北欧很小的国家，目前只有2.5万人注射了辉瑞疫苗，23人死亡是个很大的数字。然而令人惊讶的是，英文主流媒体像商量好了一样都未在第一时间报道此事，美英等大媒体机构显然在故意淡化上述死亡事故。
      与此形成对照的是，那些西方大媒体都会在第一时间积极炒作中国疫苗的任何不利信息，努力放大它们对公众心理的影响。比如中国科兴疫苗在巴西的数据低于预期，被报得在西方媒体上到处都是。之前一名巴西参与试验的志愿者死亡，也立刻成为西媒中的大事。而后来证明那起死亡与注射疫苗无关，西媒的报道兴趣就低多了。
      新冠疫苗是严肃的科学问题，当前疫情极其危急，有更多疫苗投入对抗新冠病毒的战斗系关全人类根本利益。但是美英等主流媒体带头给疫苗贴隐形地缘政治标签，把政治立场当成胡椒面撒到相关报道上，通过他们的宣传实力抬辉瑞疫苗，打击中国产疫苗。
      其实，所有新冠疫苗的研发都比较仓促，它们按理说应经过更多的试验样本检验和更长时间的临床验证，再全面推向市场。但是时间不等人，疫情不等人，它们被以比正常快得多的速度推向抗疫一线。

印尼总统佐科注射中国国药集团中国生物研发新冠疫苗 启疾光

      如果一定要比，中国推出的灭活疫苗在安全性上肯定比辉瑞的mRNA疫苗更有基础。因为灭活疫苗技术已经非常成熟，经过几十年的临床检验，而辉瑞疫苗使用的mRNA技术系首次被应用在疫苗上，这次大规模推广接种该疫苗实际是在人类大范围内的持续试验过程。
      我们相信，美国和一些西方国家现在也没有更好选择，大规模接种辉瑞疫苗是不得不做的事情。即使这当中有一些风险，他们也宁愿承受，只要能起到挽救多数人生命的效果，他们就会实际上接受这样的利弊关系。美英等西方主流媒体对挪威23名接种者死亡在第一时间视而不见，可以视为他们这种“大局观”的一部分。
       我们要指出的是那些西媒在疫苗问题上粗暴的双重标准以及这种双标背后的不健康心理，尤其要摊开一个事实，那就是美英主流媒体的对华心理已经高度地缘政治化，双标对它们来说不仅是允许的，而且已经成为政治正确的。它们在涉及对华竞争问题上已经全无客观可言，为打击中国它们可以不顾一切。
      在新冠疫苗问题上，中国社会和中国政府都把科学性、客观性放在首位。中国疫苗数据不足时，就是不足，上市了，但是“附条件”的，优先给18岁至59岁的高暴露人群打，老年人先缓一缓。没有任何中国高级官员出来为本国疫苗公开站台，对中国疫苗的好话基本都来自国外，已有多名发展中国家领导人基于本国对中国疫苗三期临床试验的数据带头注射。比如中东的阿联酋总理、巴林国王、约旦首相、土耳其总统，非洲的塞舌尔总统，南亚的印尼均先后公开注射了中国研发生产的新冠疫苗，用自己的真实行动表达对中国新冠疫苗的信任，对中国的基于事实而非政治正确的科学、务实政治观。
      但是辉瑞疫苗受到美国行政当局和资本的强力推动，不仅该疫苗的潜在风险被西方舆论刻意淡化了，而且那些舆论还制造了一种印象，仿佛首次使用mRNA的辉瑞疫苗比使用传统技术的中国疫苗更加安全。
      令人遗憾的是，华盛顿推动了美中对抗，形成了美国和主要盟友舆论围绕这一对抗搞出的意识形态大是大非。哪里还有什么道理？打压中国就是对的，为中国说公道话就不行。这种态度已经延伸到原本应远离政治的严肃科学和人道主义领域。
      中国人愿意不愿意，都需面对这一越来越严酷的意识形态对抗，捍卫中国的国家利益、在重要博弈中支持我们自己的国家，是我们所有人都必须做出的选择。美国及盟友的舆论力量为削弱中国的竞争力已全然不顾行业操守，它们的对华态度只剩下地缘政治逻辑。那么好吧，我们不会在它们的攻击面前退缩。（环球时报《辉瑞疫苗致挪威多人死亡，美媒的表现有意思》 启疾光网编辑）

复兴中医

      近日，挪威方面宣布又有6名老人在接种辉瑞新冠疫苗后死亡，使得接种该疫苗后的死者人数升至29人。
      据美国彭博社16日报道，挪威药品管理局表示，辉瑞疫苗是目前在挪威唯一可用的疫苗，因此接种后的所有死亡病例都与这款疫苗有关。该机构表示：“目前已经评估了其中的13个死亡病例，还有另外16个病例正进行评估。”其报告指出，所有报告的死亡病例都与患有严重基础疾病的老年人有关，大多数人都出现了接种疫苗后的预期副作用，如恶心、呕吐、发烧等等，以及潜在病情的恶化。
      美媒称，这促使挪威提出辉瑞新冠疫苗可能对年长者和绝症患者风险过大，这也是来自欧洲的卫生机构迄今发表的最为谨慎的声明。挪威公共卫生研究所认为，对于那些身体尤为虚弱的人来说，即使是相对轻微的疫苗副作用也可能产生严重的后果。而对于那些剩余寿命较短的人来说，疫苗的好处可能是微不足道，或者无关紧要的。
      对此，辉瑞公司在一份电子邮件声明中表示，辉瑞公司、BioNTech公司正与挪威监管机构合作，调查发生在挪威的死亡事件。辉瑞公司称“到目前为止的相关事件数量并不令人担忧，也符合预测”。（海外网 张霓）

新闻通

挪威卫生部门：暂无证据表明老人接种后死亡与辉瑞新冠疫苗有关

         截至当地时间今年（2021年）1月18日，在挪威接受新冠疫苗接种的4.8万多人中，已有33名75岁以上老人在接种辉瑞-BioNtech新冠疫苗后死亡，引发公众对于疫苗安全问题的担忧。对此，挪威卫生部门表示，目前没有证据表明这些老人的死亡与接种疫苗存在直接联系。但在最新的报告中，卫生部门建议年老体弱的人群在接种疫苗前进行医学评估。
      接种疫苗常见的副作用包括发热、恶心和腹泻等，对于多数人来说这些症状可以在短时间内得到缓解，但是对于存在严重基础性健康问题的患者来说，这些副作用可能是致命的。据《华盛顿邮报》报道，挪威药品管理局的医学主管斯泰纳尔·马德森（Steinar Madsen）此前表示，年轻、健康的接种者接种疫苗后出现的不良反应通常不会造成危险，但这些不良反应可能加重老年接种者的基础疾病。（澎湃新闻）

凤鸣九州

     2021年3月25日讯/生物谷BIOON/---根据最近一项研究，来自内盖夫本古里安大学（BGU）的研究人员发现，辉瑞冠状病毒疫苗对南非变种的效力较弱，相比之下，其对英国变种和最初的SARS-CoV-2株的中和能力保持较高的水平。
      他们的研究近日发表在的《Cell Host Microbe》杂志上。
     文章作者，卫生科学学院Shraga Segal微生物学，免疫学和遗传学系的首席研究员Ran Taube博士说：“我们的发现表明，随着病毒的突变，未来的变异可能需要改良的疫苗，以增加其传染性。”
      BGU科学家评估了疫苗对原始病毒株，英国和南非变种以及带有病毒峰结合变化的菌株的有效性。
    Taube博士和他的团队还评估了接种一剂和两剂疫苗后的中和抗体水平。他们发现，与康复患者中观察到的水平相比，接种疫苗可提供最佳保护。研究人员正在继续测试其他循环变异体的出现，这些变异体可能会影响疫苗的活性。（来源：生物谷）

     资讯出处：Pfizer vaccine less effective against South African variant, study finds
   原始出处：Alona Kuzmina et al, SARS CoV-2 spike variants exhibit differential infectivity and neutralization resistance to convalescent or post-vaccination sera, Cell Host & Microbe (2021). DOI: 10.1016/j.chom.2021.03.008

一低头的温柔

     继多个国家叫停英国阿斯利康疫苗之后，美国强生疫苗也被叫停使用，原因都一样，会导致血栓症状。之前阿斯利康疫苗一直存在这个问题，但是欧盟官方并不愿意承认，如今强生疫苗也出现了相同的问题，想瞒也瞒不住了。
     除了血栓之外，西方国家的疫苗还有很多其他副作用，从辉瑞疫苗开始投入使用以来，很多国家都接连出现接种后死亡的案例，包括美国自己。美国CDC在2月份曾公开过一个数据，从去年12月14日到今年2月14日的两个月时间里，美国一共注射了5200多万剂辉瑞新冠疫苗，在这段时间里，收到了934份注射辉瑞疫苗后的死亡报告。3月份相关报告超千例。
     关于接种美国疫苗后死亡的案例，比比皆是，挪威养老院出现过23人接种辉瑞疫苗死亡，德国一家养老机构也有8人，奥地利有41人，丹麦有33人……还有前文提到的美国CDC公布的数据，但是几乎没有媒体报道。
    往往在这种时候，西方媒体就会选择性“失明”。试想，如果不是美国的疫苗出现了问题，那些媒体会假装看不见吗？看看英国阿斯利康疫苗就知道，最终越闹越大，一度20多个国家停用。因为不停用不行了，大家都知道阿斯利康疫苗出了问题。     美国辉瑞疫苗在叫停出口之后，不管有什么问题，外界几乎都很难知道了，辉瑞疫苗全部紧着美国人用，重要的数据全都掌握在美国自己手里。美国政府和媒体，现在都对疫苗副作用缄口不言，整个西方基本上都是这个态度，因为本来就有很多人对西方疫苗没有信心，如果总是出问题，愿意接种的人就更少了。（排头观察）

君临天下

     美国彭博社16日题为“不要忽视中国疫苗——世界需要它们”的评论文章中，作者克拉拉·费雷拉·马奎斯强调了中国疫苗对全世界抗疫的重要意义，以及突出指出了中国疫苗对于预防新冠重症的有效性，但从文章开头，到贯穿始终的过程，作者时不时就要提到中国疫苗的保护效力比西方发达国家的疫苗要低。即便如此，文章被彭博社发到推特上后，还有网民酸彭博社做了“中国新的喉舌”。

     文章一开始，马奎斯就引述西方媒体的“主流说法”，宣称中国疾控中心主任高福此前公开承认中国疫苗保护效率“不高”，并称这有些“令人尴尬”。尽管高福本人已经接受环球时报采访澄清，自己的言论遭“完全误解”。
     马奎斯进而接着说，“相比其他发达国家的疫苗，中国疫苗保护效率似乎较低。”但是，他强调， “我们都需要这个世界上人口最多的国家（中国）为其公民接种疫苗”，并给印度尼西亚等疫情严重国家的疫苗接种工作提供支持。
     马奎斯在文中称，西方国家囤积新冠疫苗，导致许多新兴经济体国家民众无疫苗可用。“人均收入最高的国家比最低的国家疫苗接种快25倍。”例如，根据彭博社新冠数据跟踪调查，美国占全球4%的人口，疫苗接种量却占全球24%。而对于那些疫苗短缺的国家来说，能有一种疫苗让人们免于住进资源不足的医院是非常值得的。
     然而接下来，马奎斯又开始用较大篇幅来描述中国疫苗“有效率低”，他也提到强生疫苗最近因可能引发血栓问题而被美国停用的事，但只是一笔带过，对于挪威、冰岛、丹麦、意大利、奥地利等多个国家此前陆续因血栓副作用宣布暂停使用阿斯利康新冠疫苗的事实则只字未提。
在结束了这些指责后，马奎斯接着开始解释为什么“世界需要中国疫苗”。“尽管有效率，也就是疫苗在试验中的表现很重要，但这并不是全部。”他在文中写道，一方面，是否易于存储、价格以及可用性同样重要，而中国疫苗在这些方面提供了更好的选择。
     另一方面，值得一提的是，文章认为，关键的是中国疫苗可以预防新冠重症病例。
     马奎斯说，对于菲律宾和巴西这种新兴经济体，阻止人们感染新冠固然重要，但是避免重症病例和减少住院人数则至关重要，否则医疗系统很快就会人满为患。而印度尼西亚作为中国科兴疫苗的主要接收国之一，需要在一年内给多达1.8亿人口接种，因此“最好的疫苗是能打到的疫苗”这句话没错。
在文章最后，他还援引香港大学一名教授的话称，对于中国科兴疫苗接种率高的人群来说，新冠重症病例无疑会大大减少，而这“某种程度上”是个胜利。
彭博社的官方账号也在推特上转发了这篇文章，并在推文中写道：中国疫苗也许比一些疫苗有效率低，但仍会拯救很多生命。

     截至发稿时，相关推文还获得评论不算多。但值得注意的是，即使马奎斯的文章肯定中国疫苗重要性的同时并没有忘记说中国疫苗效率低，却在推特上还是有人对此不满。有人宣称，“彭博社是中国新的‘喉舌’”。↓

     还有人攻击中国疫苗“副作用比治疗效果还大”，不过立刻被另一个网友反驳：“事实上西方疫苗跟中国疫苗比起来副作用更大”↓

     还有网友表示，事实是中国疫苗已经在将近70个国家分发，没人能忽视它们↓

     你怎么看？（环球网）

圣物可恋

       由于接种体内出现血栓甚至死亡的事件屡次发生，阿斯利康和强生新冠疫苗在欧洲和美国正广泛遭受质疑。出于对安全性的担忧，欧盟多国已经限制或停用阿斯利康疫苗的接种，美国也率先叫停强生疫苗接种。有意大利官员更是爆料，欧盟明年或将不再购买这两种疫苗。

　　西方国家对这两种疫苗的普遍质疑，让《纽约时报》坐不住了。4月15日，《纽约时报》直接以“西方的警告玷污了世界急需的新冠病毒疫苗”为题，批评欧美对两种疫苗安全性的质疑会引发“反疫苗热潮”，使得疫苗供应紧张的欠发达地区国家难以完成疫苗接种，增加疫情风险。

　　文章还专程强调，对于这两种西方疫苗的质疑，还可能“给中俄疫苗可趁之机”，让全球卫生官员把目光转向中俄疫苗，“刺激对俄罗斯和中国疫苗的需求。”

　　

《纽约时报》文章截图

　　“欠发达地区别无选择”
　　《纽约时报》开篇就对西方国家的行动提出严厉批评，声称对阿斯利康疫苗和强生疫苗安全性的担忧，“将危及美国以外的接种工作，削弱人们对这两种关键疫苗的信心，有可能延长新冠疫情在那些缺少疫苗国家的持续时间”。

　　文章认为，欧洲和美国对两种疫苗提出的质疑，已经极大动摇了那些疫苗紧缺的发展中国家的信心。在这类国家，保持社交距离的规定往往难以得到实施，他们也无力自由选择要接种何种疫苗。

　　《纽约时报》称，强生和阿斯利康疫苗占到了联合国“新冠疫苗实施计划”(COVAX)剂量的三分之一，非洲等地的贫穷国家也主要依靠这一项目获取疫苗。由于这两种疫苗更加便宜且易于储存，被认为是欠发达地区的主要选择之一。

　　文章强调，虽然美国和欧洲的富裕国家可以限制或叫停阿斯利康和强生疫苗，转而哄抢昂贵的辉瑞和莫德纳疫苗，但非洲国家却很难有其他其他选择。如在塞内加尔，还是有不少民众排队接种了阿斯利康疫苗，因为他们没有其他选择。

　　塞内加尔首都达喀尔一位名叫阿利翁?巴达拉?迪亚涅(Alioune Badara Diagne)的市民就告诉《纽约时报》：“我们别无选择。虽然富裕国家有关疫苗接种的讨论停止了，而且有谣言说疫苗制造商把非洲人当作‘小白鼠’，但西方人自己也在打疫苗。疫苗是我们唯一的希望。”
　　“西方的质疑加剧欠发达地区对疫苗的不信任”
　　文章指出，西方国家在这些地区的殖民主义和不道德医疗实践的历史，本就加剧了当地民众对西方疫苗的不信任，而对疫苗质疑声的推动下，这种不信任可能会进一步演变为“富裕国家正在倾销二流疫苗”的想法。

　　“尽管美国卫生官员自称是出于谨慎停用强生疫苗，但他们实际上是在迫使全球卫生官员解决‘把对富人不安全的疫苗继续用在穷人身上’这个难题。”文章写道。

　　在这些情绪的影响下，一些非洲国家的疫苗接种率已经受到了影响。文章举例称，马里从COVAX接收的阿斯利康疫苗，就只接种了7%的剂量；苏丹从COVAX接收的疫苗中，则只有8%的剂量得到使用；肯尼亚城市人口的接种热情很高，但农村地区人口则极不信任疫苗；刚果有超过170万剂阿斯利康疫苗无人问津。

　　《纽约时报》坚持认为，阿斯利康疫苗和强生疫苗的接种是“利大于弊”的，许多非洲国家的年龄中位数都要低于20岁，欧美停止年轻人接种这高风险疫苗的处理方式，并不适用于有着极高感染风险的非洲。

　　文章称，任何对疫苗的限制都会加剧COVAX面临的疫苗分配障碍，一旦疫苗接种遭遇挫折“都可能为新的灾难性疫情埋下种子”。文章还援引医生的话称，欠发达地区的疫情是显而易见的，“没有这两种疫苗，会死更多人”。

这一观点似乎得到了非洲联盟疫苗交付联盟联合主席阿拉奇亚(Ayoade Alakija)的赞同。“质疑将对疫苗的信心送进了坑里，这是不负责任的，他们不进行磋商和沟通就这么做表明他们的自私。”她说，“从最谨慎的角度出发，我们不要破坏那些只有一种疫苗可选的地方的信心。”
　　不过，在文章的最后，《纽约时报》还是暴露了他们另外一点小心思。在讨论了非洲国家疫苗接种工作遭受何种影响之后，文章特意用了一个段落强调，中俄疫苗也占到COVAX剂量的三分之一，对阿斯利康和强生疫苗的质疑，“可能会刺激对俄罗斯和中国疫苗的需求”。

　　阿斯利康和强生疫苗安全性遭质疑
　　由于接种者体内出现血栓的问题屡屡发生，英国阿斯利康疫苗在过去数月里已多次遭到质疑。4月7日，欧洲药品管理局更是发布报告，认为阿斯利康疫苗与血栓存在某种关联，建议将血栓列为该种疫苗的罕见副作用之一。

　　

　　欧洲药品管理7日发表声明称，阿斯利康疫苗与罕见血栓存在一定关联

　　出于对疫苗安全性的担忧，欧盟国家普遍对阿斯利康疫苗的接种采取了限制措施。

　　德国(60岁以上)、法国(55岁以上)、芬兰(65岁以上)、瑞典(65岁以上)、冰岛(70岁以上)只对限定人群接种；卢森堡、罗马尼亚、奥地利、爱沙尼亚、立陶宛暂停接种特定批次；其他国家则从未暂停、或暂停后全面恢复阿斯利康疫苗接种。

　　14日，丹麦宣布疫苗接种计划将彻底排除阿斯利康疫苗，成为首个完全停用阿斯利康疫苗的国家。

　　除欧盟国家外，韩国也于4月7日暂停了60岁以下人群的阿斯利康疫苗接种工作。

　　强生疫苗也面临类似的处境。4月13日，在美国出现6例接种后“罕见而严重”血栓后，美国疾控中心和食药监局已建议暂停强生疫苗接种。南非当天也紧跟美国的步伐，决定采取“预防性措施”，暂停强生疫苗接种，直到查明其与血栓的关联。

　　受到这一问题影响，强生公司于13日宣布推迟该疫苗在欧洲的推广。根据强生公司的说法，他们正和欧洲卫生部门一起审查血栓病例与疫苗之间的联系，两者之间的关联尚未得到证实。

　　这两种疫苗的安全性问题已经引发了普遍的担忧。《纽约时报》称，在法国、德国等欧洲国家对限定人群恢复接种后，许多人都对阿斯利康疫苗表现出极大的不信任。

　　一名意大利官员更是于14日透露，欧盟委员会已经与欧盟国家领导人达成一致，明年不会继续采购阿斯利康和强生疫苗，将专注于辉瑞和莫德纳等疫苗。对此欧盟委员会发言人回应称，欧盟将保留所有选项，但不能就合同问题置评。 （编译/观察者网 陈思佳）

高山仰止

    新华社伦敦4月22日电英国药品与保健品管理局22日更新的数字显示，该国已有168人在接种英国阿斯利康制药公司和牛津大学联合研发的新冠疫苗后出现血栓症状，其中32人死亡。
     英国药品与保健品管理局表示，截至4月14日，英国已有2120万人接种过第一剂阿斯利康新冠疫苗。在出现血栓症状的168人中，男性有75人，女性有93人。其中，77人属于脑静脉窦血栓，另外91人出现严重血栓伴血小板减少症。
     不过，该机构表示，“基于这一持续评估结果，目前建议仍然是对大部分人来说，接种疫苗的益处大于风险”。
     基于该机构的建议，出于对血栓的担忧，英国政府本月同意在条件允许时为大部分30岁以下民众提供其他疫苗，来替代阿斯利康新冠疫苗。英国目前为民众接种的主要是美国辉瑞制药有限公司与德国生物新技术公司合作研发的新冠疫苗以及阿斯利康新冠疫苗。
     世界卫生组织欧洲区域办事处主任克卢格本月15日在视频记者会上回应接种新冠疫苗风险性时，再次强调接种疫苗的好处超过风险。克卢格说，在全球接种了阿斯利康新冠疫苗的2亿人当中，仅出现极少数罕见的凝血障碍；目前因患新冠出现血栓要比接种阿斯利康疫苗后出现血栓的风险高得多；“毫无疑问，阿斯利康新冠疫苗在减少新冠重症和死亡病例方面是有效的”。

飞仙

     欧盟下属机构28日发布了一份报告，无端指责中国与俄罗斯媒体“发布虚假信息，削弱外界对西方新冠疫苗的信心，用以达到分化西方国家的目的”。该报告遭到中俄的一致反对。中国驻欧盟使团发言人28日回应称，这份报告缺乏事实依据，本身也是虚假信息。
     据路透社29日报道，这份由欧盟对外行动署发布的《新冠肺炎疫情虚假信息与叙事特别评估报告》宣称，从去年12月到今年4月，中俄两国相关媒体在网上用多种语言推送“虚假新闻”，渲染西方新冠疫苗安全问题，在欧洲疫苗与死亡案例之间建立关联的同时，突出俄罗斯和中国疫苗的优越性。
     报告还声称，中俄媒体在报道中，对阿斯利康及强生新冠疫苗接种中出现的罕见血栓副作用大做文章，夸大了西方疫苗的副作用，歪曲、炒作国际媒体的报道，并将挪威、西班牙等地的死亡案例与接种辉瑞疫苗联系起来。这份报告还诬称俄罗斯和中国的“疫苗外交”遵循零和博弈逻辑，并通过“结合虚假信息和操纵相关活动来破坏国际社会对西方新冠疫苗的信任”。
     俄“卫星-V”疫苗官方推特账户28日晚连发7条推文，对这份报告作出回应。推文称，俄疫苗“每天都不幸遭受信息攻击，这些攻击主要来自一些欧盟媒体，”“我们认为，这类信息攻击破坏了世界卫生安全，因为所有疫苗都在保护人们和加速世界（实现）免疫方面发挥关键作用。”推文还说，“如果欧盟对外行动署认为任何（有关俄疫苗的）具体信息不准确，我们希望收到官方信函，概述哪些具体说法与事实不符，因为我们相信有关‘卫星-V’疫苗的所有说法都是正确的。
     中国驻欧盟使团发言人28日就该报告指责中方媒体“散布虚假信息”做出简洁明确的回应：“没有事实依据的虚假信息报告本身就是虚假信息。”
     外交学院教授李海东29日接受《环球时报》记者采访时表示，最开始报道西方疫苗安全问题的恰恰是西方媒体，中方对西方疫苗的报道都是建立在西方媒体的报道基础上的。现在欧盟掉过头来指责中方媒体，是对新闻自由的粗暴干涉，也是信息霸权主义的表现。“这份报告反映出，欧盟内部一些别有用心的势力，一直企图炒作疫情相关问题，在国际上拉帮结伙打压中俄。”（环球网 环球时报记者/倪浩）

爱的原动力

      位于印度洋的非洲群岛国家塞舌尔，在今年（2021年）1月10日，包括塞舌尔总统拉姆卡拉旺在内的主要政治领导人和多名卫生工作者，相继接种了国药集团生产的新冠肺炎灭活疫苗，这标志着该国在全国范围内推广新冠疫苗接种的开始，塞舌尔也就成了非洲首个开展新冠疫苗接种的国家。除了国药的灭活疫苗，塞舌尔还接种了印度血清研究所代工制造的阿斯利康疫苗（后简称“印度版阿斯利康”）。它是世界上新冠疫苗接种率最高的国家，但目前出现前所未有的病例激增。作为塞舌尔国内注射的主要疫苗之一——国药新冠疫苗遭到西方媒体的质疑，另一款接种达43%的疫苗印度版阿斯利康则被外媒有意识地“忽略不计”。
      全国人口中已接种完两针疫苗的占61%！这个比例甚至超过了以色列；不仅如此，18岁以上者为目标接种人群，该人群中完成接种的比率甚至达到了86%。塞舌尔总统表示，塞舌尔国内接种的疫苗主要有两种，60岁以上接种的是印度版阿斯利康，60岁以下人群中接种的为国药新冠疫苗。从世卫披露的数据看，两款疫苗对预防突变株感染的能力有限，但是仍可以有效地降低住院率、死亡率。
      疫情反弹之所以出现，并不是因为疫苗接种没有效果，而是疫苗的接种还不够彻底。被感染的主要是那些尚未接种或反对接种疫苗的人，以及少部分没来得及接种第二针疫苗的个体。
     目前的关键问题，其实是疫苗对重要病毒突变株的防护效率！现今值得关注的几个突变株，有南非出现的B.1.351，巴西出现的P1，以及印度出现的B.1.617。
因为塞舌尔处于非洲，目前猜测B.1.351流行的可能性比较大，而且在今年2月，该国就已经检测到了B.1.351毒株的存在；但是塞舌尔也处于印度洋，同样也有被B.1.617入侵的可能。到底是哪种病毒株目前在流行？这需要世卫的参与才能明确。
     如果流行的是B.1.351毒株，之前在南非进行的临床试验已经表明，阿斯利康疫苗的防护效率非常有限。在2026名受试者中，阿斯利康疫苗对B.1.351毒株的预防能力只有10.4%， 这意味着在接种该疫苗之后，只能将出现感染症状的病例数减少10.4% 。正是基于这个数据，南非拒接使用阿斯利康疫苗。
     需要指出的是，即便是对最原始的毒株，目前也没有哪一款疫苗能达到100%的保护率，还是会发生突破性感染，但相比之下，B.1.351突破性感染的能力更强一些。5月5日，《新英格兰医学》杂志上发表了卡塔尔的真实世界数据，表明在接种一针之后，辉瑞疫苗针对B.1.351的有效保护率是16.9%，在完成两针接种之后，有效率提高到75%。
     强生的新冠疫苗也在南非进行了临床试验，保护率为64%，这是整体保护效率，虽然没有具体针对B.1.351毒株的数据，但是由于当地主要流行的就是该突变株，强生疫苗对其感染应该也有一定的预防能力。
     Novavax的重组蛋白新冠疫苗也在南非进行了一个2b期临床试验，总体保护率为60%，针对B.1.351毒株的保护率为49.4%[3]。目前Novavax的疫苗尚未在任何国家获得批准。
     国药疫苗的临床并没有在南非进行，目前并没有针对B.1.351毒株的临床数据。从塞舌尔的真实世界使用数据上看，如果真能做到预防重症、消除死亡率，结果其实也不错。
     值得一提的是，阿联酋是进行国药疫苗3期临床试验的国家，也是最早批准国药灭活疫苗的国家。从阿联酋的数据上看，疫情虽然有所缓解，日增确诊感染病例减少到之前峰值的一半，但仍有1600人左右。相比之下，死亡人数的降低更为明显，如今每日死亡病例只有2例。
     对于国产疫苗的宣传，应该实事求是，既要突出自己的优点和效果，也不应过度夸大，否则正好给国际舆论提供靶子。
     中国国药、科兴的灭活疫苗在多个国家获得批准，国药北生所疫苗在上周获得世卫批准，预计在这一周，科兴的疫苗也将获得世卫批准。这意味着这两款疫苗都已经走上了世界舞台。对于中国的疫苗企业来说，这是一个里程碑的事件，是值得赞扬的。但是，这也带来了新的问题。既然走上了世界舞台，就必然会受到来自各方的评头论足，这其中敌意、负面、不客观的评论自然不会缺席。
     5月7日， 《华尔街日报》报道了巴西小镇塞拉纳（Serrana）发生的一个真实世界的试验——“S项目”，该地区的官员和居民认为，科兴疫苗对P.1突变体的防护是有效的。
     目前世卫对塞舌尔疫情的调查还未得到最后结论，也不清楚到底流行的是来自南非的突变株，还是印度的“双突变”株。但是从目前的数据推测，国药的疫苗不太会对突变株完全失效。如果能大大减少重症率、住院率、死亡率，那对于面对疫情的各国来说，也是非常重要和急需的。
     对于国产疫苗能达到的实际效果，只要有数据的支持，我们当然可以毫不犹疑地夸赞，但是确实不应该先给自己戴上“最XX”的高帽子，毕竟走上世界舞台，中国的疫苗企业希望给世界各国带来的是实实在在、能救民于水火的产品，而不是其他。
     由于历史的原因，中国的疫苗企业、制药企业之前都很少有机会走向世界，如今也许是厚积薄发的时候，但在这个时候，也正是一个竖立国际形象的时候。非专业的企业领导，如今也许需要接受专业的训练，了解什么话该说，什么话不该说。只有实事求是，避免说国际市场认为不专业的话，才能更好地将自己定位为国际企业，更好地面对世界舞台。（凤凰肿瘤情报局  文/张洪涛 宾夕法尼亚大学医学院副教授）