核废水与核污染水有何区别，如何防范福岛核废水排放污染

款冬花

普通核电站排出来的是“核废水”？跟日本核污染水有什么关系？

现在有人把核电站冷却水称作“核废水”，同时把福岛排出来的核污染水也叫成“核废水”，这是张冠李戴，偷换概念，为日本强行排放核污染水洗白。

那么，普通核电站排出来的真是“核废水”吗？

我们都知道，绝大多数核电站都临水而建，要么靠海，要么傍着江河湖泊。到现在为止，甭管多先进的核电站，它都通过烧开水来发电，这跟燃煤、燃油、燃气等火电厂是一样的。不同的是，核电站的安全壳里有一个核反应堆，里边有放射性核燃料。放射性元素在中子轰击下发生裂变，变成两个或者更多个小原子，这个过程会释放大量的热。核反应堆产生的热能释放到水里，把水“烧开”，产生高温高压水蒸气。

如果是普通火电厂，通过锅炉烧开水所产生高温高压水蒸气，就能直接推动汽轮机发电了。但核电站不行，反应堆里第一道热水与堆芯直接接触，水里边可能含有大量放射性物质。所以我们要设计一套热交换装置，用核反应堆里的高温热水加热交换器里的纯水，两部分水被管道隔开，除了热交换没有其它物质交换，彼此井水不犯河水。

核电站有三级热交换，对环境是安全的

第一轮热交换出来的纯水温度非常高，它的蒸汽推动汽轮机发电后，并不会直接排放到空气中去。因为纯水很贵，需要让它降温冷凝后重新进入下一个循环。这个降温冷凝的过程也需要热交换，但我们可以用河水甚至海水来作冷却。你平时看到发电厂的巨大“烟囱”其实是冷却塔，那里边冒出来的不是烟，而是冷却水的蒸汽。有些海边的核电站循环水量大，水温低，不会变成水蒸气，可以直接排回到大海里。

核电站通过核燃料产生热、用热能来烧开水、再利用高温水蒸气推动汽轮机转动发电。想让发电机转得足够快，就需要足够高的温度，但是热能不会完全转化为电能，大约有70%的热能会被浪费掉。为了不让多余的热能在电站里边不断积累从而酿成灾难，我们就得用大量水给它降温。核电站临水而建，取水排水方便，能确保安全。

那么，核电站排出来的水，它能称作“核废水”吗？当然不能。核电站排水口排放出来的水除了温度稍微高一点，它跟取水口没什么区别，也不携带放射性物质，所以不能给它扣一顶“核”帽子。

这跟日本福岛核电站排放的核污染水完全是两回事。

受“3·11”大地震影响，日本福岛核电站反应堆破裂，堆芯熔毁，周围地下水源源不断地渗入核反应堆。这些地下水由于直接跟核燃料接触，变成了危险的核污染水。

核污染水里有铀、铯、锶-90、钾-40、碳-14、氚等几十种危险放射性物质，每一种对环境都是巨大灾害。日本说这些核污染水经过处理是安全的，达到饮用水标准，还说氚无害。既然安全无害你为什么不自己喝，硬要挖空心思修长长的管道排到太平洋里？

普通核电站有严格的隔离设施，它排出来的是无污染的冷却水。现在有人凭空捏造出来一个“核废水”的概念，试图浑水摸鱼，把它跟福岛核污染水混淆，这是别有用心的。

日本核污染水就是核污染水，核电站正常冷却水不是“核废水”，我们不要上当！（百家号“老粥科普”）

精英

实为核污染水！中国学者揭穿日本“核废水”谎言

当地时间2023年8月24日，日本福岛第一核电站，核污染水排放启动开关。当地时间2023年8月24日，日本政府日在反对声中正式启动福岛第一核电站核污染水排海。按计划，接下来的17天，东京电力公司将每天排放约460吨核污染水，之后逐渐增加排放量。目前，福岛第一核电站内储存的核污染水约134万吨。“达标可排”？还是“排毒入海”

日本官方此次声明中坚称“所排出的水为经过处理的清洁水”。从科学角度来看，对东电提供的核污染水处理及其他相关数据，专家和环保组织疑虑重重。

首先，日本此次排放的“核污染水”不等同于核反应堆正常工作时所排放的“核废水”，两者有着本质区别，且对海洋环境的影响截然不同。中国海洋大学法学院梅宏教授在著文中指出，日本拟向海洋中排放的不是核废水，即不是核反应堆正常工作时排放的废水，而是核污水(Nuclear polluted/contaminated/radioactive water)，即因核事故等原因导致核燃料与水直接接触产生的高度危害的污染物。

日本此次排放的污染水源自2011年3月11日在处理因地震海啸引起的福岛核电站严重受损，3个堆芯完全熔毁。当时的处理方法是通过人工抽取海水直接浇到这些高温的熔融堆芯上强行降温，这一过程会产生200多种对生物具有剧毒的强放射性同位素。与之不同，核废水（nuclear waste water），是指核电厂正常运行过程中产生的核废料之一。目前人类对其研究较多，技术上相对成熟，在遵守严格的标准后可以进行排放。专家研究认为，核废水的排放标准不适用于核污水排放。

而在日本官方报道中一直试图混淆“核污水”与“核废水”的概念区别，援引的也是核废水的相关标准与要求，其在公开的政策报告中通过列举法国等国也曾实施核废水排海，试图证明核污水处理达标后排海已经成为国际惯例甚至国际习惯。然而，该主张并不能站住脚。首先，法国等国的核废水与日本的核污水并非同一概念；其次，废物的排放并不符合国际环境法的基本原则；排放稀释后废物的行为，即便部分国家加以实践也不构成国际惯例。

其次，在日本政府和东京电力公司的核污染水排海方案中，多核素处理系统（ALPS）是关键。日方坚称经过ALPS处理的核污染水为“处理水”，并认为“处理水”已达标可排。但实际情况并非如此。第一，核污染水中，很多放射性核素尚无有效处理技术。

福岛核污染水中含有60多种放射性核素，例如氚、碳-14、碘-129等，其中很多放射性核素尚无有效处理技术，而日本却一直在做出“问题只在于氚元素”的误导。国际环保组织2020年在题为《东电福岛第一核电站污染水危机》的调查报告中指出，ALPS不能去除放射性氚和碳-14，也不能完全去除其他放射性同位素，如锶-90、碘-129和钴-60等。

第二，核污染水中的放射性核素，影响人类健康。

日本方面主张，经海水稀释之后，水中的氚浓度将达到日本管制标准的四十分之一以下。然而稀释并不能减少排放核污染水的放射性总剂量。中国海洋法学会会长、国际海洋法法庭前法官高之国表示，这些放射性核素进入海洋环境生态以后，氚可能还不是最危险的，对人类、对海洋生物影响危害最大的是碳-14和碘-129，碳-14的半衰期超过5000年，碘-129的半衰期更长。碳-14会在海洋生物，也就是鱼类的体内聚集，碳-14聚集的丰度或浓度可能是氚的50倍。

第三，核污染水影响范围，涉及全球。

德国海洋科学研究机构指出，福岛沿岸拥有世界上最强的洋流，从排放之日起57天内，放射性物质将扩散至太平洋大半区域，3年后太平洋另一端的美国和加拿大将遭到核污染影响，10年后蔓延全球海域。


从2011年和2023年福岛第一核电站卫星影像对比图中可以明显看到，2011年3月11日地震后，核电站在厂区内修建了密密麻麻的圆形核污染水储水罐。无法逃避的国际责任中国海洋大学法学院梅宏教授在相关论文中提到，日本排放核污水的行为构成海洋环境风险，海洋环境风险不受控制地发展下去，就是酿成海洋生态环境损害的趋势。从这个意义上说，反对日本排放核污水是一个全球性环境问题。

《联合国海洋法公约》要求各国采取一切必要措施，确保其管辖或控制下的活动不致使其他国家及其环境遭受污染的损害，并不致损害于国家管辖范围之外。然而，近两年来，日本政府声称的核污水经过处理后排入海洋不会造成环境污染的言论，缺乏科学依据，因而不具有可信性。根据现有的事实和相关研究的结论，应当推定数以百万吨的核污水入海后将会造成严重的损害性后果。尽管这种损害性后果尚未发生，但由于海洋生态环境损害的长期性、严重性和不可逆性，国际社会不能等待行为实施和危害后果出现后才加以制约，而是应当及时阻止核污水向海洋倾倒，并加强协商与合作，共同商讨更加安全合理的核污水处理方案。

日本已于1996年6月20日批准了《联合国海洋法公约》，故应当依法遵循公约中规定的海洋环境风险防范义务；其违反国际法义务要将核污水排海的后果必然是跨界环境损害责任，而消解核污水对海洋环境的持续性损害是日本政府及东京电力公司难以承受的法律责任。海洋环境风险防范的未来

生态环境部（国家核安全局）在8月24日表示，日本政府强行启动福岛核污染水排海，将一己私利凌驾于全人类长远福祉之上，极其自私和不负责任。生态环境部将高度重视日本福岛核污染水排海问题，当前将按照监控重点区域、覆盖管辖海域、掌握关键通道的思路，正在组织开展2023年度我国管辖海域海洋辐射环境监测。后续生态环境部将持续加强有关监测工作，及时跟踪研判福岛核污染水排海对我海洋辐射环境可能的影响，切实维护我国家利益和人民健康。

海关总署进出口食品安全局负责人表示，中国海关高度关注日方此举对日本输华食品农产品带来的放射性污染风险。依据我国法律法规相关规定，以及世界贸易组织《实施卫生与植物卫生措施协定》相关规定，海关总署决定对原产地为日本的水产品采取紧急措施，自2023年8月24日（含）起全面暂停进口原产地为日本的水产品（含食用水生动物）。同时，商务部新闻发言人束珏婷在当天举行的例行新闻发布会上回应称，日本政府单方面强行启动福岛核污染水排海，是无视国际公共利益的极端自私和不负责任的行为，中方对此坚决反对、强烈谴责。

日本排放核污水是世界风险社会中所不容忽视的全球环境问题。环境问题并非局限于特定地域或国家的利益，而是为了维护整个地球生态系统的稳定和健康。我们应推动国际社会采取协调一致的行动，确保人类的行为将不会对地球的生态平衡和可持续发展造成不可逆转的伤害。

当地时间2023年8月24日，日本东京，来自日本多地的民众聚集在东京电力公司前抗议，手举“不要将核污染水排入海洋”，“不要污染海洋”等标语。（本文特别感谢：中国海洋大学梅宏教授，部分文字节选自《“福岛核污水有关的法律问题”笔谈》，原刊于《中国海洋大学学报（社会科学版）》2023-06-30）

来源：澎湃新闻

耀辉

日本坚决核污水排海，为何敢这么做？背后的利益集团又是谁？

日本坚决采取核污水排海，日本的官员曾经就颤抖地喝下了核污染水，并称核污水是安全的。美国也对日本将核污水排入大海的计划感到“满意”，并表示这是安全的，是符合国际标准的。

但是这里有几个疑问：既然是安全的，那么为什么要排海？既然是安全的，那么为什么不拿去救急东京的干旱？既然是安全的，那么为什么不拿来做日本的饮用水？既然是安全的，那么日本民众又为何要起诉日本政府，要求停止核污染水排海？至于日本官员当场喝核污染水，我只想说，以一人之力挽救一国经济给谁谁都会这么干！

所以说，美国以及日本称核污水排海是安全的那就是偷梁换柱，是想让大海稀释掉核污水的危害性，并不是说没有危害性，这简直就是骗人的鬼话。而且这种危害性还是长远的，永久的，并且是不可逆的。

据说，这些核污水57天内就会扩散到太平洋的大半个区域，3年以后美国和加拿大就会遭受到核污水的影响，10年以后就会蔓延至全球海域，这是对全球生态环境来说是一种致命的破坏。

对此，离日本最近的韩国就开始发声了，韩国多名议员就到日本驻韩国大使馆门前集体抗议；另外，有超过85%韩国民众也反对日本排核污水。

再者，中国海关总署就宣布，由于日本无法证明核核污水净化装置的长期可靠性，所以全面暂停进口日本水产品！

另外，像俄罗斯、朝鲜、菲律宾，还有多个太平洋岛国也都表示反对。

今天我们就重点来说两个问题，那就是在众多国家强烈反对的情况下，日本为何还敢这么做？这背后的利益集团又到底是谁？

日本敢这么做，有两点原因：

一是对于日本经济的考量。如果不这么做，日本经济或将面临着重负前行，不说别的，就光核污水处理这项天量的费用就会拖垮日本经济。

日本政府此前曾经就提出5种解决方案：排入海里、变成水蒸气排入大气、沿着地下管道排入地底深处、电解处理，以及将其固态化埋入地底。

其中，排入海里是最省钱的一种方式，预估只需要17亿到34亿日元，约合人民币1亿到2亿元；而最贵的处理方式那就是将污水固态化然后埋入地底，但是这项费用将是前者的几十倍甚至上百倍。关键是这些核污水还在不断地产生，所以说，想要把核污水处理好，这花钱就像个无底洞。

当下的日本经济我们又不是不知道，经济停滞了三十年，现在又在被美元无限地割韭菜，这真的是哑巴吃黄连有苦难言啊！眼看着这污水池蓄满了，如果再不解决排污问题的话，这日本经济又谈何发展？所以，选择排入海里是既省钱又省事。可以说这也是经济所逼啊！

此时有网友就说了，难道日本的官员就不怕被污染吗？其实说句大实话，日本现在都身在核污染堆里了，这排不排放又有什么区别呢？

二是有美国的支持。美国竟然说对日本的排污计划是满意的，符合国际标准。话说在当今的国际上，有了美国的撑腰，还有日本不敢做的事情吗？

接下来我们再说第二件事，那就是美国为什么要支持日本排污计划？难道美国就不怕自己被核污染吗？这背后又牵扯到什么样的利益关系呢？

我们先从两国的背景上来说，日本是美国最大的债主，从经济往来上说，大债主求你办点事难道你不办吗？如果你不帮忙解决我的困难，那么接下来我也就只能够无奈地抛售美债了，因为我要用巨款来解决这些污水处理问题。

话说现在美债都没有人接盘了，难道美国会让日本轻易地抛售美债吗？所以从这一点来讲的话，这是双方利益关连的问题，帮助日本解决问题其实也就是在帮助自己解决问题。

其次，我们再从两国的战略上来说，自从美国三哩岛核泄漏事故之后，美国基本上就已经不在国内搞核电研发了，实际上已经把相关的研发权全部都交给了日本，美国与日本已经在原子能方面存在着长期合作关系。

说一句难听点的话，日本现在成为了美国的垃圾场，美国把最危险的项目都放到了日本。此时如果不解决日本的排污问题，那么就无法实现两国的核电安全目标。说白了，就是如果今天限制了日本的排污问题，说不定哪一天也就只能够自己往大海里排污了。

再者，现在国际环境非常不稳定，美国的经济更是危机重重，美国现在是唯恐天下不乱，很想制造第三方矛盾和战争，从而排脱自己目前的困境，可是苦于一直找不出合适的理由。

此时支持日本排污，那么离日本最近的大国是哪一个？当然是俄罗斯和中国了。美国用脚趾头都能够想出来，如果支持日本排污，那么谁反对的声音最大，也最有实力反对的？当然是中国了！如果双方因为此事杠上了，美国是不是“鹬蚌相争，渔翁得利”啊？

我们从美国过往的行径来看，美国是这么想的那一点也不为过。我们从美国之前大量的生物实验室中就不难看出这一点，那就是使用一切的手段削弱对手，从而强大自己。听到这里，真的有点让我们毛骨悚然啊！

至于美国为什么不担心自己被污染？我们都知道，美国是两洋国家，即使太平洋有被污染到，但是他们还有大西洋做为后路和保障，为自己争取到一定的时间差。

再说，现在离日本核爆炸已经过去了12年了，在这段时间里，美国有没有研发出有效的净化设备我们也不得而知。可以这样说，即使日本核污水排海，受伤害最小的也就是美国了。

所以说，看似是污水排海的问题，实则背后是利益关连的问题。按照这样说，美国则是污水排海背后最大的受益方。你认为呢？


作者：李云飞，知名互联网公司创始人，大型食品连锁企业CEO，从事互联网及实体连锁行业16年，曾被搜狐网、网易财经、腾讯、凤凰网、中讯网、百度等知名媒体平台相续专题报道，擅长财经知识分析，创业指导！

太能

福岛核污染水排放引发国际关注，对环境和人类健康造成潜在影响

近日，日本政府决定将福岛核污染水排入太平洋，引起了国内外的强烈反对和担忧。根据报道，福岛核污染水将分4次排出，总量达到3.12万吨，需要至少30年才能完全排空。然而，有研究指出，这些核污染水可能通过大气循环被蒸发到云层，最终转化为雨水，对全球造成潜在影响。

卫星图显示，福岛核污染水在过去十年左右的时间内大幅增加。由于2011年发生的地震和海啸导致福岛核电站大量放射性物质泄漏，为了冷却核反应堆，福岛核电站不得不持续注水，导致大量含有放射性物质的污水产生。

为了储存这些核污染水，东京电力公司在福岛核电站周边修建了大量储水罐，但在正式排污开始前，核污染水已经积累到了130万吨。这些储水罐的容量已经接近极限，因此日本政府决定将核污染水排入太平洋。

然而，这一决定引发了国际社会的强烈反对和担忧。韩国最大在野党共同民主党表示抗议，称这将是人类历史上最恶劣的环境灾难。俄罗斯外交部要求日本提供完整信息，并加强对日本水产品的检验检疫。中国外交部表示坚决反对和强烈谴责，并已要求日本停止这一错误行为。海关总署也发布消息：全面暂停进口原产地为日本的水产品。

对于福岛核污染水的排放，人们担心它对环境和人类健康造成潜在影响。尽管日本政府声称排放的核污染水经过处理后符合国际安全标准，但国际社会始终质疑其可靠性。核污染物的排放将导致海洋生态系统的破坏，对海洋生物和渔业资源产生不可逆转的影响。此外，放射性物质可能通过食物链进入人体，对人类健康构成潜在威胁。

在国际合作方面，各国应加强信息共享和科学研究，共同监测福岛核污染水的排放和扩散情况。同时，国际社会也应加强对核能发展的监管和规范，以避免类似的核事故再次发生。

总之，福岛核污染水的排放引发了国际关注和担忧。对于这一问题，国际社会应保持高度警惕，采取有效措施保护环境和人类健康，并加强对核能安全的管理和监管。（百家号“百姓小快板”）

庞大

科普：核污水和核废水有什么区别

随着核工业的发展，我们经常听到核污水和核废水的概念。虽然这两个词都与核能相关，但它们的含义和影响却有所不同。本文将详细解释这两个概念，并阐述它们在核工业中的重要性。

首先，让我们了解核污水的定义。核污水是指在核设施运行过程中产生的废水，包括从核反应堆中排放的冷却水和其他工艺废水。这些废水中含有放射性物质，虽然经过一定的处理可以降低其放射性，但仍然无法完全消除。核污水的处理和处置必须遵循严格的法规和标准，以防止对环境和人类健康造成潜在危害。

与之不同，核废水是指在核设施运行过程中产生的固体废物经处理后产生的放射性废水。这些废水中也含有放射性物质，通常需要进行进一步的处理和处置。核废水中的放射性物质通常比核污水更高，因此其处理和处置也需要更加谨慎和严格。

在核工业中，核污水和核废水的管理都具有重要的意义。一方面，这些废水的处理和处置需要消耗大量的资源和资金。另一方面，如果处理不当，这些废水可能会对环境和人类健康造成严重影响。因此，核工业必须采取有效的措施来管理和控制这些废水的产生和处置，确保其对环境和人类的影响最小化。

总的来说，核污水和核废水是核工业中两个重要的方面。虽然它们的定义和处理方式不同，但它们都对环境和人类健康有着潜在的影响。了解这两个概念，并了解如何管理和控制它们，对于我们了解核工业和保障环境安全具有重要意义。（百家号“文化与历史记”）

港岛

入“海”色变！日本排放百万吨核污染水会带来哪些影响

经由1公里的海底隧道流进太平洋，200吨的核污水正在等待排放，沿着福岛海岸线边上，蔚蓝的海面已经变得浑浊，并逐渐扩散至海洋深处。

当地时间8月24日13时，日本单方面强行启动福岛核污水排入海洋，未来17天内排放7800吨，而根据日本福岛目前存放的核污水，这一排污进程将持续数十年。

德国海洋科学研究机构指出，福岛沿岸拥有世界上最强的洋流，从排放之日起57天内，放射性物质将扩散到太平洋大半区域，3年后，核污水将随着海流逐渐抵达美国和加拿大西海岸，10年后蔓延至全球海域。此外，由于洋流的影响，美国海岸线未来海水的辐射浓度可能更高。

核污水虽从日本入海，却影响着全球的生态和全人类的健康，正引发全球热议。在质疑、反对之余，还有一些现实情况是我们需要了解的。


（一）往大了看：渔业资源还好吗？海底生物还好吗？

这场排放并非新鲜事。早在2011年3月福岛核事故就已短期集中排放， 现在对海洋的影响逐渐降低。但本次福岛核污水排放是一个中长期持续排放， 最长可达50年。

湖北大学区域与国别研究院院长助理熊兴曾指出，5到10年后，日本排放的核污水将影响整个地球海洋环境。而且这种破坏和影响是一种不可逆的影响，是长期和持续的影响。

封面新闻记者注意到，福岛核污水的排放区域位于全球重要的海洋渔场－北太平洋渔场， 我国在北太平洋渔场的主要渔业资源包括太平洋巴特柔鱼、太平洋褶柔鱼和秋刀鱼等。我国沿海捕捞产量较高的鲐鱼、竹荚鱼、鳗鲡、太平洋褶柔鱼、远东拟沙丁鱼、秋刀鱼等渔业资源的洄游路线经过日本沿海时也会受到福岛核污水排放的影响， 使得这些渔业资源遭受放射性污染， 甚至影响全球的鱼类迁徙，并将影响我国渔业资源，鱼类受到高于有效剂量的辐射将导致生命力下降， 破坏其组织和细胞再生功能， 造成鱼类种类和数量的减少。

美国权威海洋学家罗伯特·里士满审查了东京电力公司和日本政府提供的所有数据，并曾参观福岛核电站，他认为“稀释污染的概念，已被证明是错误的”“海洋生物的特性（通过食物链不断富集）会削弱稀释作用。”

更重要的是，核污染水中的放射物会造成海底沉积物进一步封存。

通过生物扰动，可使沉积物中的放射性核素快速向下混合，有助于降低表层沉积物放射性核素浓度，减少沉积物一水界面的生物吸收， 但生物扰动也可以使污染沉积物在数年到数十年的时间尺度上重新返回海水中。

因此， 沉积物再悬浮、生物扰动和沉积物孔隙水交换将会影响放射性核素在沉积物中的分布， 海底沉积物中的放射性物质可成为一个长期的污染源。


（二）往小了看：海鲜还能吃吗？化妆品还能用吗？要囤盐吗？

在核污水排放中，外界非常关心的话题就是放射性元素对于人体是否有害？日本方坚称，核污水的排放对人的危害已降到最低。作为日本的邻国，中国、韩国、菲律宾等国的民众仍表示忧虑。

福岛核事故后， 研究者在福岛附近海区的浮游动物和鱼体中检测到Cs同位素和110mAg。这些放射性同位素是挥发性的物质，不单单污染海洋，它可以存在于土壤、空气中，所以对农产品、日用品都会产生一定的影响。也就是说，无论是食品、还是护肤品衣物等，长期看来，都会受到一定影响。

“核污水排海不仅会影响生态环境，更会对人体健康造成极大威胁！”中山大学附属第六医院临床营养与微生态科副主任马腾辉介绍，核辐射会通过呼吸道、消化道、皮肤三条途径进入人体，在体内的放射性物质会持续发射多种射线，引起“内照射”，当放射性物质达到一定浓度时，便会对人体产生损害。

而海洋环境和海洋生物中的放射性核素， 是通过生物富集和食物链富集效应进入海洋水产食品的。人们食用污染的水产品后放射性核素会在人体内累积， 放射性物质进入人体内后有各种破坏路径，即使微量也会对局部器官产生很大破坏，发生局部癌变的风险增大，长期食用会引起慢性疾病， 甚至致癌。

一旦核污染水中的放射性物质通过食物链的方式，进入到人体内部，对人体造成的伤害是不可逆的。一掷在体内就如同一个定时炸弹，破坏人体细胞、组织和器官，导致不同程度的生理和病理反应。

在核污水排海开始后，日本全国渔业协会联合会（全渔联）表示：“反对核污水排海的立场，没有丝毫改变”。该机构还表示，核污染水入海正加剧日本全国渔业人员的不安情绪，并称“现在唯一的希望就是能（让渔民）放心地进行渔业生产”。

核污染水大规模排海，进口海鲜还能吃吗？无论深海还是近海的海鲜，可能会不同程度受到污染和影响，不同生物体对不同核素具有不同的富集能力， 如2011年6月在福岛附近海域的鱿鱼和蟹中未检测到 Cs同位素， 但检测到110mAg。

已有研究表明，福岛核事故发生十多年后， 福岛附近海域海洋生物体内的放射性核素水平已经显著下降，但仍有个别放射性核素含量超标。2019年，东京电力公司调查报告显示， 相关海域发现的黑石斑鱼核辐射含量高出当地标准18倍；2021年，报道显示黑石斑鱼核辐射含量高出当地标准10倍。

（三）往实了看：该做什么？该关注什么？

8月24日，生态环境部（国家核安全局）相关负责人表示，2021年、2022年先后组织开展了我国管辖海域海洋辐射环境监测，摸清了目前相关海域海洋辐射环境的本底情况。监测结果表明，我国管辖海域海水和海洋生物中人工放射性核素活度浓度未见异常，总体处于历年涨落范围内。

当前，生态环境部按照监控重点区域、覆盖管辖海域、掌握关键通道的思路，正在组织开展2023年度我国管辖海域海洋辐射环境监测，后续将持续加强有关监测工作，及时跟踪研判福岛核污水排海对我海洋辐射环境可能造成的影响，切实维护我国家利益和人民健康。

如果消费者需要购买日本进口食品，则要关注进口食品是否有中文标签，中文标签标示的内容是否齐全，留意所购食品的原产地，在购买方式上，更建议通过国内正规渠道购买核辐射残留检测合格的进口产品。

此外，若消费者发现购买的食品产地为禁入区域，可以保留相关证据并向市场监管部门反映，保护自身的权益，再结合有效监管，大众是可以买到安全的产品的。

封面新闻记者注意到，受日本福岛核污染水排海计划等影响，韩国部分消费者和零售商开始囤积海盐，国内民众“抢盐”的心也开始“蠢蠢欲动”，沿海不少城市商超里的盐已经售空。对此，大连海事大学法学院教授、博士生导师张晏瑲在接受媒体采访时表示，我国食用盐与韩国不同，主要来自井盐，不会涉及污染区域，居民不用过度囤盐。

核污染水排入大海，整个海洋生态系统钳制其中，日常生活也被裹挟其中，谁都不能退居孤岛，独善其身。（封面新闻记者：边雪 见习记者：车家竹）

邦均

日本核污水中的放射性核素对地球与生物的影响会随时间积累

日本不顾多国反对，正式决定向太平洋排放福岛核废水，总量达120多万吨，算上今后增加的量恐怕还远远不止。核废水中含有多种放射性物质，其中铯、锶、钴等以无机盐形式存在，相对容易清除，但有一种物质却极难处理，那就是氚。国际原子能机构（IAEA）则在2015年的《福岛第一核电站事故》报告中表示：“这些水经处理，以去除除氚之外的放射性核素，氚是无法去除的。”氚会随着雨水散落于全世界。从海洋生态环境、食品安全到经济发展，日本核污染水排海将导致一系列连锁反应。

一、日本核污水排海后或将化作雨水洒遍全球

福岛核污染水含有60多种放射性核素，很多核素尚无有效处理技术，部分长寿命核素可能随洋流扩散并形成生物富集效应。据德国海洋研究机构研究表明，自排海之日起相关放射性物质在57天内即可扩散至太平洋大半区域，10年后蔓延至全球海域。此外，大气循环有可能将核污染水蒸发到云层，再化作雨水洒遍地球每个角落，潜在的危害难以估量。

放射性核素对健康的影响会随时间积累，可能需要几年甚至几十年才会显现出来。福岛核污染水排海具体会造成多大影响，与排放总量、核素类型，以及个体因素都有关系。”

放射性同位元素是挥发性物质，除了海产品外，它不单单污染海洋，还存在于海水中，土壤、空气中，所以对于农产品、日用品都会产生一定的影响，无论是食品，还是护肤品、化妆品、衣物等，从长期来看，都会受到一定的影响。

避雷指南：

1、海关总署已经全面暂停进口日本水产品，日本水产品大家就不要在吃了

2、尽量食用内陆盐、湖盐、矿井盐，慎用海盐，我国大部分的食用盐是矿盐，主要来自盐湖和盐矿，而且产量丰富，因此大家也不用过度屯盐。

3、建议在国内正规渠道购买核辐射残留检测合格的进口产品，留意所购产品的原产地，尤其是来自太平洋洋流地区的产品。

4、加强易感人群的防护，有生育意愿的夫妻、孕妇，还是要少吃海产品或不吃海产品，尤其是来自太平洋洋流污染区的海产品，减少放射物质导致基因损伤的风险性。

同时，核污染水排放也将影响附近海域的水质，破坏渔业和生态旅游产业，尤其是对严重依赖海洋生态系统的太平洋岛国来说，海洋意味着生命，是民众赖以生存的资源。

二、吃下核污染食品后果有多严重

（一）危害可能在数年后显现

日本坚持强推排海计划，后果会有多严重？遭遇核辐射后，人体会发生哪些恐怖变化？如果没有直接遭遇核辐射，只是吃下被核辐射污染的食物，对人体影响究竟有多大？“这些核元素，极有可能通过各种途径被人体吸收。”生态环境部核与辐射安全中心研究员魏方欣说。

（二）核素进入身体的3种途径

1. 饮食摄入，富集了核素的鱼类很可能被人类吃进体内。

2. 呼吸摄入，入海的核素可能会通过蒸腾作用进入空气。

3. 如果特定海域内核素含量极高，人体接触海域，可能被直接照射进入体内。

日本核废水排海的危害将是多方面、全球性的，它将长期存在，对人类来说有百害而无一利，覆水难收，遗祸无穷。

三、日本核污水中的核素半衰期长，辐射将长期影响地球

据德国海洋机构研究表明，日本核污水含有60多种放射性核素，其中包括氚、锶、铯、钚等。这些核素的半衰期从几年到几千年不等，最长的达到5000年。

这意味着，即使经过滤和稀释，这些核素仍然具有较高的放射性，会在海洋中持续存在和扩散，对海洋生物和人类造成长期的辐射伤害。

氚如果不进入人体，释放出的低能量β射线无法穿透皮肤，不会构成伤害，但它一旦被喝了下去，就会出现问题。

氚原子与氢原子具有相似的化学性质，在进入人体后，绝大部分会随着代谢而排出，但还是会有那么一小撮留在体内。

人体细胞组织中的原子有60%是氢，一些氚原子会替换正常的氢原子，成为人体组织的一部分，从而在体内停留比较长的时间，造成长期的内照射。（百家号“知青映像”）

庞大

日本人排放核废水，引爆跨境新商机？！

近日，“日本排放核污染水”的新闻成为全球焦点，这一举动涉及到人类健康的风险，看似对全球进行了一次“核攻击”，而且计划持续长达30年。

国内的自媒体上出现了各种有关“抢盐潮”和“吃海鲜潮”的爆料。人们希望在核污水到达之前快速囤积盐并享受美味的海鲜。对于关于海鲜方面的担忧可以理解，因为一旦海水被污染，无论从心理还是生理上，继续享用海鲜可能都不合适。但是抢购盐的行为有些类似于之前囤口罩和药品的行为，确实不是十分明智的做法。

为了缓解公众的盐缺恐慌，各种数据陆续公布。国内的海盐仅占市场食用盐的约10％，并且并非必需品。据公布的数据，青海湖盐的储量足够供人类食用几百上千年。此外，核污染水的影响不仅限于海洋，通过洋流的循环，它会转化为降雨，影响范围很广。如果真的要抢购食物，可能需要关注的不仅仅是盐，还有其他更多的物品。所以在行动之前，请三思而后行。

鉴于核污染水的危害无法估量，公众的恐慌情绪是不可避免的。在这种情况下，绝大多数人难以保持冷静，可能会采取一些超乎常理的行为，这是可以理解的。面对这些超乎常理的行为，人们也会购买所谓的“必需品”，这时商家们如何把握机会就成为关键。

例如，在亚马逊平台上有卖家销售"便携式放射性检测仪"，目前该产品已位于BS榜单的首位。该产品的类目是工业与科学 > 职业健康与安全产品 > 危险物质处理 > 辐射防护用品。这款检测仪不同于市面上的辐射报警仪，后者只能提示是否超标，而辐射剂量检测仪不仅可以报警，还能清晰显示当前场地的辐射剂量值。

人们对这位在亚马逊上销售这款检测仪的卖家赞叹不已，他们也给予了高度的关注。实际情况是否如此呢？据报道，这位卖家实际上是该产品的制造商，而且这款产品一直稳居榜首。这说明这位卖家并非商业敏感度极高，而是在行业中长时间深耕，然后在风口到来时腾飞。

事实上，类似于这位卖家的情况，在过去口罩销售的时候也出现过。他们在行业中有着深厚的经验，并且抓住了时机，在风口到来时取得了成功。

针对这类商品的挑选，小舵认为我们应该保持谨慎。首先，这个事件的热度可能不会持续很长时间。如果我们只是想赚一笔快钱，可以控制投入并观察市场反应。如果销售良好，我们可以逐步增加投入，但切忌不要一次性全部投入。

其次，这种产品的类别相对敏感。重要的不是它们是否管用，而是它们是否符合上架要求和是否需要相关证书。这些因素可能会给我们带来一些阻碍。

因此，在选择这类产品时，我们需要仔细思考并做出明智的决策。我们应该关注市场的动态并评估风险。如果我们能够谨慎地处理，选择合适的产品，并遵守相应的规定和要求，那么我们的生意可能会受益。但是，我们也要意识到，并非所有的热点事件都能够持久。

除了产品选择以外，物流方面的不确定因素可能会增加。实际上，有一种观点在流传，即从核污水扩散至全球可能会影响船员的生活用水质量，威胁到海员以及未受污染海域的安全，将海员置于高风险职业之中，增加了海运方面的不确定性。不过我认为这种观点可能有些夸张，毕竟海洋如此大。

最后，全球的消费者估计都会避免购买日本的商品，不仅仅是我们，许多其他国家也已暂停进口日本商品。美妆类别已经受到了影响。观察到这一波动态，这或许会无意中给跨境卖家带来一些机会和好处。这是一个我们可以抓住的机会啊！（百家号“趣舵出海电商”）

露娜弥

韩媒揭批日本排污入海小动作：拒绝他国直接取样 反对韩方人员常驻核电站

《韩民族日报》8月25日发文称，日本已启动核污染水排海，虽然这一过程的安全性存在争议，但日方却通过各种手段，来阻止他国的独立验证。

报道说，要保证核污染水的安全，需要多国科学家多次取样，分析放射性物质的浓度变化。但是，日本一直反对韩国等相关国家直接取样，并在排海后也坚持这一立场。

基于此，日本核污染水的安全验证，完全依赖于东京电力自己取样分析。此前，世界知名科学家曾与太平洋岛国一同对核污染水进行安全性验证，并质疑称，“东京电力提供的资料不完整、不连贯、存在偏差，不适合作出任何判断”。

报道还提到，韩国政府曾要求派出专家常驻福岛核电站，但遭日方拒绝，最终只被允许派人进行“定期考察”。鉴于此前韩国福岛考察团访日时，日方只在规定日期向考察团展示了想展示的内容，这种情况极有可能在今后重演。这样会导致韩国政府对核污染水的独立验证，只能在有限范围内进行。（海外网 刘强）

胖萌

核电站临海不是为方便排污

近日，不顾各界普遍反对，日本福岛第一核电站启动核污染水排海，引发全球关注。国际社会普遍担心核放射性元素和物质进入海洋，将给生态环境带来危害。这也进一步引发人们另一种担忧：核电站多选择在海边建设，是为了排污方便。事实果真如此吗？

回答这个问题，要从核电站选址标准说起。选择合适的地方建造核电站，是核电工程的第一个环节，也是核电安全管理的起点。如果选址不慎，就有可能引发重大事故风险。比如，我国有些地区处在欧亚大陆和印度板块断裂层，有些地区处在欧亚大陆和太平洋板块撞击处，这些地区在核电厂选址时要把地震、海啸等作为重点因素考虑。因为一旦发生超预期的地震或海啸，现有核电技术条件下，再强大的安全设备也发挥不了作用。日本福岛核事故就是一个典型的例子，核泄漏并不是因为核电厂本身出了毛病，而是由地震、海啸次生灾害引发安全问题。

为了保障核电运行安全，核电站选址非常苛刻，需要综合考虑区域能源需求、安全可靠性、环境相容性和经济合理性等因素，包括地震地质、气象、水文、危险源、交通、人口，以及拟建核电厂对生态系统所产生的影响。具体来说，需满足稳定的地震地质结构、适宜的气象环境、适合的水文条件、与危险源保持安全距离、远离人口聚集中心等基本条件。这些要求已经以法规形式确定下来，只有满足要求的厂址，才有可能得到国家核安全监管部门批准。可见，安全性才是核电站选址考虑的核心要素。

那为何人们普遍感觉核电站都建在海边？因为我国和邻国日本的核电站基本都建设在沿海区域，给人们留下这样的印象。其实并非所有的核电站都临海而建，从全球范围来看，美国、法国、俄罗斯等国均有较多的内陆核电站，且占比较高。事实上，各国会结合自身国情，综合考量选择核电站的建设地点。我国出于地质结构稳定性、空气疏散条件、非生活用水水源、电力需求量等多重因素，将现阶段核电建设集中于沿海地区。虽然我国尚未建设内陆核电，但在我国核电选址规划中，也不乏内陆核电考虑。日本则是由于地形地貌和资源人口分布的局限性，选择建在临海。

需要指出的是，无论在沿海还是内陆修建核电站，充足的水源都是必须考虑的重要因素。核电站在运行过程中会产生巨大的热量，处理方式就是“冷却”。核电站要选择附近的海洋、湖泊、河流或大型水体，作为冷却水源，来吸收这些热量。从严格层面上来说，核电站并不是依海而建，而是依水而建。

不可否认的是，核电厂在运行过程中确实会产生核废物。这些核废物可分为气体、液体及固体三种，对此核电厂建有完善的气体、液体、固体废物处理设施。气体和液体废物的处理原则是：尽量回收，把排放量减至最少，并将放射性减至规定的允许值以下。经处理并在符合国家规定的条件下，气体由烟囱向高空排放，液体与循环冷却水混合及稀释后排放。对于放射性较高的液体废物则转化成固态，不向环境排放，根据其放射性水平分别进行处理。

经过严格处理后，核废物对环境的影响微乎其微。国务院核安全监督管理部门通过对我国核电厂流出物和周围环境的监督性监测，监督核电厂运行对环境的影响。历史监测结果表明，辐射环境监测数据正常，核电厂流出物中的放射性年排放量远低于国家限值，不会对公众健康造成不良影响。

我国能源消费量位居全球第一，人均能源资源缺乏，大力发展核电是缓解能源供应紧张局面、提高自主供应能力、应对气候变化的必然选择。“双碳”目标下，低碳且稳定的核电将成为构建新型能源体系的重要选项。未来，要顺应国际核电技术发展主流趋势，吸取国际几次重大核电事故的经验教训，在确保安全的前提下积极有序发展核电。

核电建设过程中，能够同时满足环境要素和地缘安全要素的核电站址，将是长期稀缺资源。要在对已有站址和备选站址进行比选、优化和综合评价的基础上，统筹考虑国民经济发展、能源需求和环境保护要求，实现核电发展的合理布局。此外，核电建设周期较长，需要研究建立核电及相关配套设施厂址保护制度，明确保护厂址的进入和退出机制，处理好核电建设与站址所在地区经济发展规划的关系，为核电及相关配套设施长远发展提供保障。 （作者：王轶辰 来源：经济日报）