核废水与核污染水有何区别，如何防范福岛核废水排放污染

高雄

福岛第一核电站25吨含放射性物质的水发生泄漏

总台记者13日获悉，东京电力公司福岛第一核电站2号机组的核燃料残渣冷却池发现有25吨含放射性物质的水发生泄漏。东京电力公司方面表示，含放射性物质的水没有流至外部环境，核燃料的冷却不存在问题。

东电公司称，将于本周内通过机器人对漏水地点和原因进行确认。（总台记者 林博翰）

主持

深度怀疑日本在海底搞核试验。不知是小日本自己成功引爆导致，还是被美国发现了采用了非常手段毁的核电站

雄风

风声｜详解核污水排放四点共识，为什么中日双方都能接受？
作者｜刘远举  财经专栏作家  多家智库研究员

近日，外交部网站发布消息，中日两国主管部门就核污水排海问题达成了4点共识，发布了《中日双方就福岛第一核电站核污染水排海问题达成共识》文件。

这四点共识是：

一、日方明确将切实履行国际法义务，尽最大努力避免给人体和环境造成负面影响，并将持续开展海洋环境及海洋生态影响评估。

二、基于中国等所有利益攸关国的关切，日方欢迎在国际原子能机构框架下设立覆盖排海关键环节的长期国际监测安排，并将确保中国等所有利益攸关国有效参与其中以及这些参与国的独立取样监测、实验室分析比对得以实施。

三、双方一致同意，本着对生态环境和民众生命健康高度负责任态度，基于科学持续开展建设性对话，妥善处理涉及排放的关切。

四、中方表示，根据中国相关法律法规和世贸组织规定，中方对原产地为日本的水产品采取了紧急预防性临时措施。中方将在有效参与国际原子能机构框架下的长期国际监测和参与国的独立取样等监测活动实施后，基于科学证据着手调整有关措施，逐步恢复符合规准的日本水产品进口。

四点共识解决了海水监测问题

日本排放的核污水成分包括多种放射性元素，如氚、‌铀、‌钚、‌铯、‌锶、‌碘、‌钴等。其中的重离子都比较容易去掉。简单的说，就是制造纯水的工艺。现在家用纯水机就能做到，娃哈哈纯水的制造成本也不高。

但是，这些放射性元素中，氚很难去掉。氚是氢的同位素，纯水中的氢原子氕被氚取代了，就成为含氚废水。同为水分子很难分开。这也是正常核电站运行，也会排放含氚废水的原因。日本想的办法就是排到海中。氚的半衰期为12.43年，即12年自然浓度减半，24年含量为四分之一，36年为八分之一，48年为十六分之一，60年为三十二分之一，以此类推。

国际原子能机构的任务，就是确保各类核素在排放之前达标。需要指出的是，并不是说不能排放，而是排放要达标。中国反对的是，日方擅自启动排海。否则，中国政府未来放开进口日本水产品，就成了没有科学依据，不顾人民健康了。

从2021年开始，国际原子能机构的工作组，根据国际原子能机构的安全标准审查日本政府和东京电力公司的排放计划和相关活动，并进行独立的来源和环境监测，采样和分析，收集事实信息，解决问题，以证实日本政府和日本电力公司公布的数据，保障全人类的健康和环境。

该工作组在原子能机构秘书处的授权下成立的，由原子能机构的一名高级官员担任主席，由来自阿根廷、澳大利亚、加拿大、中国、法国、马绍尔群岛、韩国、俄罗斯、英国、美国和越南的11名国际公认专家组成。这些专家以个人身份，在工作队任职。

不过，根据外交部的表态，中国认为现行相关的国际机制有局限性，对排海开展的评估和监测是不全面的，缺乏透明度和可信性，需要进一步完善加强。需要设立一个覆盖排海关键环节的长期国际监测安排、确保中国等所有利益攸关国有效参与其中、实施独立取样监测。

但日本对此持反对态度。8月18日，日本政府消息人士透露，日本无法接受中方独立取样的要求，因为这涉及日本的主权问题，并且独立取样也无法保证客观性。

中国在反对的同时，海关总署从2023年8月24日开始，全面暂停进口原产地为日本的水产品。9月份，中国从日本进口的水产品已“归零”。

据统计，2020年1月至2023年7月，中国自日本进口了价值12.1亿美元的水产品，平均每年3.4亿美元；同期中国对日本出口了122.0亿美元的水产品，平均每年34.0亿美元，是进口额的10倍。所以，中日水产品贸易，中国出口更多。

中国自日本进口额较高的水产品有扇贝科软体动物、海参和鲜冷太平洋蓝鳍金枪鱼；对日出口额较高的水产品有鳗鱼、冻鱼片等。这当中的蓝鳍金枪鱼，就是日式料理生鱼片的原料，99.97%源于日本。

那么，何为原产呢？

根据《中华人民共和国进出口货物原产地条例》第三条规定，完全在一个国家（地区）获得的货物，以该国（地区）为原产地；两个以上国家（地区）参与生产的货物，以最后完成实质性改变的国家（地区）为原产地。

完全在一个国家（地区）获得的货物则包括：由合法悬挂该国旗帜的船舶从其领海以外海域获得的海洋捕捞物和其他物品。从这个意义上，简单的说，在日本领土、领水内养殖、捕捞的水产品，当然是日本的水产品。而悬挂日本旗帜的船，在日本领海以外打捞的产品，也为日本水产品，而悬挂俄罗斯船打捞的水产品，则为俄罗斯水产品。

俄官员也认为放射性不会对海洋生物构成威胁

中国对日本水产品的禁止，改变了中国水产品的进口结构。

对日本水产品实施禁令后，中国转而通过从南美洲、亚洲其他国家以及世界其他地方购买海鲜，填补相关需求缺口。以“鱼及其他水生无脊椎动物”为例，从2023年9月到今年7月，印尼、英国和阿根廷对中国的相关出口分别增长42%、约150%和接近200%。

对日本实施禁令的还有俄罗斯。俄罗斯在扩大对华水产品出口的同时，一直维持对日本的禁令。今年6月至7月，俄派出科考船采集了100多吨日本海、鄂霍次克海生物群和浮游生物样本，进行分析和研究。

俄兽医和植物卫生监督局局长丹克维尔特称，在日本福岛第一核电站核污水排放地点附近的鱼类是安全的，日本周边海水的放射性物质含量“非常低”，氚的含量目前不会对海洋及海洋生物构成威胁。不过，俄方认为，可能会发生各种异常情况，所以，仍然会执行从去年10月份开始的禁止进口日本鱼类政策，今后将对日本以东海域和俄罗斯感兴趣的捕鱼区进行监测。

与此同时，日本也在寻找新的买家，主要卖给了美国人。根据北海道函馆海关的数据，2024年 1 月至 6 月期间，当地运往美国的扇贝同比增长一倍，达到36亿日元（2500万美元），美国已取代中国成为日本扇贝的最大买家。

此外，日本运往越南的扇贝增长了大约9倍，达到31亿日元。但这些国家仍然不足以弥补丢失中国客户而损失的需求，在2024年上半年，日本的整体扇贝出口量仍然减少37%，降至240亿日元。所以，日本仍然有动力，寻求中国解除进口禁令。

针对分歧，中国同日本和相关国际组织前后进行了十多轮密集谈判和协商。这个协商的成果，就是四点共识。具体来说，中国在国际原子能机构（IAEA）框架下，包括中国在内的第三方职能，可以得到加强。

今后日本，将允许新增采样点、或让中国等有意愿的第三方加入对海水和水产品等的采样工作，对海水和排放前的处理水进行采样。由此，中国等第三方可以发挥更大的作用，拥有更大的自主空间，加强监测机制。

9月20日，日本首相岸田文雄刚刚在首相官邸举行记者会，通报自己已经与国际原子能机构总干事长举行了电话会谈，同意中国加入监测机制，日本接纳中国派员到福岛核电站展开核污水的检测。

日方认为，在IAEA的框架下，让中方参与监测和采样，既维护了日本的主权，又保证了调查的客观性和公正性，同时满足了中方的要求。岸田还表示，中日双方也已就日本水产品对华出口相关问题达成共识。

去年11月中日首脑会谈时，双方同意，本着建设性态度通过磋商谈判找到解决福岛核污染水排海问题的合适途径。所以，四点共识，是中日首脑会谈的成果的具体落实。

很多人认为这与深圳中日混血男孩遇害有关。选在什么时候公布达成共识，或许有一个几天的选择空间，但无论如何，这件事并不是突然发生的，而是一直在进行的。

需要指出的是，共识只是解决问题的基础。在具体执行的时候，还有一系列问题要解决。所以，正如中国外交部发言人毛宁20日下午在例行记者会上表示：中日双方达成共识文件，并不意味着中方立即全面恢复日本水产品进口。中方将与日方开展技术磋商，在提出要求得到充分满足的前提下，逐步恢复符合规准的日本水产品进口。

总体看来，在更科学、严谨的监控下，逐步恢复日本水产品进口，是符合两国利益的。消费者对此也不必担心。(凤凰网）

雄风

日本水产品将重回中国市场？日本做出让步，同意中国监测核污水

围绕福岛核污水问题中日双方的博弈持续了近一年，近期终于达成了共识，双方各自做出了怎样的让步？日本水产品或可重新销往大陆又说明什么？

2023年8月24日，日本政府单方面启动福岛第一核电站核污染水排海，作为当事国之一，中方对这一不负责任的行为坚决反对，要求日方加大监测力度、对海洋环境负责。近一年时间过去了，围绕此事而引发的博弈终于进入到了一个新的阶段。据央视新闻9月20日报道，中日双方已经就福岛第一核电站核污染水排海问题达成共识。

实事求是地讲，这是一份来之不易的共识。从内容来看，这次日方主动选择了让步，在中方面前做出了改变，允许在国际原子能机构框架下，设立覆盖排海关键环节的长期国际监测安排，确保中国等利益攸关国有效参与其中。要知道，在此之前日方一直就核污水监测问题遮遮掩掩，不肯将权限开放给中方，这也是中日双方之前没能谈妥的最主要原因。

但基于日本以往的所作所为来看，中方还是不能掉以轻心。此次日本让步，一方面可能是福岛的核污水经过了1年多的直接排海，其污染浓度下降到了日方可以拿出来说事的程度，所以才欢迎中方派人实地监测；也有可能是日本与国际原子能机构私下里达成了共识，在监测数据上动手脚。这不是不可能发生的事情，毕竟去年6月份有人爆料，称日本官员贿赂了国际原子能机构100余万欧元。

也正是因此，中方并没有直接做出让步，而是强调要在监测活动实施后，基于科学证据恢复符合规准的日本水产品进口。

这一决定倒也合情合理。中方禁止日本水产品进口，并不是为了“政治报复”，而是日本水产品的污染情况的确不清不楚，与核污水“朝夕相伴”的水产品真的安全吗？没有数据的支撑，不能下结论，这是对健康安全的负责。如果日方能拿出一份有说服力的核污水监测数据，中方也没有必要继续维持水产品禁令，丰富进口产品来源没什么不妥，也能促进国内消费。

共识既然已经达成，接下来就要看双方行动的速度有多快。自中方实施对日水产品进口禁令以来，日本对华农渔产品出口12年来首度下降，2023年下降了约14.6%。值得注意的是，中方的禁令是在8月之后开始实施的，也就是说这一跌幅绝大部分来自于当年的后4个月。有鉴于此，日本的行动速度应该不会慢，毕竟中方水产品进口不止局限在一个国家，可日本却找不到另外一个可以替代中国的市场。

总而言之，这次中日双方为了解决核污水和水产品禁令问题，彼此都拿出了诚意。希望日方能认清现实、想明白中方的诉求，就算今后获准重新对华出口水产品，也要严把质量关，把核污水排海问题弄明白。（凤凰网  又又切克闹）

高英

中国等利益攸关国专家对福岛核污水进行独立取样

     根据上个月中日双方达成的共识，日本接受对福岛核污染水排海的长期国际监测和中国等所有利益攸关国参与独立取样监测、实验室分析比对。澎湃新闻获悉，在国际原子能机构（IAEA）组织下，近日包括中国在内的多国专家前往福岛第一核电站附近海域，独立开展海水取样活动。
     据IAEA网站消息，10月15日，IAEA在福岛第一核电站附近海域开展海洋采样活动，来自中国、韩国和瑞士的专家参与其中，他们亲手采集样本，之后能够在各自实验室进行后续的分析工作。
     这是在中日就福岛核污水排海问题达成共识后，IAEA在福岛第一核电站附近海域采取追加措施的第一个实际步骤。IAEA总干事拉斐尔·马里亚诺·格罗西表示，将确保附加措施在IAEA框架下恰当实施，保持过程的完整性和完全透明。
     9月20日，中日双方宣布同意采取更多措施，在IAEA框架下设立覆盖排海关键环节的长期国际监测安排，并将确保中国等所有利益攸关方有效参与其中以及这些参与国的独立取样监测、实验室分析比对得以实施。国际原子能机构确认，上述协议建立在其现有取样和监测活动的基础上，符合IAEA的法定职能。
     外交部发言人毛宁9月20日在例行记者会上指出，设立覆盖排海关键环节的长期国际监测安排，确保中国等所有利益攸关国有效参与其中，实施独立取样监测，才能得到全面、真实、有效的数据，确保排海风险可控。中日双方通过谈判已就此达成了一致。
     据了解，在中国国家原子能机构统筹下，我国多家专业研究机构加入了IAEA“环境放射性测量分析实验室网络”，将持续参与IAEA框架下对福岛核污染水的监测工作，采集相关样本并进行分析。(澎湃新闻记者 陈沁涵)

事成

日本核污水排海背后的真相

[摘要]

日本政府于2021年4月13日正式决定将福岛第一核电站的核污水排入大海，引发了国际社会的强烈反对和担忧。本文从核污水的来源、成分、处理方式、排放影响等方面，对日本核污水排海问题进行了综合法律解读，揭示了日本政府的不负责任和不透明的态度，以及其对全球海洋生态环境和人类健康安全的潜在威胁。

[正文]

一、福岛核污水是什么？

核污水是指核电站等核设施产生的带有一定放射性的废水，正常核电站也存在核污水，它的产生来源于可控泄露、不可控泄露和设备周期性清理等过程。通常处理方式是把放射性废液变为放射性废固和可排放水，放射性废固和其他核废料一起送往填埋场处理，而可排放水在遵循国际能源署和本国政府制定的排放标准后，才可以排入海洋。

然而，福岛第一核电站的核污水与正常运行产生的核污水有本质区别，其主要来源于两部分：一是在2011年3月11日发生的福岛核事故后，需要源源不断地注入冷却水用以冷却仍在释放衰变余热的堆芯；二是由于事故导致反应堆破损、大量放射性物质泄漏到堆外进一步污染周边区域，而由于福岛第一核电站地势的原因，很多地下水和雨水一直源源不断地往福岛第一核电站区域冲刷进去。

由于目前对反应物质状态未知，无法进行有效的处理，所以暂时只能将其装在罐子里。截至2020年9月，东京电力公司在核电站厂区内建设了1044座储水罐，储水量达到123万多吨。而储水罐的总储水能力上限约为137万吨。这意味着，到了2022年9月，污水储存罐容量即将达到上限，核污水将无处储存。

二、日本为何急于向海洋排放核污水？

面对即将爆满的储水罐和持续增长的核污水，日本政府曾提出了五种处理方案：增加储罐及容量、在其他地方设置储罐、固化后进入地下、处理后排入大海、以水蒸气形式排入大气。但是福岛厂区的储存能力已近极限，再增加储水罐难度太大，若要在异地新建储罐，估计不会有哪个地方会接纳这种“烫手山芋”。至于埋入地下，且不论成本如何，也很难保证不泄漏。而向大海或大气排放的方案都在挑战着公众的神经。

国际原子能机构（IAEA）2020年根据东京电力公司提出的方案得出结论认为，排入海洋和排入大气环境中在技术上是可行的。东京电力公司则认为，在这二个方案中，排入海洋的方式是最可行、最经济的。因为排入海洋只需耗时91个月、花费34亿日元的成本，而变成水蒸汽排入大气则需120个月、花费2431亿日元。

2021年4月13日，日本政府正式决定向海洋排放福岛第一核电站的核污水。此决定一出，立即引起全球社会各界的高度关注和深切担忧。日本政府和东京电力公司为了降低成本和节省时间，牺牲了环境和人类健康的利益，显示了其不负责任和不透明的态度。

三、核污水排海将对全球造成什么影响？

日本政府和东京电力公司声称，经过多核素去除装置（ALPS）净化的核污水，除了氚以外，其他放射性物质都已经达到了排放标准。但是，这一说法并没有得到国际社会的认可和信任。因为：

ALPS系统并不完美，无法去除所有的放射性物质。美国伍兹霍尔海洋研究所曾于2019年指出，福岛核电站的核污水中仍含有碘-129、锶-90、氚、钌-106、碳-14等放射性元素。

氚本身就是一种有害的放射性物质，其半衰期为12.3年，即使稀释后也不能消除其辐射危害。氚可以通过食物链进入人体内，并与人体组织结合，对人体造成辐射损伤。

日本政府和东京电力公司在处理核污水问题上缺乏公开透明和有效沟通。东京电力公司曾承认自1977年起在福岛第一、第二核电站等例行检查中篡改检测数据，隐瞒反应堆故障。在核事故处置中，该公司也尽可能地在个人防护设备、辐射监测设备等方面“节省一切”。该公司还曾多次被提起诉讼和罚款。

如果将核污水排入海洋，海洋里的生物不可避免地会吸收排放的核污水，其中的放射性物质经过生物富集，可能会通过食物链进入人体内并累积。放射性物质被人体吸收后，随血液循环分布到各个器官，对人体造成辐射损伤，引发癌症、基因突变、免疫系统紊乱等疾病 。此外，核污水排放还会对海洋生态系统造成破坏，影响海洋生物的生长、繁殖、分布等，导致物种灭绝、生物多样性降低、海洋资源减少等后果 。

日本政府和东京电力公司声称，核污水排放前会进行稀释处理，使其达到国际标准 。但是，这一说法也存在很大的问题。因为：

国际标准并不是绝对安全的标准，而是基于成本效益分析的结果。不同国家和地区对于核污水排放的标准也不尽相同，有些国家甚至比国际标准更严格。

稀释处理并不能消除核污水的放射性，只是将其分散到更大的范围内。海洋是一个动态的系统，海流、风力、温度等因素都会影响核污水的扩散和转移 。一旦核污水进入海洋，就很难控制其去向和影响范围。

日本政府和东京电力公司没有提供具体的排放计划和监测方案，也没有征求相关国家和地区的意见和同意。这无疑增加了核污水排放的不确定性和风险性。

根据日本政府的决定，福岛第一核电站的核污水将在2023年开始向海洋排放，并持续约30年 。这意味着，在未来三十年里，全球海洋将面临着持续不断的放射性污染威胁。而海洋又是人类赖以生存的重要资源之一，它提供了食物、能源、氧气、水循环、气候调节等多种服务 。如果海洋受到严重污染，人类将付出难以想象的代价。

四、我们应该如何应对日本核污水排海问题？

面对日本核污水排海问题，我们应该采取以下措施：

强烈谴责日本政府的决定，并要求其立即撤回该决定。日本政府在未经相关国家和地区同意和协商的情况下单方面决定向海洋排放核污水，违反了《联合国海洋法公约》《伦敦公约》《巴塞尔公约》等多项国际法律法规 。同时，也违背了《联合国环境署关于跨界运动及其处置对人类健康及环境影响最小化原则》等国际原则 。

加强与国际社会的合作和沟通，并积极参与相关国际组织和机构的监督和评估。日本核污水排海问题不仅关系到日本本国，也关系到周边国家和地区，甚至全球的海洋生态环境和人类健康安全。因此，我们应该与国际社会共同呼吁日本政府尊重科学、尊重事实、尊重国际法律法规，停止向海洋排放核污水。同时，我们也应该与国际原子能机构、联合国环境署等相关国际组织和机构保持密切联系，要求其对日本核污水排海问题进行严格的监督和评估，并公开透明地向全球社会报告其结果。

加强自身的防范和应对能力，并提高公众的科学素养和意识。日本核污水排海问题是一个复杂的科技、环境、法律、政治等多方面的问题，需要我们有足够的知识和能力来理解和应对。我们应该加强自身的海洋监测和预警系统，及时掌握核污水排放的动态和影响，采取必要的防护措施，保障海洋资源的安全和利用。同时，我们也应该提高公众的科学素养和意识，避免盲目恐慌或轻视，正确理解核污水排海问题的本质和危害，积极参与到保护海洋环境和维护人类健康安全的行动中来。

[结语]

日本核污水排海问题是一个严峻的全球性挑战，需要我们高度重视和积极应对。我们不能任由日本政府为了自身利益而牺牲全球公共利益，我们也不能坐视日本政府为了节省成本而危害全球生命安全。我们要坚持科学、理性、法治、合作的原则，共同维护全球海洋生态环境和人类健康安全。(AI来科普)

借东风

中国对福岛核污水进行独立取样的意义与行动，中国独立取样福岛核污水的意义与行动，维护国际核安全与环保责任的重要举措

在当今世界，环境问题日益严重，其中核污染问题更是备受关注，福岛核事故发生后，核污水的处理问题成为了国际社会关注的焦点，作为负责任的大国，中国积极参与到福岛核污水的处理与监测中，并进行了独立取样，本文将探讨中国对福岛核污水进行独立取样的意义、行动及影响。

一、中国对福岛核污水独立取样的意义

中国对福岛核污水进行独立取样，体现了中国在环境保护方面的积极态度和负责任的大国形象，在全球环境治理中，中国始终秉持着合作共赢的理念，积极参与国际环保事务，对福岛核污水进行独立取样，有助于了解核污水的具体情况，为全球环境保护提供有力支持。

独立取样有助于获取更准确、全面的数据信息，福岛核事故发生后，国际社会对核污水的处理与监测高度关注，由于各种原因，不同国家和机构所获取的数据可能存在差异，中国对福岛核污水进行独立取样，可以获取更准确、全面的数据信息，为国际社会提供更多参考依据。

中国对福岛核污水进行独立取样，有助于维护地区及全球的生态环境安全，福岛核污水的处理与监测，直接关系到地区及全球的生态环境安全，中国通过独立取样，为国际社会提供更多有关福岛核污水的情况，有助于共同应对核污染问题，维护地区及全球的生态环境安全。

二、中国对福岛核污水独立取样的行动

为了获取更准确、全面的数据信息，中国采取了多项措施进行独立取样，中国派遣了专业的环保团队前往福岛地区进行实地考察和取样，这些团队具备丰富的环保经验和专业知识，能够确保取样的准确性和可靠性。

在取样过程中，中国团队严格按照国际环保标准和程序进行操作，他们采用了先进的取样设备和技术手段，确保取样的全面性和准确性，中国团队还与当地政府和国际组织进行了密切沟通与合作，共同应对福岛核污水问题。

中国还加强了与相关国家和国际组织的交流与合作，通过与其他国家和国际组织分享数据和信息，共同研究福岛核污水的处理与监测技术，为全球环境保护提供更多支持。

三、中国对福岛核污水独立取样的影响

中国对福岛核污水进行独立取样，不仅为国际社会提供了更多有关福岛核污水的情况，还为全球环境保护提供了有力支持，通过独立取样，中国为国际社会提供了更多有关福岛核污水的数据和信息，有助于各国更好地了解核污水的具体情况和处理进展。

中国的行动展示了其在环境保护方面的积极态度和负责任的大国形象，这有助于增强国际社会对中国在环保领域的信任和支持，为全球环境保护提供了更多动力。

中国对福岛核污水进行独立取样，有助于推动全球环境治理的进程，在应对环境问题时，各国需要加强合作与交流，共同应对环境挑战，中国的行动为其他国家提供了借鉴和参考，推动了全球环境治理的进程。

中国对福岛核污水进行独立取样具有重要意义和影响，通过独立取样，中国为国际社会提供了更多有关福岛核污水的情况和数据信息，展示了其在环保领域的积极态度和负责任的大国形象，这也为全球环境保护提供了有力支持，推动了全球环境治理的进程。

星浪海

事情没有“翻篇”！独立取样只是一个开始

据国际原子能机构（IAEA）网站消息，包括中国在内的多国专家近日已前往福岛第一核电站附近海域，独立开展海水取样活动，此后将在各自实验室进行分析工作。

中国专家的独立取样行动，基于9月中日双方达成的四点共识。其中包括，“日方欢迎在国际原子能机构框架下设立覆盖排海关键环节的长期国际监测安排，并将确保中国等所有利益攸关国有效参与其中以及这些参与国的独立取样监测、实验室分析比对得以实施。”与此相应，“中方将在有效参与国际原子能机构框架下的长期国际监测和参与国的独立取样等监测活动实施后，基于科学证据着手调整有关措施，逐步恢复符合规准的日本水产品进口。”
自去年8月24日启动首轮核污染水排海以来，日本已分9次排放了总量约7万吨的核污染水。目前，福岛核电站仍有超100万吨核污染水储存在容器中，预计全部处理完至少需要30年，这还不算每天仍在新增的数量。据此前报道，即便是“过滤”处理后的核污染水，也含有氚、碳14、钴60、锶90等难以彻底去除的放射性物质残留，可能对海洋环境、食品安全和人类健康产生深远影响。
海洋是人类共同财产，不是某些国家的私产，更不是谁的下水道。对于如此大规模的核污染水排海，日本政府有义务确保各类核素在排放之前达标，并且接受国际原子能机构等的长期监测，同时要确保中国等所有利益攸关国参与其中、实施独立取样监测。这样的诉求再基本、再正常不过。然而，在一年多来中日总共十多轮的谈判和协商中，日本总是以各种理由拒绝，并不顾世界包括本国人民的反对声浪继续排污。此番独立取样终于成行，某种程度上也是中国长期争取的结果。

从反复拒绝到终于接受，日方的态度转变被普遍认为与其水产品销量受阻有关。由于日方此前一意孤行，中国海关总署自去年8月24日起全面暂停进口原产地为日本的水产品。9月份，中国从日本进口的水产品已“归零”，而其他国家迅速弥补了这一缺口。从去年9月到今年7月，印尼、英国和阿根廷对中国的相关出口分别增长42%、约150%和接近200%。
反观日本，在失去中国这一曾经最大的水产市场之后，尽管想方设法寻找买家、各处推销，但水产行业所受影响依然“肉眼可见”。以其主要水产之一扇贝为例，今年 1 月至 6 月，日本的整体扇贝出口量减少37%。看起来，日本农林水产大臣“每人每年帮忙多吃5只扇贝”的呼吁并没能有效缓解库存，始作俑者联合“盟友”炒作“经济胁迫”说辞也没能博取任何同情，四处搬弄是非、倒打一耙的把戏同样没能蒙蔽世人的双眼，四处碰壁之下，某些国家这才终于愿意“达成共识”。

外交共识的达成，独立取样与监测的行动，并不意味着事情“翻篇”，而只是一个全新的开始而已。诚如中国外交部发言人毛宁所强调的，“中日双方达成共识文件，并不意味着中方立即全面恢复日本水产品进口”“中方坚决反对日方擅自启动排海，这一立场没有变化”。眼下，中国作为利益攸关国的独立监测比对，以及长期监测机构能否顺利实现尚未可知。所谓“听其言而观其行”，日本政府的行动，以及事件的后续走向，还有待继续观察。

但可以肯定的是，消费市场的信任修复是一个长期过程。某些国家的“暗箱操作”以及冒天下之大不韪的危险行径，早已严重削弱了其本就岌岌可危的国家信誉。国际规则与准则就摆在那里，世人的愤怒与谴责就摆在那里，既想及时止损，就要停止作恶，这，才是最颠扑不破的公理。（腾讯 长安观察   撰文：杜梨 ）

楚楚动人

中日就核污染水排海问题达成共识有三个关键信息

　　9月20日，根据外交部发布的消息，日方接受对福岛核污染水开展国际监测和中方独立取样监测，中日双方就福岛第一核电站核污染水排海问题达成共识。（详细报道：中日双方就福岛第一核电站核污染水排海问题达成共识）
　　距离日本单方面启动福岛第一核电站核污染水排海已经过去了一年，有超过6万吨的核污染水被排放到海洋中。必须首先强调的是，即便共识发表，中方反对日本单方面向海洋排放核污染水的立场也并没有变化，日本依然有无法逃避的历史责任。三个关键信息需要了解。

　　第一、中方反对排海的立场没有发生改变
　　共识发表当日，也就是9月20日的外交部例行记者会上，外交部发言人毛宁再次明确表示，“中方坚决反对日方擅自启动排海，这一立场没有变化”。
　　2023年8月，日本政府无视国际社会的强烈质疑和反对，单方面启动福岛第一核电站核污染水排海。
　　中国作为最重要的利益攸关国之一，一直反对这一不负责任的做法。在中日各层级双边交往，以及国际原子能机构理事会、世界卫生大会、联合国人权理事会、国际海事组织大会、东亚合作系列会议等各种专业和多边场合都多次发声。
　　2023年11月，中日两国领导人在旧金山会见。会见中，双方同意，本着建设性态度通过磋商谈判找到解决福岛核污染水排海问题的合适途径。
　　外交部发言人毛宁在9月20日的例行记者会上介绍，这份共识，是根据两国领导人有关通过磋商谈判解决福岛核污染水问题的精神，中方同日方和相关国际组织前后进行了十多轮密集谈判和协商，经过不懈努力达成的。
　　“中方同日方发表共识，是为敦促日方切实履行国际法义务和安全监管主体责任，尽最大努力避免对环境和人体产生负面影响，有效防范排海的潜在风险。”毛宁说。
　　后续，中方将会同国际社会，特别是利益攸关国，继续本着对全球海洋生态环境和人民健康高度负责任的精神，以科学的态度同日方开展对话，敦促日方妥善处理涉及排海的关切。

　　第二、中方可以独立取样监测，这是重大突破
　　日本排海行为史无前例。据新华社报道，日本已进行了8次核污染水排放，一年来总排放量达到约6.3万吨。有数据显示，福岛核电站的核污染水存量高达130万吨，要全部处理完毕，至少需要30年，但30年还只是一个最理想的时间。
　　日方有无法逃避的历史责任。基于当前的监测水平和科学认知，即便一些数据结果现在显示“安全”，也无法确保未来能绝对安全。
　　中国原子能科学研究院核安全研究所所长、研究员骆志平告诉政知见（微信ID：bqzhengzhiju），本着对子孙后代和全人类生命健康安全负责的原则，我们要确保所有测量数据可靠可信，实现从取样到测量的全过程独立操作至关重要。在他看来，现在日本在排海过程中的监测存在不少问题。
　　在中国和其他利益攸关方的推动下，国际原子能机构（IAEA）在福岛设置常驻办公室，并在福岛核电站内和周边海域对排海开展监测，这在机构历史上尚属首次。但现阶段，第三方独立监督不足。
　　同时，一直有声音质疑日方和国际原子能机构的数据不全面，缺乏科学性，除了人工放射性核素氚，还有数十种备受关注的放射性核素含量仍有待全面掌握。
　　“我们现在更多地是通过查阅报告，了解过程等来进行评估。此次双方达成共识，中方可进行独立取样监测，这就是非常有效地参与到整个监督过程中，是取得了重大突破。”骆志平说，在中方等所有利益攸关国长期有效参与的情况下，可以确保监测数据的准确性、可信性和有效性，也是对日方排海行为进行有效监督，确保排海风险可控。
　　毛宁在记者会上透露，中日双方下一步还将讨论监测核素种类、检测方法等技术细节，实现全面、有效、可信的长期国际监测。

　　第三、恢复日本水产品进口，需符合诸多前提条件
　　海关总署决定，自2023年8月24日（含）起全面暂停进口原产地为日本的水产品（含食用水生动物）。这是根据中国相关法律法规和世贸组织有关规定采取的紧急预防性临时措施，目的是全面防范风险、保护民众健康。
　　“中日双方达成共识文件，并不意味着中方立即全面恢复日本水产品进口。”毛宁在记者会上应询表示，中方将与日方开展技术磋商，在中方提出的要求得到充分满足的前提下，逐步恢复符合规准的日本水产品进口。
　　骆志平分析认为，首先日方要切实履行共识中所做出的承诺，尤其是要保证中方独立取样和监测的顺利实施。在此前提下，如果相关产品能够同时符合日方和中方相关标准，才有可能视情况逐步放开。
　　今年7月，生态环境部辐射环境监测技术中心发布了《2023年全国辐射环境质量报告》。
　　值得注意的是，报告中提到，我国近岸海域海水和海洋生物中人工放射性核素氚、碳-14、锶-90和铯-137活度浓度未见异常，其他人工γ放射性核素活度浓度均小于探测下限。
　　海水中锶-90和铯-137等相关人工放射性核素活度浓度远低于《海水水质标准》（GB 3097-1997），海洋生物中锶-90和铯-137等相关人工放射性核素活度浓度远低于《食品中放射性物质限制浓度标准》（GB 14882-94）。
　　此前生态环境部已经表示，针对日本排海后的海洋辐射环境监测作出了部署，如果发现异常将及时预警，切实维护国家利益和人民健康。


来源：北京青年报 　　撰文 | 董鑫    资料| 新华社等