中日友好医院胸外科副主任肖某与协和医学院4+4学制董某莹非正常关系打破了潘多拉魔盒

宝好快

花非花 发表于 2025-5-16 14:36
中日友好医院肖飞被开除背后：董袭莹的“魔幻”履历与医疗特权之殇

2025年4月，中日友好医院胸外科副主任 ...

分享记者霍思伊、牛荷于2025.4.28总第1185期《中国新闻周刊》杂志发的一篇相关文章《陷入争议的“4+4”》，原文如下：

陷入争议的“4+4”

连日来，一个始于中日友好医院医生肖某私德的事件，由于涉事人员董某毕业于北京协和医学院“4+4”临床医学培养模式改革试点班（以下简称“协和‘4+4’试点班”），引发公众对于这一医学人才培养模式的热议。

5月1日，国家卫生健康委新闻发言人表示，对于肖某被举报所引发的相关舆情，我委已成立调查组，联合有关方面对事件涉及的肖某、董某及有关机构等进行认真调查核查，对发现的违法违规问题将依法依纪严肃处理。

公众对协和“4+4”试点班的疑问主要指向两点：一是招录门槛是否过低；二是将原本八年或更长时间的医学专业学习全部压缩到四年，培养出的医生是否具备足够的临床能力。

多位专家指出，公众的疑虑，其实反映出我国医学教育多年来始终存在的结构性困境。

（一）参考美国的医学培养模式

2019年，董某从美国巴纳德学院的经济学专业本科毕业，进入协和“4+4”试点班，成为首批17名学生中的一员。

当年的协和“4+4”试点班招生简章显示，申请者需满足几个“基本门槛”：第一，毕业于2018—2019年度QS世界大学排名或Times世界大学排名前50名的大学。这份名单中包括哥伦比亚大学。董某毕业的巴纳德学院官网显示，该校为哥伦比亚大学的附属本科学院，课程资源和哥大共享，但同时也是一所独立的女子文理学院。第二，必须在本科期间修完生物、化学、物理、数学等预科课程，共计至少66学分，生物学学分要求最多，至少要达到15学分。第三，在校期间平均学分绩点（GPA）不低于3.6（满分4.0）或排名在年级前30％。第四，需要2名医学相关学科的副教授（或相当职称）以上的推荐信。

以上只是初审材料。初审通过者还要进行笔试和面试。从程序和要求看，协和“4+4”试点班的录取规则相当严苛。这一模式源自美国。美国高校不设医学本科专业，学医必须通过“4+4”模式，非医学本科毕业生在接受四年医学训练后，即可获得医学博士学位（英文缩写为MD）。目前，除协和外，上海交通大学医学院2002年就开始探索“4+4”模式。2005年，浙江大学创办“巴德年医学班”，实行“八年一贯、两段完成”的精英培养模式。

与之对比，我国主流的医学培养“5+3+X”模式（即5年医学本科教育+3年专硕/学硕+3—5年博士），获得同样的博士学位共需要11—13年。

在美国，学医并不容易。医学院录取要求在本科修满一定的预科学分。张渡正在美国南部某医学院求学。此前，他在美国加州某顶尖大学读本科，专业是计算机和生物。他对《中国新闻周刊》说，由于生物是他的本科专业之一，80％的预科课程都包含在本专业课程里。但如果是经济学、艺术等其他专业学生要学医，修满本专业课程之余，还要额外花时间修完医学预科课程。“正常修完要2—3年，非常辛苦。”他强调。为了本科阶段修完双学位和医学预科课程，张渡延期毕业了一年。

美国医学院要求的预科学分通常在 37—50 学分。但协和对预科学分的要求比美国更高。医学生小梦同时申请过协和与上交的“4+4”项目。她对《中国新闻周刊》说，很多想跨专业读“4+4”的学生都会同时准备这两所学校的申请，虽然上交对预科学分没做具体要求，但多数人会按协和的“最高标准”去修满学分。在她看来，“4+4”项目的招生对象，是那些对未来职业规划很清晰的年轻人。

2019年发表于《柳叶刀》的一篇文章中，北京协和医学院校长王辰称，“4+4”能够遴选各种学科背景，让真正有志于医学、热爱医学的本科生投身医学，还能形成统揽各国、各高校、各学科精英人才学习和从事医学的机制。

一位了解协和“4+4”项目设计的医学教育专家对《中国新闻周刊》透露，这篇文章原本用英语发表，同期以“补充附录”的形式提供对应的中文版翻译。“这种操作是很罕见的，就是为了让国内可以更准确地了解协和‘4+4’的本质。对中译版的每个措辞，王辰都仔细权衡，字斟句酌。”

协和“4+4”试点班的改革初衷，与美国开创“4+4”模式的底层逻辑非常接近。彭志勇是武汉大学中南医院重症医学科主任，曾任美国匹兹堡大学医学中心危重病医学系助理教授，在美国接受过临床训练并通过了美国行医执照考试。

他对《中国新闻周刊》指出，美国在本科后再开展专业医学教育，其出发点是：本科毕业生一般已二十多岁，心智成熟，对于是否选择将医学作为终身职业有更清晰的认知与抉择。在国内，很多高中生不清楚自己想要什么的时候，就迈入医学教育的大门。一些人很快发现对学医不感兴趣又中途放弃，一些人虽然坚持下来了，但心中始终缺乏激情，“医生治疗的对象是人，需要特别慎重”。从这一角度而言，“4+4”的临床医学培养模式改革方向是没错的，但必须有足够严密和高标准的筛选机制。

（二）“敲门砖”的含金量被质疑

和美国一样，协和“4+4”试点班文理兼收，首批学生来自37所国内一流大学和国际知名院校。2019—2023年，项目共录取148人，其中理科专业128人，包括生物及相关专业104人，占比达70.3％；数学、物理学、化学等其他理科专业24人。另有专业背景涉及园艺和植物科学与技术，以及西班牙语的学生。

这些数据来自北京协和医学院教务处2024年发布的《协和医学院“4+4”医学博士试点项目：实施、成果与前景》报告（以下简称《协和“4+4”试点》报告）。小梦透露，相较而言，上交“4+4”学生中工科生更多，一些学生来自计算机、人工智能等专业。这与两所学校对预科学分的不同要求有关。

“如果学分门槛设得过高，过于强调生物，就会带来（协和）这样的结果，这与改革希望寻找多学科背景人才的初衷一定程度上是违背的。”小梦说，“计算机学生本专业就非常忙，很难再额外修满那么多学分，但医工交叉是很有前景的一个趋势。”

值得注意的是，从2024年起，协和“4+4”将预修课程学分进一步提升到不少于70学分，对生物类课程的要求也从2019年的15学分提高到25学分。相比之下，根据美国医学院协会 2023—2024学年数据，美国医学生本科专业虽然理工科占比达87％，但人文学科与社会科学学生也占13％。从分专业的录取通过率来看，人文学科位居第二，录取率为51.8％，仅次于数学与统计专业的52.3 ％，而生物学专业的录取率为43.4 ％。

前述医学教育专家解释道，这是因为美国医学院申请难度极大，敢于申请的文科生一定是顶尖的、经过慎重思考的，通过率高也就不足为奇。

有专家指出，文科出身并不是学医的障碍。更关键的是，美国医学院选拔机制成熟，环环相扣，严谨公正。而国内公众对“4+4”模式最大的疑问，正是其选拔机制的公平性。

其中一个疑问指向了初审材料中的医学教授推荐信。有观点认为，这为有关系的“医学世家”大开了方便之门。但小梦说，拿到推荐信“并没有大家想象的那么难”，通过选修医学课程或参与相关科研项目，普通学生也可以接触到医学教授。

美国的“4+4”项目申请不一定要求推荐信须由医学教授撰写，但彭志勇指出，拿到医学推荐信“会加分不少”。他说，为了证明自己对从事医学职业有足够的信念感，在美国就读的学生会在本科阶段利用暑假，或毕业后专门用整整1—2年的“间隔年”去医院进行长期志愿服务，就是为了获得医生的推荐信。

彭志勇指出：“一个合格的医生，需要对病人有同情心与怜悯心，有良好的沟通能力，只有长期在志愿服务中接触到病人，医生才能观察到学生是否有这样的品质，也可以判断其个性是否适合做医生。我们在这方面强调得不足。”

协和“4+4”试点班选拔时也希望考查学生与医生职业的适配性。《协和“4+4”试点》报告介绍，面试环节包括多轮迷你面试（MMI）和专家面试，以全面评估学生的心理特征、对医学职业的理解以及他们在知识、人文素养、医学适应能力等方面的准备情况。

多位受访学生透露，迷你面试时间很短，主要考查申请者面对患者时的素质与表现。40分钟的专家面试环节，考官聚焦于两点：你为什么想学医？你能给医学带来什么？

“至少从形式上来说，协和医学院与美国医学院的入学要求几乎是一样的。”张渡说。但多位专家指出，美国“4+4”模式还有一个基本前提：所有申请者要参加全国统一的美国医学院入学考试（MCAT）。MCAT号称“地狱难度”，淘汰率达90％以上。张渡介绍，MCAT满分528分，美国医学院的门槛差不多是515分，冲击顶校则至少要达到520分，绩点要达到3.9（满分4.0）。他当年的考试分数是522分。当然，MCAT也“只是敲门砖”。彭志勇总结，这是一种小规模的精英教育，成绩是一个起点。

有声音认为，中国“4+4”模式实践的问题，或许正出在“敲门砖”上。根据《协和“4+4”试点》报告，该项目笔试环节参照MCAT，由来自综合性大学和医学院的专业团队负责开发专门的复试题库，重点考查候选人的知识深度、批判性思维和解决问题的能力，“确保只有最合格的候选人才能进入试点班”。

多位专家对协和自主出题的难度能否与MCAT对标表示怀疑。笔试成绩是否真的“淘汰了”一批申请者，由于缺乏足够的公开信息，尚不可知。“MCAT是全美统一的规范化考试，国内‘4+4’模式正处于小范围试点，难以形成统一的试卷，但至少要有一个清晰、明确的选拔标准，选拔和考核必须公正严谨。”彭志勇说。

张渡的一个朋友放弃了美国顶尖医学院的录取，转而进入协和“4+4”试点班。不过，据他了解，协和“4+4”试点班的学生中，既有水平顶尖的留学生，也有实力存疑的学生。

此外，分析协和“4+4”历年招生简章可以发现，2019—2025年，协和“4+4”试点班的招生范围不断扩大，门槛逐渐从QS世界大学排名前50名扩展到前100名，2023年还增加了U.S.News排名前20名的文理学院。正是在这一年，巴纳德学院被正式纳入拟招收本科毕业生的院校列表。U.S. News2025年全美文理学院排名中，巴纳德学院位居第14位。

从2020年起，协和“4+4”试点班还取消了对绩点的硬性要求。北京大学人民医院骨关节科主任医师林剑浩对《中国新闻周刊》指出，通过多种途径吸纳优秀人才，让真正有志于成为医生的优秀毕业生进入医学培养体系是件好事。但核心在于，任何一个入口都要严格把关，确保标准清晰并得到执行。国内若要推广“4+4”模式，必须在制度设计中设置严格的考核与淘汰机制，杜绝可能产生的不公平或权力交易的空间。

宝好快

“临床没学好，科研也没有做好”

除了招录存在的疑问，更重要的问题是：“4+4”缩短了培养时长，还能否培养出胜任临床的合格医生？

八年制的本博连读是协和传统的医学培养模式。这一学制下，前2.5年，学生在清华大学进行医学预科学习，主要是学习数、理、化、生物等基础课程。之后是1.5年的基础医学理论学习，包括解剖学、生理学、病理学等。从第五年开始，学生进入临床学习阶段，包括临床课程、临床见习与实习，其中见习和实习各一年，在医院各科室轮转，最后8个月进行科研，完成论文。

而“4+4”试点班的培养方案为：第一年学习基础医学课程，第二年开设临床课程，第三年和第四年为临床实践，其中第四年设有临床专科轮转、科研训练两个自选模块。此外，科研训练贯穿试点项目培养的全过程。

李俊然是北京协和医学院2015级的八年制学生。他对《中国新闻周刊》分析，“4+4”相当于跳过了八年制最初2.5年的预科学习，将八年制学生5年半的学习内容压缩到了4年，“就理论学习本身，这个压力增加不算太多，我们八年制学生就一直在吐槽，觉得基础课可以进一步精简与压缩”。

多位专家指出，从临床角度，无论是哪种学制，在医学院期间的临床实习时间区别不大，并且都必须强制性接受三年的住院医师规范化培训（以下简称“规培”），并通过统一的结业考核后方能成为正式的医生。“只要考核通过，就证明临床能力都是合格的，并不是学制越长，临床能力一定越好。”

接近协和“4+4”试点班的医学院博士杨阳对《中国新闻周刊》说，真正值得质疑的并不是“4+4”学生的临床能力，而是科研能力。由于只有四年，这些学生既要上课又要实习，还要做科研，多数人的科研成果不可能比得上传统赛道更多年头熬出来的医学博士生。

董某最早被质疑的“史上最水”博士论文，引用文献只有30篇，研究的正文部分只有26页。杨阳解释，传统学制医学博士的毕业论文，参考文献至少也要有六七十篇，正文部分大约要70页上下，“这才是正常医学博士的工作量”。

他进一步指出，协和“4+4”试点班毕业时的科研要求相对宽松：只需要一篇论文，中英文均可，文章类型不限，原创性研究或综述、病例报告都可以，“这是很多医学院校专硕的毕业要求，而且‘5+3’学制下，无论专硕还是学硕，毕业论文一般都要送盲审，但‘4+4’试点班的论文不需要”。

杨阳认为，“4+4”模式让很多医学生觉得不服气的地方就在于，他们的科研能力没能达到博士要求，却和其他博士一样获得了MD学位。但前述医学教育专家称，如果“4+4”毕业后只授予硕士学位，就很难吸引到顶尖的多学科背景人才，这是改革的两难之处。

与此同时，“4+4”毕业生群体也正面临尴尬的境遇。一位了解上交“4+4”模式的医学生对《中国新闻周刊》说，由于时间短，“4+4”学生的科研成果很难和其他博士竞争，毕业后的求职面临很大挑战。多位受访学生透露，近几年，有部分医院在招聘时倾向于不要八年制和“4+4”学生。

或许是考虑到这点，协和“4+4”模式在后续衔接上“打了个补丁”。北京协和医学院医学教育研究中心卢永平等人在2025年4月发表的《“4+4”临床医学人才培养模式改革探索》（以下简称《“4+4”改革探索》）一文中指出，协和“4+4”试点班学生在毕业后可申请进入临床博士后项目，完成规培的同时强化科研训练。

杨阳解释，这相当于给他们留出几年的缓冲，可多积累些科研成果。实际上，美国“4+4”模式不强制要求科研。张渡介绍，美国的学制是第一年上课，第二年到内科、外科、儿科、妇产科、精神科等进行初级轮转，第三到第四年去专科进行高级轮转，“四分之三的时间都在临床上，我还会适量地自发做一些科研，目的是增加竞争力，以便毕业后在住院医师阶段匹配到更好的科室，因为不同的科室收入不同，外科是内科的两倍，所以竞争性上有差异”。

致力于科研的美国医学生，则需要在完成“4+4”后再进行三四年的科研训练，以获得研究型博士学位（PhD）。”但中国的医学教育体系将二者混在一起，导致一些人临床没有学好，科研也没有做好。”彭志勇说。

前述医学教育专家也指出，MD在美国的医学教育体系中，只是一个“基础性学位”，是成为正规医生的前置条件，但中国很多时候对MD的要求却相当于美国的MD+ PhD，这是“4+4”模式陷入尴尬的根本症结之一。“美国的医学教育主要是为了培养合格的医生，而不是科学家，但中国无论哪种学制都好像旨在培养医师科学家，而不仅是合格的医生。”

李俊然发现，近四五年来，国内医学生“重科研、轻临床”的趋势越来越明显。“我们当年在临床实习，一周五天泡在病房里，早上7点就到，晚上5点多下班，每天跟着主治医生查房，把每个病人的诊断与治疗细节都过一遍。现在实习的同学，无论是哪种学制，该上临床的时间，有人去做实验，或者到了医院却在看文献。有些实习生连给病人做心电图这种最基本的操作都会出错。”

李俊然认为，临床实习对医学生的成长至关重要，“病人不是按照教科书的章节生病的，在实践中学到的东西是最扎实的”。《“4+4”改革探索》一文也透露，协和“4+4”学生在临床技能、科研等方面略弱，在面向毕业班组织的师生访谈中，学生们表示，临床锻炼的时间不充分，缺乏扎实的基础，容易在后续的职业发展过程中感到迷茫。

“三年规培已经是最低期限了，医学是实践性的学科，临床周期缩短了，以后一辈子的职业生涯都会有缺陷。”彭志勇说。但当下的现实是，一方面，医学生在规培时无法专心临床；另一方面，医院的带教老师也由于晋升的科研压力，无法专心带教，造成恶性循环。“真正能让医学生成长起来的关键，是带教老师是否把足够的心思花在学生身上。”李俊然说。

前述医学教育专家指出，由于缺乏完善的住院医师培训体系和专业资质考核，中国医生的临床能力通常以学历和论文来评判，导致中国的医学教育被学位绑架，并进一步扭曲了毕业后教育，“中国规培的含金量比学位要低，美国正好相反”。

多位专家建议，中国应进一步理顺医学教育中临床与科研的关系，否则改革很难真正有所突破。（文中张渡、李俊然、小梦、杨阳为化名）  全文完

爱情我挂科

不得不说，港媒就是敢说！香港文汇报对协和医学院的4+4学制项目提出了几点犀利的质疑，直接点出了几个关键问题。他们的报道没有绕弯子，而是单刀直入，把争议的核心摊开来谈。

首先，他们并不否定4+4这种培养模式本身。这种模式允许非医学背景的本科生通过四年医学培训成为医生，初衷是好的，可以吸纳更多跨学科人才进入医疗行业。问题出在协和的具体执行上

报道指出，协和4+4项目号称要招收顶尖大学的毕业生，但实际上录取的学生里，有些来自海外不知名院校。这就让人质疑筛选标准是否真的那么严格。毕竟，顶尖和普通之间的差距，大家心里都有杆秤

更引人关注的是推荐机制。报道提到，某位院士推荐的4名学生全部被录取，而普通教授推荐的学生却有一半被刷掉

这种情况难免让人猜测，是不是推荐人的分量比学生本身的条件更重要。推荐制本身没问题，但如果透明度不够，就容易让人产生疑问

最后一点是关于考核。报道认为协和4+4项目过于依赖推荐，对学生的实际考核相对宽松。医学是关乎人命的专业，选拔标准理应严格。如果筛选不够严谨，长远来看对医疗质量会有影响

其实这类项目的争议不仅存在于医学院。任何涉及推荐、选拔的制度，都需要在公平和效率之间找到平衡。完全看成绩可能错过某些有潜力的学生，但过度依赖推荐又可能影响公平性。关键在于规则要透明，标准要明确，执行要严格。（雪饼说）

月儿弯弯

协和“4+4”能够遴选各种有背景的人，让真正有志于医学、热爱医学的本科生投身医学无门，还能形成统揽各国野鸡大学、各学科人渣学习和从事医学的机制，王辰院士对此是经过慎重考虑的，终于找到了一条将寒门学子阻于协和医学大门之外的有效之道。

巴德

肖某“成长”得好快，在北京这人才济济的竞争洪流中能快速脱颖而出，三十五六都做到了副主任，堪称“尖子”中的“尖子”了，只怕父母等这块背景和能量不简单

色彩

董某莹到目前为止，只是剥夺了她本不应得的，但是还没受到剥夺其本已有的或者本应得的，这有点不服众。香港的那位学历造假的就被判刑了

稳的

花非花 发表于 2025-5-16 14:36
中日友好医院肖飞被开除背后：董袭莹的“魔幻”履历与医疗特权之殇

2025年4月，中日友好医院胸外科副主任 ...

巴纳德就一盈利性质的专科学院，和哥大没啥关系，本来就是给钱就进的，还差伪造一个成绩？这种水本伪造成绩可比国内简单多了

佛歌米

每年，中国医疗行业都会爆出一些让人瞠目结舌的案件，但像近日中日友好医院的肖飞事件这样的“医学丑闻”，实属罕见——不仅揭开了医师职业道德的暗面，还掀起了学术诚信与权力钻营的冰山一角。肖飞，一个曾被誉为“技艺精湛”的医生，如今成了全国热议的对象。他的执业证被吊销，他的情感问题暴露，他与董袭莹的深层关系更是“一石激起千层浪”。而董袭莹，这位曾头顶协和光环的博士，因造假和论文剽窃不仅失去了一切头衔，还让整个医学圈颜面扫地。：一个医术卓越的医生，为何会在人品和职业道德上失守？一个学术明星又为何容忍自己打假学术的标签？这场风波，究竟折射了多少不为人知的底层问题？

事情从肖飞与董袭莹的关系曝光开始发酵，但随之而来的细节更是令人心疼又愤怒。从官方通报来肖飞在婚姻存续期间，与董袭莹等人保持不正当关系。这不仅违反了普通人的家庭伦理，还直接挑战了医师的职业道德底线。不少人质疑，他能做得了主任医生，背后是否有权钱交易？更令人担忧的是，他曾在争执后擅自离岗，导致一名全麻患者长时间无人监护。试想一下，如果你是那个患者，会不会整夜难以入睡？而董袭莹更是让人大跌眼镜。她被协和医学院撤销四证，博士学位论文被认定抄袭，甚至入学资格都涉嫌造假。那么：她究竟是如何通过层层筛选进入中国顶尖医学院的？谁在她背后助力？这些疑问吊足了公众的胃口，但目前官方尚未公布最终答案。

事情逐渐明朗，但相比记录在案的罪行，更让人触目惊心的是背后的钻营与潜规则。根据通报，国家调查组深入查实了董袭莹的种种违法行为，其中包括伪造入学资格、学术剽窃以及不当署名——这已经不是普通的不诚信行为，而是系统性地粉饰学术背景。公众发出疑问：协和这样严苛的学术机构，难道会疏忽到连论文查重、资格审核都不做？答案显然不是“失误”这么简单。网上流传的消息更是不绝于耳：有人爆料董袭莹的海外豪宅或由家族灰色操作所得；有人猜测她的这条学术上升通道背后，是一家资源雄厚的势力在推波助澜。回到“普通人”的视角，这件事情让很多学生和医生愤怒。有考研生留言：“我们熬夜刷题，拼命发表论文，竟然敌不过这种造假分子？”有普通医生愤愤不平：“想不到像协和这样权威的医学机构，竟然也会遇到这样的事情。这不只是她的错，更是制度的问题。”

案件转折之初，表面看似一切正在平息：相关部门已经对肖飞和董袭莹作出了严厉的处理。肖飞被吊销执业医师证书，董袭莹被撤销多项资格，各自面临职业生涯的严重打击；一切似乎回归正常。事实真是如此吗？不一定。你以为这是结局，它却只是序章。这场风波其实暴露出行业深处令人不安的暗流。首先是医疗行业中的权力与利益交换问题。肖飞被曝无医监护离岗，还牵扯婚姻纠纷与情感瓜葛，他的专业水准是否被家庭和个人问题影响？而更大的问题是，董袭莹事件背后关乎的不仅是个人造假，更是整个学术体系中可能的漏洞。如果不是肖飞的八卦让她暴露，董袭莹可能早已走上“光明大道”。她的造假不仅在影响当下的信任问题，甚至可能让未来的医疗环境更加复杂。

虽然案件的细节看似都已经公布，但随着调查组深入，事情逐渐呈现惊天反转。最令人骇然的是关于董袭莹的造假行为：她的家族势力究竟有多强，能够让她一路堂堂入学、堂堂毕业？网上有爆料称，这不是普通的家庭资源，而是捆绑官商背景的“黑金”交易。协和医学院的监督机制问题也成为焦点：为何连这样显眼的问题都无人发觉？肖飞的情感与职业问题也激化了矛盾。他曾因因私离岗，被揭存在部分医疗疏失；但为何某些医疗私人机构甚至愿意用三倍高薪挖他？难道仅仅因为技术过硬，职业道德就不重要了吗？种种伏笔在调查组公布后纷纷收割：二人的关系绝不仅仅是一场个人恩怨，而是牵连出复杂的社会问题。到这里，不少人恍然大悟：这不是一个偶发事件，而可能是整个体系漏洞的集中体现。

现在回头这起事件已经算得上当代医疗行业的一记“重锤”，但它带来的效果可能更值得深思。当肖飞开始“钓鱼养老”，却收到外界多家机构的高薪聘请时，社会对医疗职业伦理的信任感受到了冲击；当董袭莹的家族背景被质疑为权钱交易的象征时，公众对医学学术体系的尊重也受到了伤害。事件还未进一步发酵，但“重婚罪嫌疑”的话题以及海外豪宅购买背后的潜规则，再次点燃了舆论。京城甚至有人发出嘲讽声音：“学术造假的‘博导光环’，和行医的‘合法资格’，到底哪一个资格更贵？”各方立场越发对立，对于事件背后关联的机构、资源与权力，似乎没人能释然。调查组表示，这件事情只是医疗和学术腐败的冰山一角——真正的“大戏”，或许还在后头。

这场医学圈的暴雷，表面上看是个别医生与学者的道德失守，实则刺入了整个行业生态深处的脓包。肖飞和董袭莹的行为固然让人不齿，但我们真的可以单纯将问题归咎于个人吗？显然不行。这些制度漏洞，这些造假行为，是如何滋生的？我们又如何保障普通医生的职业道德与学术环境？但这样的案件处罚就足够严厉了吗？似乎也不是。与其说董袭莹是造假的“受惠者”，还不如说她是整个系统的产物。我们期待更多的追责，但反过来，又如何杜绝下一个董袭莹的出现？

事情闹到这一步，你怎么看？像肖飞这样的医生，技术是一流，但职业伦理堪忧，五年后若他重返医疗行业，你还愿意成为他的患者吗？再问问自己，这起事件的背后，是制度造就了不公平，还是公平制度本身成了“特权”的牺牲品？(皮皮来咯)

事成

月儿弯弯 发表于 2025-5-17 19:07
据媒体公开报道，2018年，为培养多学科背景高层次拔尖创新医学人才，协和医学院仿照国外“4+4”临床医学 ...

在这场闹剧里，最惨的不止邱贵兴院士，协和医学院院长王辰院士也是其中之一。三个月前，他还在《中华医学会医学指南》里激情演讲，说协和“4+4”项目选拔的是“全球最顶尖、品德最高尚、最有悲悯心”的医学生。结果现在董袭莹“暴雷”。王院士说的“顶尖人才”，是不是他对“顶尖”有什么不一样的理解或者误解（直白说）？”

谈着

“精力充沛”的“花”医生，终于还是在男女事情上“翻车”了。他为图发展而抛弃妻子放一边先不讲，但却还与同为北大同学而后走到一起的老婆争财产，搞得人家几乎“净人”，不给人留活路，人家也就舍得一身剐，也不给你留一点“好”，鱼死网破，搞得其新欢董某颖及其家族圈全暴露了。自己医生做不成了，董家及其亲友也都要面临社会舆论和国家法纪的问责。所以，奉劝大家做事都要留一线。