中医三化 | 体制内中医“西医化”，体制外中医“神棍化”，全行业中医“资本化”——中医这盘棋，已经下成了“屎局”

羡慕

在这个科技日新月异的时代，西方医学凭借其科学严谨的态度和技术前沿的成就，赢得了全球的瞩目与敬意。然而，中医——这一中华民族数千年的智慧瑰宝，却在这般激烈的社会变革中迎来了前所未有的挑战与契机。面对这样的情境，有人不禁发问：“在当下，振兴中医真的有必要吗？”或许，这个问题的答案早已蕴含在中医那千年的传承之中：不仅必要，而且至关重要。

◉ 1. 中医的独特价值

中医，这门博大精深的医学艺术，不仅承载着深厚的文化底蕴，更蕴含着丰富的科学精髓。它以独特的理论体系，如阴阳五行、经络学说以及辨证施治等，展现了中华民族对自然与生命的独到见解与深刻领悟。这种将文化与科学完美结合的医学模式，不仅在治病救人方面展现出显著优势，更在养生哲学和生活智慧层面给人以深远启迪。
◉ 2. 现代社会的需求

在快节奏的现代生活中，人们面临着日益复杂的健康问题，诸如慢性病、亚健康状态等普遍存在。与此同时，环境污染的加剧更是给人们的身体健康带来了前所未有的挑战。然而，中医凭借其独特的理论体系和治疗方法，如中药调理、针灸、推拿等，为现代人提供了有效的解决方案。这些传统疗法不仅能够帮助人们缓解压力、改善睡眠质量，更能有效增强人体免疫力，为人们的健康保驾护航。

此外，随着养生理念的逐渐普及，现代人对健康的需求也发生了深刻变化。中医的养生之道，以“未病先防”为原则，强调人与自然的和谐共生，这与现代人追求身心平衡、渴望长寿的生活理念高度契合。因此，振兴中医不仅成为了一种社会需求，更是满足现代人多样化健康追求的必然趋势。


◉ 3. 面临的挑战与机遇

尽管中医在缓解压力、改善睡眠质量以及增强免疫力等方面展现出显著优势，但在现代医学体系中，仍面临认知偏差和科学验证不足的困境。部分中医理论因缺乏现代科学的严格验证，导致其在国际上的认同度受到限制。同时，传承的断层、人才的匮乏以及产业的碎片化，也严重制约了中医的进一步发展。

然而，现代科技的发展为中医的传承与创新带来了新的机遇。基因组学、人工智能以及大数据等前沿技术，正逐渐与中医相结合，推动其向科学化、标准化的方向发展。例如，大数据技术可用于深入分析中药材的成分与作用，从而研发出更加安全、有效的药物，为人类的健康事业做出更大贡献。


◉ 4. 振兴中医的策略

振兴中医，我们既要深植传统，又要敢于突破。在传承方面，我们必须加强中医教育，致力于培养具备高素养的中医人才。同时，建立一套完备的中医药标准体系，以保护和传承那些珍贵的传统经典。此外，还应积极推动中医文化的普及，使更多人能够深入了解并认同中医的独特价值。

在创新领域，我们应充分利用现代科技的力量，深入开展中药的科研工作，以科学方法验证中药的疗效。同时，结合现代人的需求，开发出更加符合时代特色的中医药产品，并进一步拓展其应用领域。我们还应努力融合中西医的优势，从而构建一个多元化的医疗体系。

至于国际化，我们要积极推动中医走向世界舞台。通过加强国际间的合作，建立海外中医药中心，以推广中医的理念和实践。通过科学的研究方法，赢得国际社会的广泛认可，使中医成为全球公共健康治理不可或缺的一部分。


◉ 5. 未来展望

中医的振兴，不仅深刻影响着中华民族的文化自信，更对全球未来的健康格局具有深远意义。它所倡导的顺应自然、未病先防、整体调养的健康哲学，为全球医学界提供了宝贵的借鉴。展望未来，中医有望成为连接东西方医学的重要纽带，随着科技的不断进步和科学研究的深入，国际社会对中医的认知和理解将不断深化。中国应以更加开放包容的姿态，积极参与推动中医的国际标准化和规范化进程，让中医这一东方智慧的瑰宝，在世界的舞台上绽放更加璀璨的光芒。

中医，作为中华民族的宝贵遗产和东方智慧的集中体现，正面临着振兴与发展的重大历史机遇。在全球化、科技化的今天，中医的传承与创新显得尤为重要。只有坚守传统，不断探索创新，中医才能在新时代焕发出更加夺目的光彩，为人类的健康事业作出更大贡献。让我们携手共进，共同期待中医在未来的医学舞台上绽放更加耀眼的光芒，成为人类共同的健康财富。（潮韵俏皮酱）

青山

这是一个外国人，一位年逾古稀的德国老人——慕尼黑大学汉学、中医理论基础教授，波克特先生（M?porkert）。

他与中医结下了不解之缘，并把它当作自已一生最主要的事业。是什么缘故使他打破了不同文化与地域的界限，倾心于推崇、宣传和捍卫中医？——是中医学的神奇与魅力，是他几十年从事医学教育，科研与临床的感悟。

他虽然已73岁了，但依然在为中医学的传播、发展与繁荣而辛勤奔走和呼吁。不久前，波克特教授在北京参加“中医药发展战略研讨会”后，接受了《科技中国》杂志记者的专访（参见<复兴中医网>）。从他的讲话中，可以看出他对中医学的由衷热爱，对中医现状与未来发展的深层次的思考。他说，他本人曾经有三次患病都是用中医的方法治好的（肩痛、膝痛、视物模糊等，都曾经用西医的方法治疗无效或云没有办法），他的太太和家人也相信中医。

他在各种场合一再向人强调：中医是一门成熟的科学，内容最丰富，最有条理，最有效。

他指出：“从根本上说，西医学还只是一种典型的生物医学或动物医学，还远没有发展到真正意义上的人类医学。它将针对老鼠的实验结果应用于人类。须知，人类与老鼠毕竟有天壤之别呵。”应当说，波克特先生是有资格和资历来评价中、西医，比较其二者之间的长短优劣的（他在慕尼黑大学医学系当过老师，也有行医资格）他说，“从长远来看，中医应该比西医有更广阔的前景。”然而，对于当前国内中医药的发展状况，他并不是违心地说一些过度夸赞和吹捧的话，而是认为“情况不容乐观”，“最大的问题是中国自己把自己的宝贝当作垃圾忽视甚至丢掉了。 这是令人十分痛心的”。

另一方面，他也承认“中医药在中国受到有关部门的重视，但是对中医学的科学原理认识不够……。”也许他的某些话说得未必完全准确或稍失偏颇，但是关于目前中医的现状，他很坦率地用了“可悲”、“奇怪”和“危险”等几个形容词，并呼吁说这是“一个严峻的社会问题”，应“迅速而有力地加以扭转”。

他说：“在中国，虽然有‘中西医并重’的行政规定，但在医疗的事实上，中医不能和西医享有同等的学术地位。”“在综合医院中，中西医的比例约为1:9甚至5:95。更奇怪的是……中医院中，病历90%是用西医诊断学和病理学的术语写的”。这就是表现出在名义上的“并重”，而事实上的被边缘化或被岐视。

而所谓“综合医院”，实际上就是西医院，中医在那里不过是点缀而已，甚至连配角都说不上。波克特教授说：“如果中国同道们和中国的领导人足够的意识到当前的问题，并着手加以纠正”——是什么问题呢？我认为，不妨借用祝世讷教授的一段话，即：“鄙薄传统文明，玩忽学术精华背离辨证论治，忙于‘以西解中’，思想浮躁混乱，学术失真异化，在自己的土埌上开变异的花，结变质的果。”这样的问题还不严重吗？

这就是如波克特教授所说的“不可理喻的民族虚无主义”以及“不认真评价并确定中医的价值，一味追求时髦，用西医的标准和术语改造中医，扼杀中医”。

试问：酝酿多年并正在草拟的《中医药法》，为什么迟迟不能出台，难道不是由于有这么一股西化中医的力量之一再阻碍和干扰吗？他们仍然在固执地坚持着错误的发展方向。波克特先生有一个愿望是“希望中国不要培养假中医”。

这个话听起来有些刺激，我想，它一定是有感而发的，绝不是无的放矢。他还说，“中国的事应该由中国人自己来解决，我相信中国有能力解决这个问题”，对此他并提出了自己的看法和建议。其中就包括“中国应当首先把自己中医的事情做好”。

对这句话我的理解是，中医应当首先要实现本土化，而不是急着忙于去搞什么国际化。在这次采访的最后，波克特先生还说：“我不知道中国不少人己经看清了中医的问题，为什么改起来这么慢；我也不知道在我的有生之年，我还能够为中医做一些什么。”他的这一句话，问得相当好。

我想，这个“改得这么慢”的原因，至少应从我们的中医发展战略政策及医疗体制等方面去寻找。由此亦可看出，波克特教授是一个多么真诚而又可敬的外国人，他对他乡异域之中医学的兴亡和发展倾注了如此多的热情、精力和期待。我们作为中国本土上的每一个中医人，是否也应该为整改目前国内中医存在的问题而做出不懈的努力呢？——就像波克特先生所说的那样：“我会一直努力的”。

在文章的结尾，我又回忆起波克特先生在二十多年前说过的一段话：“中医药在中国至今没有受到文化上虔诚的对待……从19世纪到现在完全没有作出决定性的努力，按照中医本来面目，评价并确定中医的价值。为了追求时髦，用西方的术语胡乱消灭和模糊中医的信息。”——我不知道，他的这段话在当前是否还具有振聋发聩的现实意义，我真的不知道。（微中医   admin）

青山

转在32楼的《波克特：一个受人尊敬的德籍中医学家》这篇文章应该是2016年之前的，因为《中医药法》在2016年颁布了。但是从一个外国权威教授的视角来看中医药的荣光与问题、发展与掣肘。还有比较有意义的，所以转来共享。

诸葛公瑾

德国慕尼黑大学波克特教授曾说过：“中医药在中国至今没有受到文化上的虔诚对待，没有确定其科学传统地位而进行认识论的研究和合理的科学探讨，所受到的是教条式的轻视和文化摧残。”

为什么一位外国教授会对中医持有这样的观点？为什么日本、韩国、印度、泰国在内的外国中医都在快速发展，而中国的中医药行业在面对毁灭性的打击？整理了多方资料，将逐步分析中医药为何会在中国受到教条式的轻视。

唯西是图，没有立场的全盘接受

德国教授的这番警示预言发生在上个世纪80年代，但对中医文化的轻视可以追溯到清朝末年。一百多年前那些西风东渐的岁月里，比尖船利炮、舶来商品更易打动闭塞的中国的，是对急性病见效迅速的西医，那是中国人认识西学的开始。而随后，西风化雨让中国的现代化意识疯长，此时最早一批被唾弃的“糟粕”里就有中医。1879年，国学大师俞樾(号曲园，是章太炎、吴昌硕的老师)发表了惊世骇俗的《废医论》，旗帜鲜明地主张“废除中医”。

俞樾所著《废医论》

随后，一批近现代史上的著名人物，包括孙中山、胡适、梁启超、严复等人的“废医”主张，更是言辞激烈，事隔近百年，杀伤力仍在。

严复认为中医缺乏实际观察和逻辑推理，将中医药归为风水、星相算命一类的方术；陈独秀说：“中医既不解人身之构造，复不事药性之分析。……惟知附会五行生克寒热阴阳之说”；梁漱溟认为，中医只是“手艺”，“没有客观的凭准”；鲁迅在《呐喊 自序》中对中医中药的讽刺更是影响深广——“不过是一种有意的或无意的骗子”。就连曾因病受中医惠泽的胡适也说：“回头想想我们家里的阴阳五行的‘国医学’，在这个科学的医学史上能够占一个什么地位。”

民国时期有一场更大规模的中医抗争运动。1929年，国民党第一届中央卫生委员会在当时的卫生部副部长刘瑞恒的主持下，提出了“废止中医案”，最终因受到社会强烈抵制而未果。

“妓女、吸毒和中医问题都解决了。”新中国成立后不久，曾在民国倡导“废除中医”的余云岫，在当了政协委员之后，把中医和妓女、吸毒等问题相提并论。

这些在今天听起来仍嫌刺耳的极端之论，诞生于“天朝大国”快速坠落时强烈的危机感。中国要摆脱落后挨打，必须“脱胎换骨”，兴西学，弃旧学。到五四运动时期，批判中国传统文化的大潮更加汹涌。就在这些意图建立“新世界”、断然弃绝旧文化的声浪中，基于文化自信的民族自信也悄然失落。

时至今日，对中医的轻视和偏见愈演愈烈

历史的车轮滚滚向前，中医在近代史中伴随着质疑勉强生存；而到了现代，对中医的轻视和偏见并没有随着国家的强大而消失，反而愈演愈烈。

经济发展、国力强盛，这些并没有带给国人对传统文化的认同。随着技术的发展，多媒体和网络向中国的年青一代输送了太多西方文化和思想，再加上教育的缺失——传统文化作为中医生存的土壤越来越受到削弱，中医与自身的传统断裂的现象越来越严重。

某平台上的一些“中医黑”言论

将中医与跳大神、迷信划等号，是很多中医黑的常见观点。这样的认知来源于对中医文化的认识不足，对中医知识的了解不够，为了黑而黑。

长期关注中医药发展战略的科技部专家贾谦认为，是忽视中国传统文化的医学教育使中医质量下降，是近百年来对西方文化的几乎全盘接受让中医学元气大伤。而中国中医科学院医史文献研究所所长柳长华教授说，对于中医的误解源于整个世界传统文化的衰弱，在经济全球化的强烈冲击下，这已不仅仅是中医之痛。

用西医标准“安置”中医，让中医深陷“削足适履”的泥潭中

德国慕尼黑大学波克特教授说道中医之所以受到“教条式的轻视和文化摧残”，其原因是：“这样做的不是外人，而是中国的医务人员。他们不承认在中国本土上的宝藏，为了追求时髦，用西方的术语胡乱消灭和模糊中医的信息，是中国的医生自己消灭了中医”。

中医和西医本属不同的范畴，两种理论并不完全一致，可是现实中却往往用西医思维管理中医，把适用于西医的标准“安置”在中医身上。可以说，中医一直深陷在“削足适履”的泥潭中。

除了标准，当前中医人才的西化，也直接冲击了中医资源，导致中医的特色性优势面临崩溃，也让本就人才匮乏的中医队伍根本得不到及时补充，断层严重，后继乏人。

此外，“中医不姓中”的问题在各中医院相当普遍。现在有很多县级的中医医院院长是西医出身。甚至有县级的中医医院已与综合性医院合并。一套领导班子，两个牌子。这种恶性循环，导致了一些地方中医医院的逐渐消失。

当然，中医西化现象远不止以上几点。比如民间中医被迫“非法行医”等等。

打破偏见，中医旺，则中国旺

中医的确不是西方标准定义的科学，更不仅仅是治病的技术，如何打破对中医的偏见和轻视该从以下几个方面出发。

一、加强传统文化教育，将中医教育深入基础教育

《黄帝内经》、《道德经》、《易经》的经典语录应该直接进入大中小学的课本，因为这些都是中医的源头。

中医与儒释道共同构成了中国的核心文化内涵，对道的追寻令它们异曲同工。无论皇家的正统学说还是民间的世俗文化都与天人合一、阴阳五行之道密不可分，而中医兼俱道与术之特征，并彻底融入世俗生活，且雅俗共赏，所以不仅人人皆可学习中医，进一步努力还可成为业余郎中，事实上这也正是中国从古到今的一种现象，一种典型的中国特色。中医还有个现代特色，就是当今的许多中医名家是学了西医后再学中医而成名的。中医自身的特色也造成了中医来源的广泛性和多样性。

二、倡导将中医理论与生活方式相结合

中医，既是形而上之道，无形无象，通天达地；又是形而下之器，有形有象，医病救人，同时也是一种渗透于东方世俗生活的文化、哲学、艺术、价值观，甚至就是一种美的生活方式。

修身养性，强身健体，是每个人对生命最真诚的愿望，而中医的很多理论和技术能够帮助人们实现。

对中医而言，社会是最大考场，中医的存在意义不应该需要西方论调的肯定，中医的作用也应该体现在百姓的口碑里，而不是空泛的鼓吹里。

中医的天性就是充满个性的，多元化的，它与西医从一开始就走的不是一条道。人类返朴归真的趋势与中医的本质有种天然的契合，中医本身就可以直接成为我们的一种生活态度和生活方式。所以，在当今科技发达医疗倒退的情形下，我们更应该倡导人人学点中医，多少不限，总之都会利人利己。再说，这也算恢复了一种古风，一种失传很久的中国特色。

中医内容在很多人眼里就是中药。其实中医的内容之丰富超出我们的想象。仅从大的方面就可分为内治与外治，而外治的内容更丰富多彩。只要搞通了中医的一法，就容易触类旁通，治疗方法多了，就能不拘一格结合运用，哪种方法适用就用哪一个。

“中医不科学”的说法是中医黑常常挂在嘴边的论调。而事实上，说中医是科学实在贬低了中医，因为中医是超越科学并包容科学的！何故？中医给中国人医了几千年的病，既有神奇的疗效，又有系统的理论，能说它不真吗？可是当今最先进的科学理论也无法解释中医的理论和疗效，只能说明科学有局限，以科学为标准衡量中医本来就不对。

从实质上看，中医不是治病而是治人，其法在于调节阴阳平衡，故凡调节阴阳平衡之法皆为中医之法，其法并无高下之分，端看哪种法更合适。

中华文化博大精深，数千年来以德以道教化四方，而不推崇武力征服；中医承载着中国文化“天地人和”的核心。故曰：中医旺，则中国旺；中医亡，则中医难兴。

如今全球进入到一个前所未有的文化大发展的时代，衡量一个国家的实力和世界地位，已不能简单地用经济、国土、人口来划，而是以文化为核心的软实力。

网络的力量将不同国家的文化软实力展示在全世界人民面前，恢复中医文化的地位，就是保护我们的文化主权。以史为鉴，中国的家国理念是建立在文化认同的基础上的，无论遭遇多少流离战火，只要中华文化的根基还在，认同还在，中国就能持续屹立在世界民族之林。

从此意义上讲，我辈的责任更加重大：要保护中医还在，中医文化还在，才能真正的保护中华文化的国粹和精髓还在。振兴中医，刻不容缓！（出处：公众号 医药小百科   来源：凤凰中医）

立刻

西医西药讲究群体治疗，千人一方，只要是同一种疾病，就使用同一种药物，而中医中药是辨证论治，三因制宜，即使是同一种病，因为时间的不同、地点的不同、个人体质的不同，用药也会不同，属于个性化诊治，一人一方，精准施策，这才是真正意义上的精准治疗。就如同吃饭、穿衣尚且需要个性化，治病用药岂能千篇一律？所有的政策法规都是由人制定的，必然会影响到社会的发展，影响到人民百姓的生命和健康，西方国家根本不了解，也难以理解博大精深的中医药学，语言难以相通，思维方法难以一致，所以就出现了排斥中医、打压中医、叫嚣着中医是伪科学，污蔑民间中医是非法行医，甚至动不动就查抄中医药。

行帮

纯中医匮乏，是多建中医大学就能解决的吗？我希望能把。但是历史告诉我们，真正的中医很多是自学成才，都是家里有亲人重病，然后才发奋学医的。有不少人有启蒙老师，也主要是起领进门的作用，更多的发展还是靠自身的学习和感悟。中医是艺术，艺术家本就不能批量生产，比如书法，比如绘画，比如建筑，比如雕塑。而西医是技术，真正看病的是仪器不是人，所以能批量生产。

按西医的培养模式培养中医，我不看好。只能靠中医的普及，普及到小学，到幼儿园，在孩子们幼小的心灵埋下一颗种子，在机缘适宜的时候生根发芽，也许这样，会出一些优秀的纯正中医人吧？！

明日

中医不符合市场经济的发展规律，望闻问切全凭医者手眼通天，怎么收费？望诊100元、闻诊80元、问诊200元、切脉300元，病人早吓跑了！人家西医诊断有高大上的高科技仪器化验检测，每一项都有明码标价收费，病人觉得心安理得。再说治疗，越高明的中医越能够举重若轻，用药简便廉验，一堆不起眼的花花草草能值几个钱？即便人参、鹿茸、虫草、紫河车等名贵药材，利润也都大部分被药商占了。再看人家西医，都是化学药品、激素、抗生素等，老百姓根本不知道它们的成本，更别说那些进口药了。 至于疗效，中医治疗讲究“治病必求于本”，而西医则注重控制指标和消灭症状，只要能达到此目的，可以不择手段，对抗压制，手术切除，激素刺激…都可以，而且收费不菲。

吞天

明日 发表于 2025-12-7 20:45
中医不符合市场经济的发展规律，望闻问切全凭医者手眼通天，怎么收费？望诊100元、闻诊80元、问诊200元、 ...

中医还未立稳，就耿耿于怀收费太廉，于中医来说不是好事；中医不倒，功在其效，既然西医能用激素等达到其效果目的，中医计较于钱，是否达到治愈疗效呢？中医生如果一直计较于钱，沒疗效，钱上去了，人不来了，局面很难打开，提高治疗水平争取人气才是最明智的选择，否则，中医失信于民是前途堪忧的，中医生的整体意识是目前最重要的

美能

中医是对症下药，不能多开药和乱开药！西医却是对钱对人开药，多开药和乱开药是常事！例如施行多年的公费医疗，直接导致了普遍的没病开药和有病多开药的坏习惯！再次，现在的医院是一个盈利性机构，西医的“治表不治根”使得许多疾病会不断反复，医院的赚钱机会“绵绵不绝”！而中医却是“治根带表”，使得许多疾病不再反复，医院的病源即“财源”就会不断萎缩。因此，不赚钱的中医会直接影响到赚大钱的西医，中医当然要被整个医疗系统彻底“抛弃”！

黄丹

中医目前的窘迫境况是：教育的失败、研发的失败、管理的失败，一个伟大的行业领域居然集三败于一身，可谓是一个奇迹！而其中一系列的矛盾不仅严重束缚着中医的发展，更令我们今天的中医工作到处陷于尴尬的境地。

我们总是怕放开了中医药的手脚，就会出现更多的张悟本式的骗子，其实恰恰相反，正因为捆住了真中医的手脚，才给了骗子机会，若到处都能见到好医真药，又哪里会有假中医行骗的市场呢？

01、地位虽高，却是“空中楼阁

历届领导人几乎都有对中医的很高的评价，尤其十八大以来，对中医的重视是空前的，不断有鼓舞人心的批示见诸报端，远远超过了对其他医药部门的关心和支持。

但实际上，用于中医的经费连西医的一半都不到，中医的职称评定待遇标准都低于或少于西医，中医的诊费针灸费正骨费等都大大低于西医的检查费、手术费。中医可以治病却不能赚钱，中医医院要靠西医检查手术住院来养活！

以中医管理机构为例，药监部门比中医局成立晚近20年，十多年前在区县和中医同属科级设置，同样只有三五个人，却很快就发展到了几百人，现在有了食监的加入，其区县分局已然成为三四百人的规模，而中医呢？仍然是三五个人的一个科。

这和我们重管重治，而轻帮轻扶的管理理念，有直接的关系，我们总是习惯把管理者与被管理者对立起来，认为管理就是要发现问题严肃处罚，早就忘了管理是要为人民服务，要与被管理者站在同一立场上，与被管理者形成和谐共振。

中医的管理以松绑和帮扶为主，更需要有一支懂政策、有文化、会服务、善协调的强大的管理队伍，调动各部门各方面加入到振兴中医的队伍中来。只靠上层的部长协调会是远远不够的。

要想实现中医的振兴发展，还有很长的路要走，关键在于落实，医教研药的全面落实。任重道远，困难重重，只有大刀阔斧，敢于披荆斩棘，才能迎来中医复兴的明天。

02、说是信任，却是口是心非

尽管这些年加強了对中医药的宣传，到处都在普及中医药知识，人民群众对中医药有了进一步的了解，但是必竟这么多年，我们在传统文化上的缺失太多了，再加上中医的严重西化，疗效下降，市场萎缩显而易见。

人们患病后首先要弄明白是什么病，去做大量反复的必要与不必要的检查，先找西医治，治不了时才想起去找中医。

而且一些人找中医，是西医治不好的疑难杂证，被迫想找中医试一试。比如，得了癌症，绝大多数人都是先手术、化疗、放疗，三把刀一下来，疾病往往比以前更重了，再这样下去必死无疑，于是才去找中医救命。可以这样说，非不得已，没有几个人会去找中医治病。

而在日本，国民都有这样一种意识：急病找西医，慢性病找中医，可以这样说，得病优先找中医的比例高达90%。也正是国民对中医的信任，才使日本中药企业有了一个快速成长的空间。

本来病初起时中医治起来易如反掌，结果到中医手里时，往往拖成了大病或被治成了“坏病”，即多种疾病和药害纠结交错。有些病，中医治疗效果显著，比如手足口，只是三付小药去去湿热的事，却居然能死人，显然是治疗不当，作为患者是择医不当。

中医药治疗各种高血压，疗效显著，但是人们却长期陷入误区，汤一新教授分析说：“100个高血压者服用降压药物，10年内只有1.7个人收益，98.3个人不仅加重了经济负担，还要承受药物副作用演变出其它疾病的现状。”

国人普遍存在的择医不当，把中医推上了非常尴尬的地步，往往苦口婆心地劝说都不起作用。让大家淸楚中西医各自的优势是第一步，还要努力做到让更多的人先中后西，能中不西，这不仅能大大提升人们的健康水平，最大限度地减少医源药源性疾病，而且还能大幅度节约医药费用，良性推进全社会的医保。

现在的宣传总是不敢实事求是地把真相告诉大家，不敢理直气壮地为中医说几句好话，吞吞吐吐，欲言又止，生怕把中医说得太好，生怕得罪了什么人，结果是害了大多数患者。

03、名为中医，却处处西化

近几年“尊重中医自身发展规律”也不断出现在文件和法规中，可是在医教研药上的西化倾向并没有得到有效的扼制。

名为中医，却不会望闻问切，越来越依赖于检查结果，越来越多地采取输液手术，作为中医医院，连反复要求并鼓励的中药使用率都达不到。

中医教育中，非中医课程占70％以上，出来的学生不懂阴阳五行，不会望闻问切，更谈不上探究病机处方用药了。

中医科研不是遵循中医理念去探索生命的规律，反而去验证中医哪些地方符合了西方的思维。目前一些中医中药标准虽然被《美国药典》采纳，由于渗透着迎合西方兴味以求西方承认的西化因素，一些标准成了西化的标准，未见得给提高中医药临床疗效带来多大的进步。

中药的处境最惨，完全被置于西方管理体系之下，早就没有了生存和发展的立足之地。

为什么中医就不能按自身的规律去发展？为什么中医总是活在西医的阴影下？是因为中医自身的软弱乏力，分散落后吗？那为什么以前没有处于这种状况，反倒是在被发展了几十年以后？

我认为，关键还在于人们头脑中的越来越强的西化倾向，他们已经习惯于按西方的轨道来约束自己的行为，按西方的思维模式去解决自己的问题。

在他们眼里，只有西医及其检查才是科学的，只有西药才是科学的，中医充其量只能作为西医的补充和附庸，他们根本不懂也不想弄懂中医对疾病的认识，对生命的认识。

在他们眼里，只有经过正规的教育才是合格的人才，不知道民间的传承的中医水平并不低，其中华文化功底、中医经典功底，尤其是理论与临床相结合而形成的高水平，远远走在前面；在他们眼里，中药的开发应用不是来自临床实践，而是要模拟西方的方法。

中医的生命在于群众的信任，信任来自于临床疗效，疗效是真假中医的试金石。多年实践证明，保持和发扬中医药特色，坚决抵制中医西化，就一定会带来显著的疗效。

04、实现现代化，实是西医化

喊了这么多年的中医现代化，其实是建筑在“中医落后”的扭曲认识之上的。人们总是试图用现代化来改造中医药，所谓“现代化”实际上成了中医西化的代称，硬要把所谓的标准化、规范化塞入其中，把中医的未来交给了西方文化，因此遭到真正中医人的强烈的不满和抵制。

中医的现代化要建立在保持和发扬中医药特色的基础上，要建立在尊重中医药自身发展规律的基础上。

我们不需要现代化来改造我们的医和药，因为我们的医和药都是最优秀的，是经历数千年亿万人检验过的，如果硬要现代化，那也只是也只能是改进我们的医药方式和手段，仅此而已。

比如现在网络上兴起的大数据的研究采集应用，在把两千多年来中医的经典医案经典处方进行梳理输入和纳入病症检索系统之后，我们的医生以至于患者可以直接输入病症输入必要的望闻问切的信息，就可以得到古来中医大家的治疗方案和参考处方。

这不仅可以快速地大幅度地提升专家的水平，更有可能从根本上改变人们的寻医就医模式，使人们的健康水平提到一个我们现在难以想象的前所未有的高度。

这样的现代化的研究，首先要做出中医是优秀的珍贵的医学的判断，要对这一宝贵财富珍贵遗产有发自内心的相信、珍惜和热爱。

再如中药的现代化，我们在颗粒剂上已经迈出了一小步，颗粒剂以物理方法煎煮浓缩，以光谱与原料药的一致性作为测试标准，依传统的处方进行调剂，完全遵循中药自身的规律，把我们老祖宗精选出来的药进行进一步的精加工，大大提高中草药的利用率，降低存储运输成本，减轻药工的工作强度，方便中成药的配制，便于把药房送到边远地区的百姓的家门口。

谁能说这不是真的中药的现代化？

但可惜的是，恰恰是每天现代化的调子唱得最高的人，对此横加阻碍，真是咄咄怪事！

由于手里的权用在了扼杀中医的发展上，我们颗粒剂的开发应用，已经远远落在几乎与我们同时起步的周边国家和地区的后面。

现在国际上又出现了更新的中药剂型，比如酊剂、纳米剂、活性剂等，而这些技术并非我国的弱项，我们完全可以实现弯道超车，跳到世界医药的最前沿。


05、表面上松绑，实际上却束缚

这么多年，中医药被紧紧地捆住，动弹不得。

明明中医看病不需要高精的仪器设备，随处可以发挥作用，为人们解除病痛，却只限定在一个医院出诊，费了九牛二虎之力争了个多点执业。

明明民间传承是中医培养人的主要形式，却在砍杀了十几万“非法行医”之后，经过中医人的多方努力，勉强开了个师承的小口。

明明几千年来，就是靠民间开发出疗效显著的中成药，却至今连院内制剂的审批都不放，听任洋中药占领国内市场，把国际中药巿场拱手相让，要知道，我们作为中医药的发源地，却只占有国际中药市场的3％份额！我们自己的丸散膏丹使用了上千年，却被认定为假药，刚刚放开三五年。

那么多老中医，在实践中摸索总结出那么多好方子，却不能开发，白白地随着他们的老去而消失⋯

中医注重个性化，西医注重标准化；中医强调辨证论治，西医强调规范标准。两种思维各有所长，不能厚此薄彼，互相排斥。中医的发展，需要宽松的政策和法律环境，不能用西医思维捆住中医的手脚。

但是现在捆绑中医药的绳索太多了，虽说在一根一根地放松、解开，但是离真正放开手脚还差得很远，扣在中医头上的不科学、不正规、不标准，就是他们时时挂在嘴边的借口，随随便便就可以找出一条毛病来，随随便便就可以制定一些规矩来，毫不费力地致中医于死地。

总是怕放开了中医药的手脚，就会出现更多的张悟本式的骗子，其实恰恰相反，正因为捆住了真中医的手脚，才给了骗子机会，若到处都能见到好医真药，又哪里有他们行骗的市场。多少年讲相信群众，发动群众，真的事到临头早就把群众抛到九霄云外，总以为自己是救世主，其实离开了群众的支持，包括监管，什么事也办不好。

三十多年改革的历程，正是放开了全国人民的手脚，才有了今天的大发展，其间尽管有些不尽如人意处，主流却是无可争议地带来了祖国的繁荣和人民的幸福。这样的经验为什么不能用在中医药事业的发展上？

站在外面看，总以为中医尤其是民间中医又土又落后，真正深入下来，才能看到他们闪闪发亮的光彩，医德、医道、医术都不输给任何一个学院派！

虽然他们不会外语，不懂病理药理，但是他们懂得病机药性，其传统中华文化的修养可能更高，学问可能更深。若能把医药准入的大门打开，把重前期审批改为重后期监管，把相信群众放在心里，把懒政换成勤政，把对立换成共进，一定会出现中医人才蓬勃生长的局面。

如果我们的中医药能得到真正的重视，如果能把真中医身上的束缚全部解开，我们中医所具备的这样坚实的基础、这样珍贵的传承、这样神奇的疗效和无与伦比的理念必能得到全面的推进，一跃而远远超过西医，成为人类的第一医药，我们的传统文化也将随着这一载体进一步广泛传播。

弯道超车，中国已经在许多学科领域做到了，我们的中医药必须做到，也一定能做到！（医药小百科）